Свободен
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 KirKiller
|
|||||
|
А нормально, когда в Польше ЕС диктует условия по производству маринованых огурчиков по ИХ стандартам? |
||||
 Бумбустик
|
|||||||
|
Нормально, ибо Польша является членом ЕС. |
||||||
|
Rambus
|
|
|
А когда Англия предложила нам поменять конституцию в угоду им-это нормально? Мы ведь не член ЕС... Ну ладно, что-то темка в оффтоп свалилась... |
|
KirKiller
|
|||||
|
Не нормально. Мбо всегда и во все времена это называлось двойным стандартом  ПыСы. Закончим о политике. Мы на истории. 
|
||||
|
Kirsten
|
|||
|
Ой.. мне бы не хотелось выступать... но при развитом капитализме (не в России) ритм жизни примерно такой же. Причем, даже с теми же картинками про транспорт. Знаешь, какие давки в S-bahnе утром? А обед в соседнем с работой вьетнамском общепите. 5 евро - за всё-про всё... Это сообщение отредактировал Kirsten - 31-08-2007 - 12:05 |
||
|
Бумбустик
|
|||
|
А мы конституцию-то и не поменяли! |
||
|
Бумбустик
|
|||||||
|
Как раз,- нормально, ибо в евросоюзе действует единая система стандартов, в том числе и на маринованные огурчики. Однако,- что верно, то верно... Маринованные огурчики,- точно не политика, и даже не история. Они,- еда. |
||||||
|
Rambus
|
|
|
Просто у нас такую систему называют плановой и нынче стараются полить её помоями, а у них она видите ли просто единая... Странно, не правда ли? Разве капиталистическая Польша неспособна сама, без директив сверху, разобраться, сколько, чего и как ей производить, а граждане ЕС неспособны разобраться, какой продукт им больше всего подходит? По идее такие вопросы должен регулировать спрос, а не соседние страны. Это сообщение отредактировал Rambus - 31-08-2007 - 12:42 |
|
Destroyer
|
|||
|
За их плечами - 200 лет истории капитализма. А мы пока новички. Понятное дело, что еще не на все грабли наступили. Юниор мастеру - не соперник. Ничего, научимся. Россия еще покажет, на что она способна. Никакого национализма и политики . Речь только об экономике.
|
||
|
Rambus
|
|
|
Видимо все 200 лет они тренировались в лицемерии и двойных стандартах...
|
|
Бумбустик
|
|||
|
НЕСОМНЕННО!!! |
||
|
vegra
|
|||
|
Не стоит путать плановую экономику и системы стандартизации. Кстати хорошая сама по себе идея стандартизации была крайне дерьмово реализована в СССР. Создали организации которые стандартизировали всё что можно. Если бы на этом дело закончилось, то было бы хорошо. Но оргпнизации остались и что им делать? правильно менять стандарты. Я в 80 занимался разработкой электроники. Например руководство по расчёту трансформаторов не менялось с начала 40 годов. А вот вид документов на трансформаторы менялся примерно раз в 2 года. Регулярно менялись значки обозначающие электронные компоненты. В результате вечные доработки и переделки схем потому, что они очередному изменению ЕСКД. Стоят опытные электронщики и в репах чешут, а как же правильно сейчас транзистор надо рисовать. |
||
|
Rambus
|
|
|
Да как вообще можно стандартизировать производство огурцов? Это же маразм, подобный тем, что приписывают Совку... Контроль качества что ли навязать? Это всё равно как если бы участники СНГ дружно заявили России, в каких объёмах, из каких месторождений и по какой цене та должна продавать им газ. Это сообщение отредактировал Rambus - 31-08-2007 - 18:36 |
|
Бумбустик
|
|||
|
Стандартизировать можно (и дОлжно),- ЛЮБОЕ ПОТОЧНОЕ (массовое),- производство. Приводить в данном контексте цены на газ,- аутентично со сравнением ВПРИНЦИПЕ несравнимых величин. Ну, как например,- метр и икс в квадрате. Это сообщение отредактировал Бумбустик - 31-08-2007 - 21:23 |
||
|
Rambus
|
|
|
Не скажите-метр равен иксу в квадрате при иксе равном 10 см, а сопоставлять в моём примере можно. Я же не просто про цены написал, но и про то, из какого месторождения должен быть газ, и прочие условия. То есть ситуация и там, и там одинакова-одно или несколько независимых государств навязывают свою волю третьему независимому, хоть и состоящему с ними в союзе государству. Это уже нарушение суверенитета называется и свободой никак не отдаёт. Пускай потребитель проголосует деньгами против недобросовестных производителей, государству в это лезть необязательно-именно эту мысль нередко высказывали на этой теме Ваши союзники
|
|
Бумбустик
|
|||
|
Если бы ещё длина конвейера была равна 10 см... Но тогда ,- это будет уже не конвейер, а Хэнд Мэйд. Не будет толку от того, что в польские суверенные маринованные огурчики не доложат ,- или переложат,- консерванта. Поймите, выработаны СТАНДАРТЫ. Стандарты КАЧЕСТВА и БЕЗОПАСНОСТИ. Они должны быть едины ДЛЯ ВСЕХ. Во благо и для безопасности ВСЕХ. P.S. Вы представляете себе последствия МАССОВОГО отравления сорбиновой кислотой,- или наоборот,- токсином Клостридиум Ботулинус??? |
||
|
Rambus
|
|
|
А Вы понимаете, что в разных государствах разные стандарты и они могут быть как мягче, так и строже? Например, у нас естественным радиационным фоном, укладывающимся в норму, считаются 20 микрорентген, в Скандинавии из-за структуры почвы норма-30 микрорентген, а на пляже Пакакабана в Бразилии фон все 100 микрорентген и никто не спешит его оцеплять... Так что вмешательство одного государства в стандарты другого-это именно нарушение суверенитета и ничто более. Государство вполне способно само, без давления извне принять стандарты не хуже. А если не предпринимает, то можно и тут обойтись без прямого вмешательства либо запретив ввоз на свою территорию продукции, не прошедшей по Вашим стандартам, а можно постоянно оповещать потребителей о низком качестве продукции. Если соседям Польши так дорога демократия, как они кричат, они бы избрали второй вариант, если здоровье граждан-первый. Поймите, я не осуждаю страны, которые наконец поняли, какой уровень качества у сельхозпродукции Польши, просто когда подобные действия производим мы, они всячески защищают недобросовестных СВОИХ производителей, обвиняя нас в политической неугодности оных. Так что вопли журналюг, которые пишут, что разгул преступности, но в то же время "свобода"-это лучше, чем стабилизация с подавлением некоторых, особенно выгодных им "свобод",-это не объективные данные для оценки прошлого и настоящего. Тем более что это не они, а МЫ С ВАМИ жили в стране в этот период времени. Это сообщение отредактировал Rambus - 31-08-2007 - 23:47 |
|
Бумбустик
|
|||
|
ОНИ ПОДПИСАЛИ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ДОКУМЕНТЫ ПРИ ВСТУПЛЕНИИ В ЕВРОСОЮЗ. ЭТО СТАЛО ДЛЯ НИХ ЗАКОНОМ. |
||
|
Rambus
|
|
|
Значит они построили капиталистический вариант СССР, только признаваться стыдятся. И причина, подталкивающая к объединению-это нехватка ресурсов, т.е. они стремятся всем гуртом выживать...
|
|
Destroyer
|
|||
|
А разве в СССР не был именно государственный капитализм, называемый социализмом ? Кстати, буржуи совсем не дураки, и взяли от СССР все полезное. И плановую экономику, и зомбирование персонала. У них правда это называется иначе - корпоративная культура.
|
||
|
Rambus
|
|
|
Я про это же и говорю-скоммуниздили методику, оплевали нас же, а сами под другим названием вовсю нашей системой пользуются да поругивают наше прошлое чтобы никому в голову не пришло к нему же вернуться... Да и с пропагандой та же фигня-посмотрел Евроньюс-блевануть захотелось от репортажа, как 25-и летний монтажник работает на поездах, производимых Францией и Германией совместно и т.п. в том же духе... Прям рассказы о передовых доярках и трактористах... Это сообщение отредактировал Rambus - 31-08-2007 - 23:42 |
|
Destroyer
|
|||
|
Ну если быть совсем уж объективным, сначала мы у них капитализм скомуниздили. Подлатали, кое-что изменили - и вперед. Так что баш на баш.
|
||
|
Rambus
|
|
|
Логично... Правда зачем к дикому капитализму возвращаемся-непонятно... Типа смена ролей?
|
|
Destroyer
|
|||
|
Россия интересная страна. В ней может многого не быть. Но чего нет точно - это скуки. Всё должно быть масштабно и на весь мир. Чтобы содрогнулись зарубежные обыватели. Наверное причина именно в этом. |
||
|
Бумбустик
|
|||
|
Было бы до крайности странно, если бы они всем гуртом устремились бы вешаться. |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Великая китайская стена Что такое мироед, откуда взялся, как жил? Григорий Распутин - святой или нет? книга "СОВЕТИЯ" лазаревича Численность войск, потери и ущерб |