Closed TopicStart new topicStart Poll

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 
Gamilkar
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 923
  • Статус: Я вне статусов!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Bruno1969 @ 30.06.2008 - время: 02:48)
QUOTE (Gamilkar @ 30.06.2008 - время: 02:23)
Bruno1969, смешно читать эти глупости, выдаваемые Вами. Вы постоянно пытаетесь аппелировать к юридическим терминам, смысла которых не понимаете. Так как сам являюсь юристом, да ещё и международное право - это отрасль, которой я уделяю особое внимание, то посоветую Вам: бросайте Вы это шутовство! Ну не убедили Вы тут никого этой писаниной (хоть и развеселили от души!). Не смыслите ни черта в международном праве, даже до уровня студента - второкурсника юрфака не дотягиваете, графоман какой - то в самом деле...

lol.gif Вы меня просто запинали своими сверхмощными доводами! biggrin.gif

На личности переходят совсем уж от плохой жизни... wink.gif

Кстати, вот вам повтор выдержек из статьи известного немецкого юриста Либера.

Великобритания и некоторые другие государства признали включение стран Балтии de facto в состав СССР, однако не признали этого de iure . Признание de facto - это временная мера. Государство, выразившая это, считается с фактической ситуацией, но оставляет за собою право отозвать это признание или решить о юридическом признании позже. Возможно даже отозвать своё признание de iure, как это в 1975 году сделала Австралия.
---
Включение какого-либо государства в состав другого является насильственным, если оно происходит в результате угроз и сопротивление безнадёжно. Именно это было подчёркнуто в ноте протеста СССР против захвата Богемии в 1939 году.
---
Непрерывность независимости Балтии признают страны Европейского Союза, с некоторыми исключениями. Нидерланды в 1941 и Швеция в 1942 признали аннексию балтийских стран и дипломатические отношения пришлось восстанавливать. Австрия сначала основывала своё признание на праве самоопределения, а не восстановлении независимости, но позже свою позицию изменила. Непрерывность государственности не признаёт в первую очередь Россия. Некоторые географически далёкие страны – например, Япония, Египет, Индия – в своих декларациях о признании о преемственности не упоминают.
---
Ну-ка, пройдитесь по "шуту" Либеру! biggrin.gif

Эх, Бруно, Бруно... Даже не можете ничего правдоподобного самостоятельно придумать, всё каких - то иностранцев, так же далёких от Прибалтики, как Ваши посты от здравого смысла, цитируете. Либер, может и хороший юрист, только вряд ли он мало - мальски представляет реального положения вещей в Прибалтики. А декларациям США, как я уже и говорил, в сортире самое место. Мне глубоко плевать, что там думает американский прогресс. А уж какое громкое название теме Вы придумали "международный суд над СССР"! Обвинитель и судья в одном лице - Эстонская республика, я плачу крокодиловыми слезами от умиления! Бруно, "... а судьи кто?.." Ваши недобитые фашисты из легиона СС? Или присланный к вам из - за океана президент? Вы там что - то плели насчёт какой - то очень авторитетной комиссии... Да Европу не смешите. Вам там за океаном за особые заслуги в облизывании зада одной очень демократической заокеанской страны и в награду за холуйство разрешили немного погавкать на Россию. Не ужели Вы всерьёз думаете, что Эстонию за это кто -то будет уважать на Западе? Как сказал один хороший человек: "Вы были лицом СССР, а стали жопой Европы". Хватит этого шутовства, не позорьтесь больше, неужели Вам доставляет удовольствие выставлять себя чьим - то холуём?
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Bruno1969 @ 30.06.2008 - время: 03:21)
...........

QUOTE
А кто говорит о медалях? Речь идет о 10 ГОДАХ ЛАГЕРЕЙ ЗА ШПИОНАЖ И АНТИСОВЕТСКИЙ ЗАГОВОР!

Ну а Вы чего хотите? Внеочередного воинского звания? Отпуск домой до конца войны ? Бюст на родине? Гуманно поступили с Вашим дедушкой. Могли бы просто растрелять или отправить в штрафбат на веки вечные. А тут по каким то неведомым мне причинам отправили в лагерь . Хотя были преценденты когда обычные дезертиры выдавали себя за немецких шпионов. Мораль проста: если дезертиров растреливали на месте, то шпионов отправляли в лагерь.
QUOTE

    Дело еще в том, что дед и физически не успел познакомиться с подразделением, прошло всего несколько дней.

Чем же он у Вас командовал то, дивизией что ли, что физически не мог познакомиться с подразделением?
QUOTE
А уже на месте во время боя деваться было некуда

О таких вещах до боя надо думать, на то он и командир. А дедушка ваш проявил преступную халатность вследствии которой было потеряно подразделение в полном составе.
QUOTE
или вперед или свои же в спину расстреляют.

Зачем же в спину. Нормально, перед строем, за невыполнение приказа в боевой обстановке. Вы в армии то служили?
QUOTE
Слыхали про такие советские "прелести" во время войны?

Расскажите мне пожалуйста, страшную сказку про заградительные отряды с пъяными энкавэдешниками которые из пулеметов растреливали в спину своих же.
QUOTE
Ну, а какой заговор с одним обвиняемым, как вы думаете? Второй пришелся очень кстати.

А вот это уже на самом деле интересно. Интрига одним словом. Все подразделение утонуло только двое остались.
QUOTE
Естественно, потому что это дед такого неправильного персонажа, как я...
Да нет, не в персонаже дело, а история на самом деле в Вашем изложении более чем мутная.

PS: И самое что интересное. Смотрите как получается. Человек попал в плен затем бежал и находился на оккупированной территории. Приходят части советской армии. И вместо того чтобы упыри-смершевцы засунули бы его живъем в страшную энкаведешную мясорубку, человека призывают и ставят на командную должность. Как то слабо согласуется с широко распростроненой сказкой про то что все советские военнопленные поголовно отправлялись на Колыму.

PSPS
QUOTE
Какие-то оценочные данные есть, но я их содержания не помню. Но по Литве, например, моя родня рассказывала, что очень многие бросали в избирательные урны незаполненные бюллетени, бюллетени с вписанными именами недопущенных к выборам авторитетных политиков, клочки бумаги, обрывки газет. А на выходе все оказалось ОК!

Многие это сколько? один, два, десять, сто тысяч, восемь миллионов? Но на лживые антидемократические оккупанские выборы все равно пошли.

Это сообщение отредактировал Пятачек - 01-07-2008 - 01:53
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Да, ещё одна маленькая, но важная деталь. Бруно о ней не говорит, ей это не выгодно. А мы как-то забываем, поскольку для нас это - само собой разумеется.
Дело в том, что ещё осенью 1939 года СССР заключил Договоры со всеми тремя странами Прибалтики. Договор с Латвией от 5 октября 1939 года был зарегистрирован в Лиге Наций и опубликован, как и положено, в официальном издании "Valdības vēstis" ("Правительственные Вести") 10 октября 1939 года.
По этим Договорам данные страны обязались предоставить СССР территории под военные базы и разрешить размещение воинских частей РККА. Например, Литва, кроме прочего, в обмен на этот договор получила очень значительную часть бывшей польской территории, которую удерживает и сейчас (не буду отбирать хлеб у Гамилькара - он об этом лучше знает). И существенной частью этих договоров было условие не вступать в союзы с другими странами и выйти из уже существующих.
Совершенно понятно, зачем это делалось. Дело было осенью 1939 года, только что у границ СССР началась большая война и СССР должен был заботиться о своей безопасности. Исходя из содержания этих договоров Прибалтийские страны предполагались союзниками СССР против Германии (это с точки зрения руководства СССР).
Но, дело в том, что в 1939 году СССР ввёл на военные базы в Прибалтике (а не на территорию самих стран) только малую часть разрешённого количества войск. Например, договор с Латвией от 5 октября 1939 года предусматривал возможность размещения до 100 тысяч солдат РККА на 4 военных базах. Но в 1939 на базы вошли всего около 25 тысяч - всего около одной четверти от максимума лимита, предусмотренного договором.
Можно любить Сталина или ненавидеть, но надо признать, что дураком-то он точно не был. И рядом с собой тоже не держал. Потому за "малышами" присматривали. На момент подписания Договора с СССР Латвия имела договор о военной помощи с Эстонией, который по условиям договора с СССР должен был быть денонсирован. Однако, ни Латвия, ни Эстония этого не сделали - это уже грубое нарушение только что подписанного договора!
В 1940г Латвия и Эстония стали перевооружаться новым ГЕРМАНСКИМ оружием.
В начале 1940 года литовский премьер Меркис "застучал" соседей Сталину, сообщив Москве, что Латвия с Эстонией, при активном участии Англии, сколачивают военный блок, и предлагают присоединиться к нему Литве и Финляндии. Ориентация блока - против СССР. Это - ещё одно грубейшее нарушение договора.
16 июня последовало уже известное заявление правительства СССР, которое тутошние "оккупированные" называют ультиматумом. А ведь сказана в этом "ультиматуме" чистая правда: "Господа, у нас с вами есть договор. Очень важный договор! А ваше правительство его постоянно нарушает. Если оно не хочет выполнять договор, то создайте такое правительство, которое его будет выполнять!" 0064.gif
И там же заявлено, что в соответствии с договором СССР желает завершить комплектование своих гарнизонов на военных базах в Прибалтике путём переправки на них дополнительного количества солдат и техники - в пределах указанного в договоре лимита в 100 тысяч. Напомню, что до июня 1940 на базах находилось лишь 25% от максимально разрешённого количества войск.
Вечером того же дня президент Улманис (который, кстати, как и все мелкие прибалтийские диктаторы пришёл к власти в результате переворота в 1934 году, и не был белым и пушистым демократом) дал ответ: да, мы согласны! Меняем правительство и разрешаем пополнение войск на базы.
Вечером того же дня латвийский посол Коциньш прибыл в Москве к Молотову и подтвердил решение латвийского правительства.
17 июня Улманис обратился к народу по радио.Эта речь на следующий день была напечатана в тех же официальных "Правительственных Вестях" (18 июня 1940), где её и сейчас может прочитать каждый желающий. (где она в Инете, я не знаю. Я её нашёл в бумажном виде в Национальной библиотеке, на латышском языке). Сказано было следующее - "входят части Красной Армии, в соответствии с договором. Я остаюсь на своём месте, вы оставайтесь на своих местах". Вот цитата (перевод):"...это происходит с нашего веления и согласия правительства, и следует из соответствующих дружественных соглашений между Россией и Латвией..."
Айзсарги получили приказ сопровождать колонны советских войск до их баз, чтобы предотвратить конфликты с местными. Но это была излишняя предосторожность - население встречало русских дружелюбно. Инцидентов не было. Были только внеплановые встречи с цветами. Как бы тут ни хихикало Бруно - но это было. И участвовали в них не один-два-три человека, а тысячи людей. Это зафиксировано и западными дипломатами.
Объясняется это весьма просто - во-первых, в Прибалтике была очень серьёзная безработица - примерно треть населения не имела работы; во-вторых, боялись приближения большой войны, но русские были куда ближе и приятней, чем немцы - это давняя антипатия против немецких остзейских баронов. А даже высшие чины латвийской армии - в прошлом офицеры российской армии.
Цитата Бруно Калниньша, руководителя фракции соцдемов в Сейме:
QUOTE
«Приходилось выбирать между Гитлером и Сталиным. В основном все офицеры армии считали, что если уже приходится с кем-то идти, то лучше с русскими».

Потому усиление "русского" влияния и приход "русских войск" ассоциировался у многих с надеждой на защиту от немцев. А само присутствие войск придало смелости профсоюзам и левым партиям. Компартия Латвии была мала, и здесь главную роль играли социал-демократы. Надо, кстати вспомнить, что перед этим несколько лет происходили массовые(!) протесты рабочих, забастовки, демонстрации безработных. И в Латвии тоже умирали от голода!
Войска прошли, и укрылись за воротами своих баз.
Кстати, показательно - 17 июня в Риге, на Привокзальной площади была серьёзная стычка коммунистов с полицией, были убитые и раненые. Сил полиции не хватило, и для усмирения рабочих были использованы войска. В это время мехколонны "оккупантов" находились в 200 метрах от места событий, не вмешиваясь в них.
Но этот импульс смелости плюс условия смены правительства и привели к тому, к чему привели. В Латвии бескровно поменялось правительство, премьером стал профессор А. Кирхенштейнс, левый, но не коммунист. Президент Улманис спокойно подписывал уже решения нового правительства.
В Литве и Эстонии ситуация в деталях отличалась, но по сути была совершенно аналогичной.
beach.gif

Это сообщение отредактировал Кыпс - 30-06-2008 - 23:46
Gamilkar
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 923
  • Статус: Я вне статусов!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Пятачек @ 30.06.2008 - время: 20:23)
QUOTE
Какие-то оценочные данные есть, но я их содержания не помню. Но по Литве, например, моя родня рассказывала, что очень многие бросали в избирательные урны незаполненные бюллетени, бюллетени с вписанными именами недопущенных к выборам авторитетных политиков, клочки бумаги, обрывки газет. А на выходе все оказалось ОК!

Многие это сколько? один, два, десять, сто тысяч, восемь миллионов? Но на лживые антидемократические оккупанские выборы все равно пошли.

Да какие у нас выборы - клоунада одна! Результаты известны ещё до голосования. И так нагло пропихивают эту шавку Адамкуса в президенты - прям ужас берёт. За этого, я естественно, не голосую никогда. Спрашиваю у знакомых и родственников: голосовал за него кто - нибудь? Нет, отвечают, не голосовал никто. Так каким же чудом он опять президентом становится? А уж референдум по всуплению в ЕС - ну тут уж цирк из цирков, прям слов нету!
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Gamilkar @ 30.06.2008 - время: 22:07)
Да какие у нас выборы - клоунада одна! Результаты известны ещё до голосования. И так нагло пропихивают эту шавку Адамкуса в президенты - прям ужас берёт. За этого, я естественно, не голосую никогда. Спрашиваю у знакомых и родственников: голосовал за него кто - нибудь? Нет, отвечают, не голосовал никто. Так каким же чудом он опять президентом становится? А уж референдум по всуплению в ЕС - ну тут уж цирк из цирков, прям слов нету!

Эх не понимашь ты разницы. Это же все во имя светлых идеалов демократии, прав человека и общечеловеческих ценностей.
Gamilkar
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 923
  • Статус: Я вне статусов!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Кыпс @ 30.06.2008 - время: 22:03)
Да, ещё одна маленькая, но важная деталь. Бруно о ней не говорит, ей это не выгодно. А мы как-то забываем, поскольку для нас это - само собой разумеется.
Дело в том, что ещё осенью 1939 года СССР заключил Договоры со всеми тремя странами Прибалтики. Договор с Латвией от 5 октября 1939 года был зарегистрирован в Лиге Наций и опубликован, как и положено, в официальном издании "Valdības vēstis" ("Правительственный Вестник") 10 октября 1939 года.
По этим Договорам данные страны обязались предоставить СССР территории под военные базы и разрешить размещение воинских частей РККА. Например, Литва, кроме прочего, в обмен на это договор получила очень значительную часть бывшей польской территории, которую удерживает и сейчас (не буду отбирать хлеб у Гамилькара - он об этом лучше знает). И существенной частью этих договоров было условие не вступать в союзы с другими странами и выйти из уже существующих.

А на базы в Литве было введено только 20 тыс. солдат РККА. Причём, по этому же договору между СССР и Литвой Литве был подарен Вильнюс и Вильнюсский край, от претензий на который Литва полностью и официально отказалась весной 1938 года. (а это почти 1/4 территории тогдашней Литвы). Вскоре и Белорусская ССР передала некоторые свои пограничные районы в состав Литвы в качестве дружественного жеста. Напомню также, что в 1945 году из состава РСФСР Литва был передан Клайпедский край, который Литва добровольно отдала Германии в марте 1938 года. Вот и получается, что "оккупант" за счёт своей территории расширил территорию Литвы почти наполовину. Нехилая оккупация, я вам скажу! Правда, в Литве об этом вспоминать не принято, неполиткорректно! Вернули бы подарки "гнилому оккупанту", так нет, хочется и рыбку съесть...
gogano
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 74
  • Статус: Это "ж-ж-ж", не спроста!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Совсем Бруну запинали...
Жалкаааа black_eye.gif (сдержано рыдаю)
Gamilkar
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 923
  • Статус: Я вне статусов!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Bruno1969 @ 24.06.2008 - время: 01:36)
QUOTE
А почему такая ненависть то была?


Потому что советы, как пришли, кучу народа репрессировали или вовсе расстреляли, отобрали имущество у богатых и многих просто зажиточных людей, бОльшую часть национальной элиты сослали. Накануне войны как раз прошла первая массовая депортация. Немцы же наоборот многим вернули отнятое у них имущество, бедным ОКАЗЫВАЛИ ПОМОЩЬ! Семья моей матери в Литве получала от немцев немного спичек, мыла, сахара, соли. Они не платили налогов, потому как немцы отбирали только вторую скотину. Кстати, немцы постоянно повторяли местным: "Мы не воюем против вас, мы воюем с Россией!" Евреев да, уничтожали, цыган. Коммунистов. В 1943 г. начали мобилизацию. В общем, при них тоже был совсем не сахар. Но как вернулись советы - начался вообще жуткий повальный террор, тем более, что на сей раз народ уже активно сопротивлялся. Мама частенько плакать начинает, вспоминая то жуткое послевоенное время, которое было голоднее и страшнее войны!

Бруно, почитав то, что Вы тут написали, я прихожу к однозначному выводу - фаша семья сознательно в какой - то форме сотрудничала с немцами. теперь мне понятна Ваша ненависть ко всему советскому и российскому. У меня родственники тоже пережили немецкую оккупацию: кто - то служил в 1939 в польской армии на западной границе Польши, встретил фашистов уже 1 сентября 1939 и воевал с ними до полного разгрома польских войск, а потом все шесть лет мотал по лагерям, кто - то был в АК. Только немцы почему - то соли и спичек не давали. А вот местные пособники фашистов, которые и уничтожили 95% довоенного еврейского населения Литвы и прятались по лесам после войны, с немцами совсем не воевали, это Вы тут, как обычно, слегка приврали. Вообще, в окрестностях Вильнюса партизанское движение было относительно слабым, может поэтому местному населению и жилось сносно, массовых репрессий не было. Но "ОКАЗЫВАЛИ ПОМОЩЬ" - тут Вы хватанули через край! Хотя, своим пособникам они действительно помогали.
Bruno1969
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 328
  • Статус: ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (посетитель-74 @ 30.06.2008 - время: 14:57)
Я так понимаю, что эстонцы - творцы истории.

Какую историю надо, ту и сотворят.

Видимо, лагерь в Клооге, тоже миф.

Я тоже читал, что к моменту захвата Эстонии советские войска там себя чувствовали как дома.
Спрашивается: зачем тогда "огнём и мечом"?
Советсикх лидеров можно во многом упрекнуть, но полными дебилами они не были. И про мощное сопротивление со стороны Эстонского Сопротивления я нигде не слышал.

Лапушка, я вам процитировал записи из дневника СЕВЕРОЗАПАДНИКА!

Концлагерь в Клоога - это история уже 2 МИРОВОЙ, создан он НЕМЕЦКИМИ ОККУПАНТАМИ.

Советские войска чувствовали себя как дома на тех базах, где они были размещены согласно советско-эстонскому договору. К 90 тысячам введенным после ультиматума они не имеют отношения.

Если вы не ходили в школу или прогуливали уроки истории, вы могли и ничего не знать о сопротивлении в Балтии. Потому что даже в школьных учебниках признавался факт сопротивления "лесных братьев", с которыми советы боролись даже в начале 1950-х. Только называли их бандитами. Как и немецкие оккупанты советских партизан.

Вы не ориентируетесь в элементарном, а беретесь судить об эстонской истории!
Bruno1969
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 328
  • Статус: ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (srg2003 @ 30.06.2008 - время: 18:43)
1. Для МПП все эти внутренние резолюции действительно сотрясание воздуха, что конгрессом они приняты, что кружком пчеловодов-любителей))) правовые последствия имеют только акты, ратифицирующие международные соглашения
2. Ратифицировали соглашения? значит признали  границы де-юре
3. конечно имеет. т.к данные страны входили во враждебный СССР блок, кроме того нужно же как-то оправдать хищение и растрату принадлежащих СССР денежных средств. Твердят -то они твердят, только как-то абстрактно, без доказательств

1. Вы уже продемонстрировали свою юридическую "грамотность" на примере незнания принципов банального детального планирования участков. Остается только повторить, что заявление госдепа от 23 июля 1940 г. - это ОФИЦИАЛЬНОЕ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЕ заявление США, никем и никогда не аннулированное! БОЛЕЕ ТОГО! 12 августа 1940 г. США направили Советскому Союзу меморандум, в котором Прибалтийские республики назывались ОККУПИРОВАННЫМИ странами, лишенными свободы распоряжаться своим имуществом. Конгресс и палата представителей именно это всегда и подчеркивали. Вам опять двойка!
2. Про границы я уже все отписал. Не понимаете - ваша проблема. Ваша упертость иеня не колышет.
3. Какую еще растрату принадлежащих СССР средств вы еще насочиняли? Эстония получила из Великобритании свой золотой запас, сохраненный в Лондоне в неприкосновенности. Наоборот имущество (часть его) западные державы сохранили от загребущих бандитских лап СССР, что очень помогло странам Балтии при восстановлении независимости.

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 01-07-2008 - 03:06
Bruno1969
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 328
  • Статус: ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Gamilkar @ 30.06.2008 - время: 19:06)
Эх, Бруно, Бруно... Даже не можете ничего правдоподобного самостоятельно придумать, всё каких - то иностранцев, так же далёких от Прибалтики, как Ваши посты от здравого смысла, цитируете. Либер, может и хороший юрист, только вряд ли он мало - мальски представляет реального положения вещей в Прибалтики. А декларациям США, как я уже и говорил, в сортире самое место. Мне глубоко плевать, что там думает американский прогресс. А уж какое громкое название теме Вы придумали "международный суд над СССР"! Обвинитель и судья в одном лице - Эстонская республика, я плачу крокодиловыми слезами от умиления! Бруно, "... а судьи кто?.." Ваши недобитые фашисты из легиона СС? Или присланный к вам из - за океана президент? Вы там что - то плели насчёт какой - то очень авторитетной комиссии... Да Европу не смешите. Вам там за океаном за особые заслуги в облизывании зада одной очень демократической заокеанской страны и в награду за холуйство разрешили немного погавкать на Россию. Не ужели Вы всерьёз думаете, что Эстонию за это кто -то будет уважать на Западе? Как сказал один хороший человек: "Вы были лицом СССР, а стали жопой Европы". Хватит этого шутовства, не позорьтесь больше, неужели Вам доставляет удовольствие выставлять себя чьим - то холуём?

Я так понимаю, за отсутствием хоть сколь-нибудь убительных контраргументов, вы все больше впадаете в истерику и расширяете хамство в мой адрес на всю страну? Что ж, "достойное" поведение. Но обсуждать мне в данном случае совершенно нечего. Разве что пожалеть вас: настолько вы слабы и невыдержанны. Интересно, как такую личность еще в модераторы прочат?
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Bruno1969 @ 01.07.2008 - время: 01:39)
Эстония получила из Великобритании свой золотой запас, сохраненный в Лондоне в неприкосновенности. Наоборот имущество (часть его) западные державы сохранили от загребущих бандитских лап СССР, что очень помогло странам Балтии при восстановлении независимости.

а хотелось бы узнать, а за какие такие заслуги такая щедрость? И вообще очень интересно получается. Эстония вошла в состав СССР. А золотой запас её остался почему то в Лондоне. И СССР его почему то не отдали. Короче украли. А теперь Великобритания из ворованных денег профинансировала марионеточный режим.(не обижайтесь, капиталисты деньги просто так не дают, их всегда отрабатывать надо. Короче, кто платит то и рулит. Суровая проза жизни, однако.)

Это сообщение отредактировал Пятачек - 01-07-2008 - 02:08
Bruno1969
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 328
  • Статус: ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Пятачек @ 30.06.2008 - время: 20:23)
Ну а Вы чего хотите? Внеочередного воинского звания? Отпуск домой до конца войны ? Бюст на родине? Гуманно поступили с Вашим дедушкой. Могли бы просто растрелять или отправить в штрафбат на веки вечные. А тут по каким то неведомым мне причинам. Хотя были преценденты когда обычные дезертиры выдавали себя за немецких шпионов. Мораль проста: если дезертиров растреливали на месте то шпионов отправляли в лагерь.

Вы упорно увиливаете от ответа! Зачем нужно обвинение в шпионаже и антисоветском заговоре, если дед, как вы полагаете, очевидно виноват в гибели солдат. Почему заодно с ним впаяли срок и единственному выжившему подчиненному, который не мог разделить вину за утопленных, если она была?

А знаете, почему вы увиливаете? Потому что разумом весь этот бред понять невозможно! Если только не знать систему сталинского "правосудия"...

QUOTE
Чем же он у Вас командовал то, дивизией что ли,  что физически не мог познакомиться с подразделением?


Вы в армии вообще служили? Попробуйте на ученьях за пару дней подробно узнать десяток своих людей. А там - ВОЙНА!

QUOTE
О таких вещах до боя надо думать, на то он и командир. А дедушка ваш проявил преступную халатность вследствии которой было потеряно подразделение в полном составе.


До боя ему никто не давал приказа переходить реку!!!

QUOTE
Зачем же в спину. Нормально, перед строем, за невыполнение приказа в боевой обстановке. Вы в армии то служили?


Да, у нас в части постоянно расстреливали перед строем. lol.gif К чему вы это ляпнули? До строя им еще дойти надо было через заградительные отряды.

QUOTE
QUOTE
Слыхали про такие советские "прелести" во время войны?
Расскажите мне пожалуйста, страшную сказку про заградительные отряды с пъяными энкавэдешниками которые из пулеметов растреливали в спину своих же.


Никаких сказок! Заградительные отряды - это мрачная правда той войны. Которую очень не любят признавать советофилы, но вы вообще много чего не желаете признавать.

QUOTE
А вот это уже на самом деле интересно. Интрига одним словом. Все подразделение утонуло только двое остались.


Вот и заговор! biggrin.gif

QUOTE
PS: И самое что интересное. Смотрите как получается. Человек попал в плен затем  бежал и находился на оккупированной территории. Приходят части советской армии. И вместо того чтобы упыри-смершевцы засунули бы его живъем в страшную энкаведешную мясорубку, человека призывают и ставят на командную должность. Как то слабо согласуется с широко распростроненой сказкой про то что все  советские военнопленные поголовно отправлялись на Колыму.


Никто и никогда не утверждал, что ВСЕХ ПОГОЛОВНО военнопленных отправляли на Колыму. Более того, в РККА гребли даже захваченных в плен прибалтийских легионеров Waffen SS (они после войны сидели, если не имели на себе какого-то большого пятна преступлений). На командную должность деда поставили уже через несколько месяцев, после того, как он в боях показал себя. Никто сразу его командиром подразделения ни за что не сделал бы.

QUOTE
Многие это сколько? один, два, десять, сто тысяч, восемь миллионов? Но на лживые антидемократические оккупанские  выборы все равно пошли.


Ну, откуда ж известно точное число? Я вас привел пример уже с российскими реалиями. Можно только точно утверждать, что никак не могло быть свыше 90% голосовавших как положено. Даже 80%.

А посмотрел бы я на вас, как бы вы тогда не пошли голосовать. Народ был четко предупрежден, что плохо будет тем, кто не пойдет на выборы. И то количество голосовавших до 90% не догребли.
Bruno1969
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 328
  • Статус: ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Gamilkar @ 01.07.2008 - время: 01:01)
Бруно, почитав то, что Вы тут написали, я прихожу к однозначному выводу - фаша семья сознательно в какой - то форме сотрудничала с немцами. теперь мне понятна Ваша ненависть ко всему советскому и российскому. У меня родственники тоже пережили немецкую оккупацию: кто - то служил в 1939 в польской армии на западной границе Польши, встретил фашистов уже 1 сентября 1939 и воевал с ними до полного разгрома польских войск, а потом все шесть лет мотал по лагерям, кто - то был в АК. Только немцы почему - то соли и спичек не давали. А вот местные пособники фашистов, которые и уничтожили 95% довоенного еврейского населения Литвы и прятались по лесам после войны, с немцами совсем не воевали, это Вы тут, как обычно, слегка приврали. Вообще, в окрестностях Вильнюса партизанское движение было относительно слабым, может поэтому местному населению и жилось сносно, массовых репрессий не было. Но "ОКАЗЫВАЛИ ПОМОЩЬ" - тут Вы хватанули через край! Хотя, своим пособникам они действительно помогали.

Я с вами, как и с другими вам подобными, не общаюсь. Можете больше не утруждать себя постами в мой адрес.
Bruno1969
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 328
  • Статус: ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Пятачек @ 01.07.2008 - время: 01:56)
а хотелось бы узнать, а за какие такие заслуги такая щедрость? И вообще очень интересно получается. Эстония вошла в состав СССР. А золотой запас её остался почему то в Лондоне. И СССР его почему то не отдали. Короче украли. А теперь Великобритания из ворованных денег профинансировала марионеточный режим.(не обижайтесь, капиталисты деньги просто так не дают, их всегда отрабатывать надо. Короче, кто платит то и рулит. Суровая проза жизни, однако.)

Вы уж совсем какую-то ерунду написали сейчас!

Великобритания ОФИЦИАЛЬНО НЕ ПРИЗНВАЛА легитимность включения Балтии в состав СССР. Исходя их этой позиции, она не выдала СССР имущество Эстонии, которое было на хранении у нее в банке. Как только Эстония восстановила независимость, золото было возвращено ЗАКОННОМУ владельцу. И как англичане зарабатывали на этом золоте? Потихоньку спиливали уголки со слитков? lol.gif
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Bruno1969 @ 01.07.2008 - время: 02:08)
...............................

QUOTE
Вы упорно увиливаете от ответа! Зачем нужно обвинение в шпионаже и антисоветском заговоре, если дед, как вы полагаете, очевидно виноват в гибели солдат. Почему заодно с ним впаяли срок и единственному выжившему подчиненному, который не мог разделить вину за утопленных, если она была?
А знаете, почему вы увиливаете? Потому что разумом весь этот бред понять невозможно! Если только не знать систему сталинского "правосудия"...

Я Вам еще раз говорю. я дело не читал. Судить могу только с Ваших слов. А с Ваших слов получается что дедушку посадили "ни за что". Если в Вашем понимании преступная халатность повлекшая за собой гибель подразделения в боевых условиях это "ни за что", то я прямо и не знаю что Вам можно возразить.
QUOTE
Вы в армии вообще служили? Попробуйте на ученьях за пару дней подробно узнать десяток своих людей.

Он командир или кто? Хотел бы я посмотреть на вашу реакцию если над Вами такого начальника назначат.
QUOTE
До боя ему никто не давал приказа переходить реку!!!

какой пассаж. Вот оно комисарское коварство и вероломность.
QUOTE
Никаких сказок! Заградительные отряды - это мрачная правда той войны. Которую очень не любят признавать советофилы, но вы вообще много чего не желаете признавать.

Может раскажите мне историю их возникновения и назначение.
QUOTE
Вот и заговор!  biggrin.gif

А вот этого я не знаю. Почему бывший полицай шел по этому делу. Весь взвод утонул, а вот командир и полицай остались.
QUOTE
Никто и никогда не утверждал, что ВСЕХ ПОГОЛОВНО военнопленных отправляли на Колыму.

Да ладно, устал уже отвечатьВашим единомышленникам что это слегка преувеличено.
QUOTE
На командную должность деда поставили уже через несколько месяцев, после того, как он в боях показал себя. Никто сразу его командиром подразделения ни за что не сделал бы.

Ну это и так понятно. Но ведь поставили же а не на Колыму без суда и следствия отправили.
QUOTE
Более того, в РККА гребли даже захваченных в плен прибалтийских легионеров Waffen SS (они после войны сидели, если не имели на себе какого-то большого пятна преступлений).

А что с ними надо было делать?
QUOTE
А посмотрел бы я на вас, как бы вы тогда не пошли голосовать. Народ был четко предупрежден, что плохо будет тем, кто не пойдет на выборы.

Очень хороший пример массового сопротивления против оккупантов. Вместо того чтобы спалить изберательный участок около 90% населения пошло на антидемократические выборы.







дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Bruno1969 @ 01.07.2008 - время: 02:18)

QUOTE
Великобритания ОФИЦИАЛЬНО НЕ ПРИЗНВАЛА легитимность включения Балтии в состав СССР. Исходя их этой позиции, она не выдала СССР имущество Эстонии, которое было на хранении у нее в банке.

Ну еще бы она признала. Если бы признала пришлось бы золотишко то вернуть. А тут война, золотишко самой пригодиться. Какое тут уж признание.
QUOTE

Как только Эстония восстановила независимость, золото было возвращено ЗАКОННОМУ владельцу.

Ну конечно, востановила независимость, заимела правительство с нужными людьми, стала проводить политику какую ей скажут. Вот тут и золотишко на развитие демократии нашлось. Бруно, а вот чего интересно, если в 1990 году к власти в Эстонии пришли бы ортодоксальные коммунисты, объявили бы суверинитет от СССР и своей целью мировую революцию, то им золотишко тоже вернули бы, или как.

QUOTE
И как англичане зарабатывали на этом золоте? Потихоньку спиливали уголки со слитков?  lol.gif

Вы с основами банковской системы то знакомы?
Bruno1969
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 328
  • Статус: ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Пятачек @ 01.07.2008 - время: 02:45)
Ну еще бы она признала. Если бы признала пришлось бы золотишко то вернуть. А тут война, золотишко самой пригодиться. Какое тут уж признание.

lol.gif Да, большое значение имели для Великобритании несколько сот кг эстонского золота! Ну, прошла война, и что?

QUOTE
Ну конечно, востановила независимость, заимела правительство с нужными людьми, стала проводить политику какую ей скажут. Вот тут и золотишко на развитие демократии нашлось. Бруно, а вот чего интересно, если в 1990 году к власти в Эстонии пришли бы ортодоксальные коммунисты, объявили бы суверинитет от СССР и своей целью мировую революцию, то им золотишко тоже вернули бы, или как.


Да ну, в 1992 году никто понятия не имел, какой будет политика Эстонии. Рулили бывшие КОММУНИСТЫ! Но они провозгласили восстановление ЭР до оккупации 1940 г. и старой Конституции. Все - легитимность была восстановлена и золото было возвращено. Все ваши гадания на кофейной гуще выеденного яйца не стоят! wink.gif

QUOTE
Вы с основами банковской системы то знакомы?


С нетерпением жду, когда вы меня посвятите в них! biggrin.gif
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE
Да, большое значение имели для Великобритании несколько сот кг эстонского золота! Ну, прошла война, и что?

Тут несколько сотен кг, там несколько сотен. Оно в общем то и набегает ничего так. Я Вам даже больше скажу, за пару слитков лично я признаю кого угодно и что угодно и кем угодно. biggrin.gif
QUOTE
Да ну, в 1992 году никто понятия не имел, какой будет политика Эстонии. Рулили бывшие КОММУНИСТЫ! Но они провозгласили восстановление ЭР до оккупации 1940 г. и старой Конституции. Все - легитимность была восстановлена и золото было возвращено. Все ваши гадания на кофейной гуще выеденного яйца не стоят!

Вопрос не в этом, а в том что если они провозгласили бы что нибудь другое то золото вернули бы или как?
QUOTE
С нетерпением жду, когда вы меня посвятите в них! 

не буду, но если у Вас есть золото высылайте, сохраню.


Bruno1969
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 328
  • Статус: ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Пятачек @ 01.07.2008 - время: 03:13)
Тут несколько сотен кг, там несколько сотен. Оно в общем то и набегает ничего так. Я Вам даже больше скажу, за пару слитков лично я признаю кого угодно и что угодно и кем угодно. biggrin.gif

Потому-то, наверное, вы и не возглавляете Великобританию и никакую иную державу. biggrin.gif

QUOTE
Вопрос не в этом, а в том что если они провозгласили бы что нибудь другое то золото вернули бы или как?


Нет, конечно! Для этого не было бы юридических оснований. Как могли вернуть золото ЭР стране, которая не признает себя той самой ЭР и непрерывность своей истории? wink.gif

QUOTE
не буду, но если у Вас есть золото высылайте, сохраню


Спасибо, но я экономически грамотный человек, изучал в университете основы экономики, поэтому у меня есть более интересные места для хранения. biggrin.gif


дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Bruno1969 @ 01.07.2008 - время: 03:20)
QUOTE
Вопрос не в этом, а в том что если они провозгласили бы что нибудь другое то золото вернули бы или как?


Нет, конечно! Для этого не было бы юридических оснований. Как могли вернуть золото ЭР стране, которая не признает себя той самой ЭР и непрерывность своей истории? wink.gif


Вы не поняли или делаете вид что не понимаете. Если ЭР признает свою неприрывность и т.д. но провозглашает как цель ну не знаю мировую революцию, идеи чучхе или построение комунизма во всем мире в этом случае золото где было бы.
Bruno1969
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 328
  • Статус: ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Пятачек @ 01.07.2008 - время: 02:34)
Я Вам еще раз говорю. я дело не читал. Судить могу только с Ваших слов. А с Ваших слов получается что дедушку посадили "ни за что". Если в Вашем понимании преступная халатность повлекшая за собой гибель подразделения в боевых условиях это "ни за что", то я прямо и не знаю что Вам можно возразить.

Нет никакой преступной халатности. Имей она место, ЗА НЕЕ и судили бы. А не лепили бы идиотского горбыля с антисоветским шпионским заговором!

QUOTE
Он командир или кто? Хотел бы я посмотреть на вашу реакцию если над Вами такого начальника назначат.


Командир не может сделать невозможное! Будь он командиром хотя бы неделю какую-то, это другой разговор. Кстати, за все время моей службы, думаю. никто из моих командиров понятия не имел, умею я плавать или нет! За все 2 года!

QUOTE
какой пассаж. Вот оно комисарское коварство и вероломность.


Неуместная ирония. Ситуация менялась по ходу боя, обычная история. Вы вообще служили-то?

QUOTE
Может раскажите мне историю их возникновения и назначение.


Заградительные отряды, заградотряды — войсковые части, которые размещались позади основных сил. Были предназначены для предотвращения бегства солдат с поля боя, поимки шпионов и дезертиров, возвращения в части бежавших с поля боя и отставших солдат.

27 июня 1941 года Третье управление наркомата обороны СССР издаёт директиву №35523 о работе своих органов в военное время. В ней, в частности, была предусмотрена:

«Организация подвижных контрольно-заградительных отрядов на дорогах, железнодорожных узлах, для прочистки лесов и т.д., выделяемых командованием с включением в их состав оперативных работников органов Третьего управления с задачами: а) задержания дезертиров;
б) задержания всего подозрительного элемента, проникшего на линию фронта;
в) предварительного расследования, производимого оперативными работниками органов Третьего управления НКО (1-2 дня) с последующей передачей материала вместе с задержанными по подсудности»

Директива Ставки ВГК №001919 командующим войсками фронтов, армиями, командирам дивизий, главнокомандующему войсками Юго-Западного направления о создании заградительных отрядов в стрелковых дивизиях.
12 сентября 1941 года.
Опыт борьбы с немецким фашизмом показал, что в наших стрелковых дивизиях имеется немало панических и прямо враждебных элементов, которые при первом же нажиме со стороны противника бросают оружие, начинают кричать: “Нас окружили!” и увлекают за собой остальных бойцов. В результате подобных действий этих элементов дивизия обращается в бегство, бросает материальную часть и потом одиночками начинает выходить из леса. Подобные явления имеют место на всех фронтах. Если бы командиры и комиссары таких дивизий были на высоте своей задачи, паникёрские и враждебные элементы не могли бы взять верх в дивизии. Но беда в том, что твёрдых и устойчивых командиров и комиссаров у нас не так много.
В целях предупреждения указанных выше нежелательных явлений на фронте Ставка Верховного главнокомандования приказывает:
1. В каждой стрелковой дивизии иметь заградительный отряд из надёжных бойцов, численностью не более батальона (в расчёте по 1 роте на стрелковый полк), подчинённый командиру дивизии и имеющий в своём распоряжении кроме обычного вооружения средства передвижения в виде грузовиков и несколько танков или бронемашин.
2. Задачами заградительного отряда считать прямую помощь комсоставу в поддержании и установлении твёрдой дисциплины в дивизии, приостановку бегства одержимых паникой военнослужащих, не останавливаясь перед применением оружия, ликвидацию инициаторов паники и бегства, поддержку честных и боевых элементов дивизии, не подверженных панике, но увлекаемых общим бегством.
3. Обязать работников особых отделов и политсостав дивизий оказывать всяческую помощь командирам дивизий и заградительным отрядам в деле укрепления порядка и дисциплины дивизии.
4. Создание заградительных отрядов закончить в пятидневный срок со дня получения настоящего приказа.
5. О получении и исполнении командующим войсками фронтов и армий донести.
Ставка Верховного главнокомандования
И.Сталин
Б.Шапошников

28 июля 1942 года вышел знаменитый приказ №227 Народного комиссара обороны СССР И.В.Сталина, в котором, предписывалось:

«2. Военным советам армий и прежде всего командующим армиями:

б) сформировать в пределах армии 3-5 хорошо вооружённых заградительных отрядов (по 200 человек в каждом), поставить их в непосредственном тылу неустойчивых дивизий и обязать их в случае паники и беспорядочного отхода частей дивизии расстреливать на месте паникёров и трусов и тем помочь честным бойцам дивизий выполнить свой долг перед Родиной»

QUOTE
А вот этого я не знаю. Почему бывший полицай шел по этому делу. Весь взвод утонул, а вот командир и полицай остались.


Потому что коварный враг плавать умеет! lol.gif

QUOTE
Да ладно, устал уже отвечатьВашим единомышленникам  что это слегка преувеличено.


Какие же они единомышленники, если я этого не утверждаю?

QUOTE
Ну это и так понятно. Но ведь поставили же а не на Колыму без суда и следствия отправили.


So?

QUOTE
А что с ними надо было делать?


Расстреливать на месте или немедленно ссылать в лагеря, если верить современному российскому агитпропу, который объявил всех легионеров нацистскими преступниками!

QUOTE
Очень хороший пример массового сопротивления против оккупантов. Вместо того чтобы спалить изберательный участок около 90% населения пошло на антидемократические выборы.


Мы не знаем, сколько пошло на самом деле. wink.gif Далее, первое время народ пребывал просто в шоке и растерянности. Для простого люда все это было полной неожиданностью. Просоветские настроения, конечно, были в узком кругу полных лузеров или неких идеалистов, но основные народные массы не ждали прихода советов и не предполагали, что такое возможно. Да и не знали люди, чего ждать от советской власти. Почти никто не знал реальной жизни в СССР. Да и что вы хотите от простых крестьян - 70% тогдашнего населения Балтии? Потому и сопротивление поначалу было вялым. А вот когда пошли грабеж, расстрелы и репрессии, люди уже прониклись, с каким режимом им довелось столкнуться! И летом 1941 года уже появились партизанские отряды.

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 01-07-2008 - 04:08
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Bruno1969 @ 01.07.2008 - время: 02:13)
Я с вами, как и с другими вам подобными, не общаюсь. Можете больше не утруждать себя постами в мой адрес.

lol.gif lol.gif lol.gif Шикарная позиция!!!
Сказать по существу нечего, заклинания не действуют... Значит, надо гордо выкрикнуть "С вами и вам подобными я не общаюсь!". И всё! И можно принимать позу непризнанного гения, которому и поспорить-то всерьёз тут не с кем...
Кажется, это уже седьмой или восьмой, с кем бруно отказывается общаться... biggrin.gif Скоро придётся "тихо, сам с собою..."
Вы ведь точно так же сбежали и с Прибалтики - под свист публики, разбрызгивая проклятия в адрес "недостойных оппонентов"... biggrin.gif
Так же, как и в "Прибалтике" тема оккупации оказалась пустышкой. Чпок - и лопнул рузырь.
Но ведь вера в "оккупацию" сродни религиозному фанатизму. Пробовали когда-нибудь спорить с религиозным фанатиком, который придумывает аргументы на ходу, вытаскивая их из своей священной книги? Я спорил.
Реакция у них была точь-в точь такая же - мол, ничего-то вы не понимаете...не доросли ещё до понимания нашего писания. Притом одинаково реагировали фанатики разных учений. Вот, оказывается есть и Эстонская Церковь Оккупации и Русофобии, inv.gif имеющая фанатичных проповедников. Туземцев в Эстляндии уже обработали... а вот тут что-то не заладилось. Дураков тут нет! no_1.gif
Значит, с оккупацией прояснили, как и там, на форуме Прибалтики? devil_2.gif

Это сообщение отредактировал Кыпс - 01-07-2008 - 03:53
Bruno1969
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 328
  • Статус: ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Пятачек @ 01.07.2008 - время: 03:40)
Вы не поняли или делаете вид что не понимаете. Если ЭР признает свою неприрывность и т.д. но провозглашает как цель ну не знаю мировую революцию, идеи чучхе или построение комунизма во всем мире в этом случае золото где было бы.

А идеи по фигу! Если восстановленная республика провозглашает непрерывность, это ее ЛИЧНОЕ дело, какими идеями руководствуется ЗАКОННО ИЗБРАННАЯ власть. Кстати, для восстановления легитимности вскоре после провозглашения независимости и были проведены ВНЕОЧЕРЕДНЫЕ выборы на основе законов восстановленной ЭР. Вы еще явно не в курсе, что с 1992 года у нас сменилось несколько коалиционных правительств, исчезли некоторые старые партии или возникли новые. Потому-то и забавны ваши рассуждения о нашей политической жизни. wink.gif
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Bruno1969 @ 01.07.2008 - время: 03:49)
QUOTE (Пятачек @ 01.07.2008 - время: 02:34)
Я Вам еще раз говорю. я дело не читал. Судить могу только с Ваших слов. А с Ваших слов получается что дедушку посадили "ни за что". Если в Вашем понимании преступная халатность повлекшая за собой гибель подразделения в боевых условиях это "ни за что", то я прямо и не знаю что Вам можно возразить.

Нет никакой преступной халатности. Имей она место, ЗА НЕЕ и судили бы. А не лепили бы идиотского горбыля с антисоветским шпионским заговором!

Значит, вы согласны, что его судили, как немецкого пособника, предателя, заброшенного к нам в тыл? Так я с самого начала об этом говорил.
Неожиданно счастливый побоег... добрые немцы, подкармливающие беглого пленного... даже назад в лагерь не отправили, кормили - из чистого человеколюбия...
QUOTE
QUOTE
какой пассаж. Вот оно комисарское коварство и вероломность.

Неуместная ирония. Ситуация менялась по ходу боя, обычная история. Вы вообще служили-то?
Очень уместная. Тут уже столко небылиц поналеплено, что всерьёз их воспринимать могут только дети дошкольного возраста, в силу незагруженности мозга инфоримацией, и то, пожалуй, только в Эстонии.
QUOTE
QUOTE
Очень хороший пример массового сопротивления против оккупантов. Вместо того чтобы спалить изберательный участок около 90% населения пошло на антидемократические выборы.


Мы не знаем, сколько пошло на самом деле.
Не знаете? Так спросите у тех кто знает. Впрочем, зачем вам информация, которая противоречит чухонским сказкам?

QUOTE
Просоветские настроения, конечно, были в узком кругу полных лузеров или неких идеалистов,
К таковым вы относите и, как минимум, президентов Эстонии и Латвии, которые согласились на требования? А латвийский президент Улманис даже поехал в Москву хлопотать о персональной пенсии. Он полный лузер или идеалист? А Пятс?

QUOTE
грабежь
ГРАБЁЖ пишется БЕЗ мягкого знака.

QUOTE
И летом 1941 года уже появились партизанские отряды.
Да, немцев партизаны били уже летом 1941, это верно.
А вот небольшие чухонские банды, как и латышские бандиты, стреляли только по беженцам, не рискуя встревать в перестрелки даже с небольшими подразделениями армии. Опасно! Но вот на евреях они отыгрались, с приходом нацистов! Русские и белорусские деревеньки пожгли вволю...
Дедушка ваш с ними был?
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Closed TopicStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Интеллигенция

Ситуация внутри Красной Армии во время WWII

Фридрих Энгельс

Когда закончиться война в Чечне?

Лучший танк Второй мировой



>