Okahuba | |||
|
А Вы путаете переход на лошадях с современным авиалайнером. Про то, почему этого мяса не будет, я уже написал. Про казахов насмешили. Людей значит не теряют. На досуге узнайте о средней продолжительности жизни в средние века, очень удивитесь. Про пацанов еще смешнее. Монголы - спортсмены, бу-га-га. Вот когда 13-ти летний пацан станет чемпионом мира по боксу среди мужиков, тогда и обсудим это. А травы значит жалко. Вы тоже пишите еще. |
dedO'K | |||||
|
Если бу-га-га, то жалко, но не травы, а вас, передоз к добру не приводит. Спорт был частью жизни кочевника, он был его жизнью.Знаете такие виды спорта, как стрельба из лука, конная стрельба из лука, борьба, конная борьба, байга, кыз-куу, кокпар? Всем этим кочевник начинал заниматься с 3-х,4-х лет и в отличии от оседлых племён, занимался этим постоянно, причём все кочевники, а не привелегированный класс, как, скажем, на Руси. Я говорил не о средних веках, а о том, что было совсем недавно, ведь казахи стали жить оседло, в основном, во времена массовой индустриализации. Хотя при чём тут продолжительность жизни? И кого, людей или коней? Кстати, а почему кочевники съедят всех коней? И почему не воспользуются запасами местного населения?Ответом снова будет бу-га-га? Кстати,насчёт Москвы-это я пошутил.Она не в безлюдном месте и не в скалистых горах, в то время лугов вокруг неё было завались, по рекам. Вот такая она, современная историческая школа...И чем Фоменко хуже?Такой же бред несёт. |
Okahuba | |||
|
Откуда Вы взяли, что с 13-м веке спорт был частью жизни кочевника? В те времена практически все время обыкновенного человека занимала борьба за выживание и обеспечение элементарных физиологических потребностей. На спорт времени просто не было. Т.е. казахи пересекли степь на машинах. Верю, но к монголам это отношения не имеет. Теперь про мясо. Попытки грабить местное население, не разбив местную армию плохо кончатся. Луга это все же не степь. |
dedO'K | |||||
|
А вы пробовали когда нибудь пересечь степь на машинах? Индустриализация в Казахстане началась до революции, господин историк. Тогда даже нефть с Доссора возили на верблюдах. С чего вы решили, что кочевник выживал? Он жил полной, насыщеной жизнью, обладая живым умом и широким кругозором, хотя и жил за МКАДом, нет, скорее, потому что. Соревнования устраивались между аулами, родами и жузами(улусами) по любому поводу: встречи, проводы, свадьбы, поминки. О победителях слагали такие же легенды, как и о батырах-багатурах. Выиграть в байге или кокпаре было не менее почётно, чем в айтысе, а победитель айтыса(музыкально-стихотворного состязания) прославлялся на всю степь. Когда Тохтамыш пошёл на Москву, ему было, что кушать. Узнал бы ваши логические выкладки-точно не пошёл бы, потому что с мудростью не поспоришь. И последнее:на лугу растёт трава. В лесу растёт трава. В перелесках растёт трава, ваша правда, сочнее степной и обильнее. |
vegra | |||||
|
В любой армии есть некие минимальные требования к воинам, в частности что он должен уметь воевать неким типовым оружием.
Да, как правило оружие было собственностью воина, но как вы себе представляете заказ под конкретного человека? Ремесленик проводил биометрические обследования и согласно им вычислял данные оружия которые он должен был сделать? Я уже не говорю о тм что оружия часто покупали готовое, часто привозимое хрен знает откуда, получали по наследству или в качестве трофеев. Заказное оружие обычно отличалось только отделкой и качеством материалов. Сейчас когда возможности производства и технологии неизмеримо выросли фактически индивидульно изготавливаются только рукоятки для спортивных пистолетов и реже ложе-приклад для спортивных винтовок. В армиях, даже в элитных частях ничего подобного нет. |
vegra | |||
|
Реально монгол просто сильнее натягивает лук. Не забывайте что для подготовки воина лучника требуются годы тренировок в результате которых тренируют именно те мышцы которые небходимо для натягивания тугого лука. |
Art-ur | |||
|
Сушенная пища - это НЗ, обычно его не трогают наличного скота обычно хватает. Мы вообще-то говорили о Куликовской битве. Но облавная охота в лесу не менее эффективна чем в поле. Поскольку я не могу претендовать на звание "особо одаренного", то я пожалуй продолжу им пользоваться, поскольку получил объяснения от сведущих людей, тоже правда не очень одаренных. Вы это когда заметили про то что 13 - это лет пацан? У вас в России их называли отроки. А у меня один прадед в 13 лет был женат, растил сына имел свой дом и земельный надел в 2 га, где выращивал лук. |
Okahuba | |||
|
Если человек заказывал у кузнеца, то говорил конкретные характеристики (вес, длина и т.д.) Под доспех возможно и обмер делался. А при покупке готового опять же выбирались определенные характеристики. |
vegra | |||
|
Вот только откуда он всё это знал? |
Okahuba | |
|
Если он до этого хоть раз в жизни держал оружие, а раньше с ним знакомились очень рано, то из собственного опыта
|
Art-ur | |||
|
veqra. скажем 10 лет ежедневно, по паре часов тренировок хватает? Вы поймите, что земледелец должен большую часть времени проводить за плугом, с косой, с цепом и прочее. А кочевник совбоден!! |
vegra | |||||
|
ИМХО вы наверняка держали в руках автомат. Попробуйте выдать данные идеального для вас автомата
Здесь речь о другом. Лучник легко натянет лук, а тяжелоатлет нет, но это не значит что лучник сильнее атлета.
|
Okahuba | |||
|
Легко. Схема буллпап, метр, 2,5 кг + оптика, под 5,45 стандартный патрон, с подствольником и съемным ПББС. Вы и правда думаете, что наши предки воевали чем попало. |
dedO'K | |||||
|
А зачем оптика на автомат? |
Mраk | |||||||||||||
|
Моя сурьёзно извиняется, что вмешивается в столь содержательную дискуссию, но... ...Млин, долго читал и следил за энтим спором - смеялся и плакал... А сообственно... О чём спор??? Хоть кто то помнит? (Тока чесно?) Сомневаюсь... Разрешите вставить в данную дискуссию и свои 5 коп., если не против?
Все вместе? Вы в Counter-Strike собралися? Или энтот шедевр ВПК вешать на стену? А если нет - то для каких целей??? К сожеленью, я шибко молодой, и смутно представляю что было 700-800 лет тому... Но есть определенные традиции, по которым воин сам ответственен за оружие, т.е. что бы не делал кузнец/мастер(?) - воин должен либо знать об этом, либо делать оружие сам (как правило, так и бывало по отношению к лукам).
Не знаю. Сила - силу ломит! Всегда.
Присоеденяюсь к Art-ur'у, кочевники живут за счет лошадей, а лошади - за счет степи. Одно-двухразовое питание - считалось нормой, ну и как из анекдота: молоко, кумыс... мьясо...
В физике и баллистике -- не силен... есть такой грех, но как на 200-300(трехсот) метрах стрела вбивает 70мм наконечник в половую, 40мм доску -- видел.
Насколько я знаю, кочевники НЕ метко стреляли, они просто изматывали пехоту, разрушая боевой порядок врагов. (Причем за пять сотен лет тактика мало изменилась, полюбопытствуйте о Салавате Юлаеве)
Уважаемый, вы носили современный бронижелет II класса? А в курсе о мощности серийной 7,62 и какая "броня" от неё требуется? И как современные "гвардейцы" к ней (броне) относятся? Ни хрена не защищает - Но мало кто снимает! Примерно таже фигня и в 1300х годах... Кожаные накладки, бляхи, пластинки... Стреляй - не хочу... |
Okahuba | |||||||||||||||
|
Рад, что наша дискуссия кого-то рассмешила. Значит не зря пишем, хоть какая-то польза. По моим наблюдениям, тема на форуме полностью меняется каждые 20-30 постов. А мы уже на 14 странице. Разумеется, всем пофиг, о чем речь шла в начале. Данный шедевр ВПК подойдет для решения большинства задач, стоящих перед пехотинцем на поле боя. Воин отвечает за свое оружие, о том и речь. Кушать можно и один раз в день, вот только физические возможности при таком режиме питания будут весьма скромными. Кочевники как правило грабили мирное население в приграничной зоне. Столкнувшись с регулярными войсками, почти всегда огребали люлей и сваливали обратно в степь. Ну Вы сравнили 7,62 и лук. У Калашникова 7,62 это 3000 Дж, стрела на порядок меньше, 200-300. Соответственно и защита нужна скромнее. Стрелять то конечно можно, вот только КПД так себе. |
Mраk | |||||||
|
Хочется упоминуть слово - менталитет. Т.е. менталитет оседлого народа и кочевого -- это две большие разницы. Согласны? Это ромеи и норманны приходят чтобы не уйти, что бы взять землю, а степняки - можно сказать, "проходят, грабят, сваливают" - без ущерба для совести и репутации (За исключением политических походов, наподобии Мамаевского). Т.е. - я согласен с вашими словами, но контекст ужо другой... Да и что им делать, если не сваливать? Занимать землю и начинать пахать?
Я упомянул лишь про концепцию "Щита и Меча". Как сейчас броник не защищает от пули "в лоб", и не закрывает все уязвимые места, так и раньше доспех не был панацеей от стрелы З.Ы. А что представляли из себя регулярные войска в то время? Милицию? Одну сотню княжей дружины?
Вы исщё забыли упомянуть: сошки, тактический фонарь, ЛЦУ, расширенный магазин, ну и запасной коллиматор... Это сообщение отредактировал Mраk - 12-07-2008 - 17:55 |
dedO'K | |||||
|
Вообще то мы говорили о Золотой орде, а не о том, что от неё осталось. Что делать на покорённых землях? Охранять их. Не стоит путать менталитет степняка и менталитет ордынца. А то что главные принципы Орды живучи и применимы, доказали через некоторое время русские цари и императоры. |
Рекомендуем почитать также топики: книга "СОВЕТИЯ" лазаревича Медаль Форума Истории генерал Шатилов П.Н. Романтики в мундирах и революция СССР не нужна была ВОВ! |