Об российской истории болезни чистых рук

Да, только Край у нас великий замазыватель темных пятен прошлого!
Как будто грязь может куда-то исчезнуть, если ее просто не замечать.
Как раз наоборот для ее максимального процветания нужно было много людей, что старались ее вычеркнуть из настоящего, как будто ее не было прошлом.
Вот покуда на Руси они не станут подавляющим интеллектуальным меньшинством не о каком нормальном цивилизованном будущем не может быть и речи.

Вспоминается фраза из фильма "Место встречи изменить нельзя"
"А ты там все прочитала? - Все!
-Не видать! Там написанно: одень, накорми и будь с ним ласкова..."
Я понимаю, что никогда я не добьюсь того, чего Коля Остен-Бакен добился от Инги Зайонц, подруги моего детства. Как это сказал Остап Бендер.
И все же вы прочитали не только эту статью, но как минимум еще одну.
Иначе вы бы не знали про чужую невесту.
Как говорил один израильский писатель (Дан Бен-Амоц) чем-то по стилю напоминающий Паустовского " Дорогой читатель, если какие-то страницы моей книги не пришлись вам по вкусу, можете вырвать их и использавать вс качестве туалетной бумаги, только сначала заплатите за всю книгу потому как, пока что писательство является для меня средством к существованию.
Все, что не оставляет людей неравнодушными само по себе является творением.
Вот напиши я бы я балет в стиле Чайковского уверен, публика б разбежалась через пять минут, матерно про себя ругая автора.
А вас уважаемый на большее хватило.

Это сообщение отредактировал maugli1972 - 18-05-2008 - 11:18

может, вы хотели сказать "всё, что не оставляет людей равнодушными"???))))

Свежая куча в лифте тоже "не оставляет людей равнодушными", и, даже предположу, что автор считает её, безусловно, творением, достойным привлечения внимания окружающих, но вот считают ли так вляпавшиеся в неё - большой вопрос....

У вас с экскрементами что-то связано уж слишком много.
Я бы даже сказал чересчур много ассоциаций для человека думающего понятиями более высокими, чем то что является отходами человеческой жизнедеятельности.

Это сообщение отредактировал maugli1972 - 18-05-2008 - 11:44

Нет даже такого человека на Земле прошлое которого было бы совершенно незапятнано. Тем более нет такого общества. Каждый человек что-то скрывает от общества, и далеко не всегда правда выглядит как правда, какой бы правдивой она ни была, потому что большинство людей охотнее верят в то, во что они хотят верить или привыкли верить.

Однако то что Вы принимаете за грязь и старательно сотрете со своего подоконника, кто-то другой может быть примет за Землю, возьмет её и вырастит в этом хлеб, ну или хотя бы цветы...

Если в этом уже вырасли цветы, их тоже следует "вычеркнуть"?

Я не утверждаю что я абсолютно прав, и все кто имеет противоположное мнение однозначно не правы, потому что я не Бог. Я всегда готов прислушаться, обдумать и оценить мнение любого оппонента и это одна из причин, по которым я позволяю себе считать себя цивилизованным человеком. Вы же полагаете что цивилизованное будущее может сложиться и без "диалога". Вы, по-моему, больший тоталитарист, чем все Ваши оппоненты вместе взятые.

Это сообщение отредактировал Art-ur - 18-05-2008 - 13:28

Zavr, стоит ли вести просветительскую превентивную речь о корректном изложении Ваших мыслей в посте указанном выше? Я крайне надеюсь на Ваше дальнейшее благоразумие в порыве большего соответствия установленным правилам данного форума. Кроме того, напоминаю Вам, что общепринятым языком на форуме является русский, мы крайне восхищены Вашим знание некогда столь значимого языка для цивилизации, но думаю, Вас не затруднит, использовать перевод, дабы оппонент мог понять о чем ведется речь в Вашем посте.

вовочка45, благодарю Вас за «мысли вслух» письменного информативного характера о результативности новых методик лечения, однако, напоминаю Вам, что сие не относится к тематике данного форума, а по сему, прошу принять это к сведению, а так же вспомнить о наличии известного пункта 2.2.

Данная тема отредактирована.

Да не больше, чем у других... Только я, в отличие от других, при виде какашки не завожу разговоры высоким штилем о высоком предназначении человека, а называю какашку какашкой, дабы идущие за мной не вляпались...

а я разными критериями мыслю... сообразно месту и поводу...
а читать мессы в борделях, пророчествовать в банях и с умным видом вселенски вещать о судьбах народов с кухонных трибун оставляю графоманствующим дилетантам...

Пробема прямо- с кем не начнешь дисскусию так сразу в виде шрапнели всякое дерьмо ( я о словах) в тебя летит.
У вас, что всех таких только шельмование оппонента на уме?
Всегда же можно вести дисскусию по другим более достойным параметрам.

Это сообщение отредактировал maugli1972 - 19-05-2008 - 17:07

Мгм, я одно время очень много читал о российских тюрьмах и "блатном мире", так что "в курсе", так сказать ;-). Ну и знакомые есть, как среди служащих МВД, так и среди "блатных".

Но эти мои знания - они никак с данной статьёй не соотносятся. Там, в статье, как я и говорил, почти в каждом абзаце следы типично "английской корректуры". Сравни стилистику, речевые обороты, так называемые "факты", демонизирующие Россию, - с теми, что в других "английских" статьях (на "ИноСМИ" много). Родство - очевиднейшее.

Вот, прочитал недавно книгу о современных американских тюрьмах. Написал русский парень, отсидевший там 5 лет. Насколько же качественнее этот текст, чем вышеуказанный! Никаких "надзиратели заставляли нас вставать, и прибавляли срок каждому не-вставшему" и прочего "либерального бреда" - нет.

А тут... Тухлый душок такой у статьи... "Полониевый", хехе.

P.S. а разве "срок" не суд добавляет? Насколько я в курсе, администрация тюрьмы всего лишь подаёт документы, а решает - суд.

В России до сих пор есть только один твердый закон волосатая лапа коррупции.
Именно поэтому на дороге человек должен раздовать ГПДД взятки за все что угодно, а в иностранных источниках даже есть специальные справочники с расценками за каждую проведенную в России операцию. Сколько кто берет и за что.
Либеральный бред - это то что было до революции!
Сегодня слава Богу наблюдаются проявления нормального европейского, а не идиотского суперлевого либерализма.
А насчет того, что к выходцам из третьих стран в России и Америке относятся с большим пренебрежением, чем к своим - это просто факт. И то что в России, как и в Америке такому арестанту могут прибавить срок по произвольному желанию администрации - это тоже факт, а как будет сформулировано дело в суде это дело техники.

Бред.
Не нарушай правила и не надо будет давать взяток. Нарушил - имеешь полное право на обычную квитанцию с оплатой в сберкассе.
Так что очередные происки "западной" демократии.

То что взятки есть это не значит, что они узаконены.

Вы несете хрень. Никто никому ничего не должен. На лапу давать никто не заставляет - штраф можно спокойно через сбербанк оплатить. Я вон, полгода назад 50 рублей заплатил и ничего, нормально себя чувствую
Сами дают взятки, а потом орут, что видите-ли вымогают у них Уже настолько система ценностей извратилась, даже никому в голову не приходит, что дача взятки - это тоже преступление. "Должен раздавать взятки"... Охренеть и не встать.

Это сообщение отредактировал Парутчик Ржевский - 19-05-2008 - 13:15

Да, значит люди врут. когда рассказывают, что к ним цепляются за все что угодно и приписывают им скорость на 30- 40 колиметров больше чем она действительно была?
А впрочем это к теме отношения не имеет.

Кстати, довольно часто езжу по мск (друзья подвозят), - так заметно, что взяточничество в ГИБДД стало заметно меньше. Вспоминаю начало 2000-х, когда приятеля на моих глазах полчаса продержали на трассе Тула-Москва (в милицейской машине) только потому, то отказался признать превышение скорости, подтверждённое показаниями радара с НЕСОВПАДАЮЩИМ с его проездом временем. А сейчас - либо выписывают штраф (оплата по квитанции в банке!), либо, проверив права, желают доброго пути :-).

Сам однажды платил штраф через банк, - 50 руб. за переход дороги в неположенном месте :-).

Вообще, если заглянуть на автофорумы, - то можно заметить, что самый ор в темах про ГИБДД идёт именно от тех, кто права нарушает! Это часто видно по соседним топикам, где они же обсуждают, скажем, крЮтые тусовки, с которых ехали пьяные, либо стритрейсерство.

P.S. Примечательно, что борьба за "чистые руки" автоинспекции никак не связана с государственным строем, но сильно - с порядком в этой самой автоинспекции. И в Белоруссии, и в Германии инспекция на дорогах честнее, чем в России.

Все это ИМХО не имеющее к истории никакого отношения

К Краткому курсу истории ВКП(б) полностью согласен!
Но историю принято обсуждать с разных сторон, а не только с одной удобной некоторым товарищам.

Это сообщение отредактировал Джонатан Свифт - 03-11-2008 - 13:43

Пора бы уже знать, что историю обсуждают с документами и источниками, а не с философской позиции. В твоей статье нет ни одного источника, следовательно на историю она претендовать никак не может. Что тебе и было сказано.
Не надо искать черную кошку в темной комнате, особенно тогда, когда ее там нет.

Научно-популярные статьи об истории пишутся и без ссылок на документы. Главное, чтобы это был не бессодержательный флуд и не коверкание исторических фактов с таким размахом, что оно всерьез напоминает историю другого, параллельного мира.
Советская историография как раз таки всегда грешила именно этим подходом.
Причем этот воображаемый мир лично мне нравится!
Может, подскажите туда дорогу?

Это сообщение отредактировал KirKiller - 03-11-2008 - 15:19

Я думаю гораздо больше! Мою статью и здесь я думаю уже больше 300-400 человек хотя бы отчасти осилило, а сколько еще в других местах?

точнее, от желающих, чтобы им прислали такой же травы!
зы. я эту писанину "ниасилил". хотя и сам писатель. только настоящий, у которого благодарные читатели есть, а не обсиратели...