Об российской истории болезни чистых рук

Да, самомнение у настоящих писателей огромное! Вам бы только фанфары, лавры и цветы.
http://zhurnal.lib.ru/comment/g/grigorij_r...bushedshejepohe

http://zhurnal.lib.ru/comment/g/grigorij_r...tarnojideologii

не-не-не! цветы и лавры - вам. а нам травы позабористей! очень уж хочется такого же бреда написать... или дойти до такого состояния, когда его читать можно будет!

Уязвленная гордость, когда твою страну смешивают с грязью говоря, что все прошлое было сплошным адом, а ныне мы строим кромешный рай почему-то некоторых людей когда-то совсем не посещала зато, когда теперь говорится про то что рай оказался хуже прошлого ада вот тут и выяснятся, что это жуткий поклеп на славное прошлое к которому еще следовало бы возвратиться.
Говно в моем представлении на страну может изливаться либо на конкретных личностей, но оно только тогда может быть таковым, когда оно имеет очень узкий источник.
Вот, например, вздумалось бы мне начать лить грязь на генералиссимуса Суворова, это будет говном потому что я в этом буду в гордом одиночестве.
Меня в любом российском форуме ногами уделают и по справедливости.
В то же время про генералиссимуса Сталина много чего говорят и тогда я высказываю распространенное мнение, а не грязь лью.

О, великий русский язык!... Неужели говно, излившееся из НЕузкого источника, перестает быть говном?
Так и запишем: для Маугли-Свифта размер имеет значение... Особенно - размер ануса...

Вот оно - большевистское воспитание - во всей красе...
Собственного мнения - ноль, зато "колебался вместе с генеральной линией партии". И что? Теперь "весь в белом"? Увы, мой дорогой, увы... Грязь остается грязью вне зависимости от "распространенности" мнения. Говно остается говном вне зависимости от числа одновременно срущих.

Да, собственно, имеет ли смысл Вам все это писать? Разве Вас интересует история Вашей бывшей родины? Нет, не интересует, иначе Вам было бы известно, что Александр Василич были вовсе не такой "белый и пушистый", каким его рисуют в художественной литературе и кинематографе; в равной степени Вы бы понимали, что фигура Сталина вовсе не столь однозначна, какой ее пытаются представить и "сторонники" и "противники". Но опять - о чем я? И кому? У Вас один интерес - Вы любимый. Реклама себя и своих "статей" - вот Ваша единственная реальная цель. Все остальное - семечки.

Поздравляю! Жаль только, что Вы не догадались предложить читателям этого опуса блиц-опрос на тему "Одаренность и грамотность г-на Рабиновича".

P.S.

Поправим, не обсуждая осмысленности высказывания, орфографические ошибки:
- дАрвинизм
- уЯзвленнОй (с одной "о")
- тЕвтонской.


Это сообщение отредактировал Zavr - 05-11-2008 - 04:39

вот это да!!! историческая публиакция без ссылок... дожились..
тогда это уже не научно-популярные статьи, а лишь только поток фантазии... смутный такой..

, вроде ваших опусов..? да, именно такими "Научно-популярные статьи" не являются.

ой, да ладно то на Советскую историографию пинять..., по сравненеию с некими современными "Научно-популярными" публикациями (особенно, по сравнению с теми, которые без ссылок) Советская историография - вполне приемлема, при всех её всем известным недостатках..

Начнем с того, что большевистское воспитание - это ваше профессиональное кредо. Вы этим занимаетесь на работе.
Учитель как я понимаю отличный, и пользуетесь заслуженным почетом.
А родина, бывшая только у тех, кто в СССР родился и считает его своей родиной, а современная Россия для него не родной край, а чужбина инородное образование на месте славной и великой империи.
Хороших во всем боевых военноначальников просто не бывает у них у всех от пережитого характер портится, но Александр Македонский вел себя как все его солдаты, а Суворов тоже под пулями ходил, а не в бункере отсиживался.
Кроме того распространенное мнение имеет свойство считаться не личной мерзостью на самое святое, а общим местом у многих думающих не задницей со всеми ее компонентами людей.
А ошибки те не мои, а уважаемого товарища модератора вот на счет его грамотности к нему и обращайтесь.

То есть свои комментарии пишешь не ты сам, а модератор? Ну насмешил

Не Ваши?! ВАУ!!! Что ж, идем по одной из Ваших ссылок и читаем:

Иными словами, Вы признаете, что автор статей Рабинович Григорий - это не Вы.
А KirKiller-а, надо полагать, в скором времени ждет обвинение в создании клона с ником "Рабинович Григорий"?

Больше всего цепляются к чужой грамматике люди, не имеющие интеллектуального багажа спорить по существу вопроса, а это вынуждает их обращаться к частностям, потому что большее им недоступно.

Нет. Не проще. Маугли у нас писатель идейный и Россия ему не родина и, стало быть, коверкать русские слова и писать разную ахинею ему можно.

Был такой анекдот встречаются два одноклассника.
Один стал инженером, а другой писателем и инженер говорит тому, кто стал писателем
- Слушай Мишка, скажем, Булгаков как же ты мог стать писателем, если все диктанты в школе ты писал с орфографическими ошибками?
А тот отвечает я, и сейчас пишу с ошибками, но машинистка в издательстве все исправляет.
Лев Николаевич Толстой лепил запятые, как только его душе взбредет, но он великий писатель и поэтому говорят, что у него сложная и не очень понятная пунктуация.

И прежде всего - редакторы, корректоры и учителя русского языка и литературы.
А может и вправду:

ПыСы.

Вы забыли добавить смайлик *дятел, учи русский*

А я тут знаете ли за русскую классику взялся очень помогает в моей работе и я думаю Завр это оценил, а кроме того после Поединка Куприна я еще кое-что исправил так что милостивые государи заходите посмотреть, может через чтение моего текста у вас манер большевистских несколько поубавится.
Это и в реальной жизни полезно.

Неужели таки дожили?!

Официально заявляю, что Завр никакого отношения к работе/работам г-на Свифта-Чингачгука-Маугли не имеет.

Ну, что Вы! Завр, в отличие от Чингачгука-Маугли, дважды на одни и те же грабли не наступает.

Вряд ли можно поубавить то, что отсутствует. А вот получить изжогу от Ваших текстов очень даже можно.

Возможно, изжога в реальной жизни Израиля и полезна, но на кой хрен она в реальной жизни в России?