devil-jersey | |
|
Смотря каких ресурсов.......... Говорят что нефти хватит лет на 10-15 в России, впрочем что я говорю инфу можно прочитать в этом разделе там есть тема про экологию созданную мной. Быть может там не совсем подробно написано,но какая то инфа есть |
Чигивара | |||
|
имею вам возрозить ))))),именно обезьяна из всех животных как раз таки использует палку и как орудие труда,и как оружие для защиты от хищников(сам лично смотрел передачу как павианы отбиваются палками от леопарда) насчет курить и ругаться ,так очень много гомосапиенсов кроме этого ничего больше не умеют А если серьезно наблюдал в зоопарке поведение детеныша оранга и сравниваю с играми своего маленького племянника знаешь очень много одинакового.(только не надо глупых шуток по поводу его происхождения) |
Чигивара | |||
|
Ага,а потом забыли забрать |
Dr.Lector | |
|
Ну для начала.......здрасте всем........как давно я не был на форуме......признаюсь честно......скучал!!!!!!!!!(маленькое лирическое отступление) От кого мы произошли.........хм.....кто знает??......может даже от космической обезъянки.........или ещё от кого нибудь.........остаётся лишь гадать.......человеку знать не дано.......и каждый волен сам выбрать от кого он произошёл.....от папы с мамой......от той же пресловутой космической обезъянки......или от Адама и Евы.........лично я придерживаюсь 3-его......ну и от мамы с папой несомненно!!!!!! а так.....я считаю.....что каждый волен сам выбирать.........ибо спорить можно до бесконечности......так что |
Кожаные штаны | |
|
Вот я искренне верю,что я ангел.И я лично не произошел от кого-то,а просто появился.Воть.
|
Воланд | |
|
Я считаю, что теория Ч. Дарвина укладывается в божественную теорию. И там и там имеется поступательное развитие, постепенное развитие от простого к сложному. В Библии это описывается мифологически. А теория об инопланетянах фантастика.
|
Ночной8дозор | |||
|
Почему нельзя критиковать Дарвина. Ведь на критике и строятся новые теории. В универе, где я учусь мы рассматривали практически все теории просхождения не только нас, но и всего... И на данный момент нет определённых доказательств происхождения жизни, есть только теории. Какую рассказать даже не знаю... |
Bembidion | |
|
Валяй все по порядку :) 2 Воланд: В креационизме все происходи сразу, одномоментно. Без всякого поступательного развития... |
Личность | |
|
...Когда-то давным давно,миллиарды лет назад существовали разумные существа,типа нас.Что-то с их планетой случилось и...они поселились на земле.Они сначало не были похожи на современного человека(помните кроманьонца,австралопитека),но окружающая среда и их привыкание к ней стало влиять на их образ.Вот вся сказка...простите-теория.Человек пришёл из космоса...
|
Ночной8дозор | |
|
1: Это на мой взгляд самая примитивная теория: Человек появился в результате длительного, сложного эволюционного развития (12-15 млн лет назад). Отделился от человекообразной обезьяны. Наиболее вероятные предки – высокоразвитые приматы РАМОПИТЕКИ. Выделились в результате того, что перешли к прямохождению, начало трудовой адаптации, развитие мозга… Вид: человек разумный Царство: животных Тип: хордовые Подтип: позвоночных Класс: млекопитающих Подкласс: плацентавры Отряд: приматов Семейство: гоминидов Род: человек |
Сликсон | |
|
Здрасьти! А это - "теория", которая близка моему сердцу, в которую я верю, и которой доверяю: http://www.rasseniya.ru/liter/nasledie.htm |
Тамарис | |||
|
Hаши догматики говорят, что эволюция - установленный факт... Но нам никогда не говорили, кто установил его и какими путями... Поставлен под сомнение и весь сценарий эволюционного развития... Может быть, это не обезьяны спустились с деревьев и встали на две ноги, а двуногие залезли на деревья... |
|
от обезьян , горил, шинпанзе,мартышек........ потом произошла эволюция и охотники на мамонтов ,сейчас сидят на форуме. |
Bembidion | |||
|
Свидетельских показаний конечно не имеется, но косвенных улик - вагон и маленькая цистерна:) Развитие эмбрионов, например |
Bazilio | |
|
От кого мы произошли я канешна не знаю,но скорей всего не по Дарвину,этот псих утверждал например что медведи произошли от китов В топку все его учение и его самого туда же |
Bembidion | |||||
|
а я уж было понадеялся...
Это ты прочитал в у самого Дарвина в"Происхождении видов"? Или тебе, как в том анекдоте, "Изя напел"? Нет там такого. Ты наверное удивишься, что китообразные близки к современным копытным. Про психов и прочее - спишем на "децтво". |
Bazilio | |
|
Спешл фо Bembidion "Ты наверное удивишься, что китообразные близки к современным копытным."-да уж копыта у китов и образных прям с пуза свисают. ,и рога растут З.Ы.Ты еще ферму предложи открыть с касатками,будет молоко России!!! а пастись их выпускать к берегам Норвегии,норды как нибудь без сельди переживут. З.Ы.Ы. -"децтво" |
Bembidion | |||
|
Сразу видно - эксперт. |
|
Вы уже обсуждали это, но я как-то тоже смотрел занятную передачку, из которой узнал, что морские котики (поправте если ошибся) это медведи вернувшиеся в водную стихию, поэтому не удивляюсь. Сам я придерживаюсь теории генезиса, и хотел отдельно отметить, что отсутствие каких-либо промежуточных звеньев ничуть не подрывает этой теории, т.к. ,как уже писал igore , вполне достаточно, что ее можно проследить на других видах и потом уже обобщить/экстрополировать в более общем виде (не очень складно получилось, но идея такова). Сами же эти "звенья" ,на мой взгляд, представляют интерес лишь для сотрудников музеев и педагогов как хороший экспонат/наглядный пример. Также отмечу, что в настоящее время теорией принято называть учение подтвержденное експерементальными методами. И в основе любой теории лежит минимум одно предположение-аксиома принятое за достоверное, на основе которой и строится теоритическое док-во. Например в основе Теории Относительности лежат 2 постулата и пара следствий, а в основе Клас. Физики 4 закона Ньютона (помните такие?). Про Теорию Хаоса не слыхывал (Броуновское Движение и его аналоги "да", а хаоса "нет"), разве что только вначале какого-нибудь мифического эпоса (например греческого), но вот про Теорию Запутаных Состояний и Квантовый Компьютер слыхывал - вот тут научно-популярная статейка : Магия запутанных состояний и современная физика. Существования внеземных цивилазаций не отрицаю, даже ,наоборот, уверен в их действительном существовании, но вот в их кониакты с нами не верю... Ну посудите сами: допустим даже им подвластны межзвездные перелеты, но, что они забыли в такой глуши - у какой-то зеленой звезды где-то на краю какой-то краевой галактики из какого-то краевого галактического скопления??! |
|
и еще: Леонардо да Винчи однажды заметил, что "наукой можно назвать только математически подтвержденное учение".
|
KommersanT | |
|
я лично затруднился бы ответить..я верю в Бога..все знают как было образование мира... а чисто с практической стороны то что от обезЪяны..и что думать?.. ИМХО |
|
Хотелось бы в этой теме задать пару вопросов для специалистов. Может быть г. Bembidion откликнется или еще кто. Как вы оцениваете "водную гипотезу" происхождения человека? Имеется ввиду идеи Харди и Линдблата. Очень красивые рассуждения. И второй момент. Первые гоминиды появились достаточно давно и существовали в относительно стабильных условиях до последнего момента. Что же все-таки привело к экологическому взрыву 40-50 тыс. лет назад? С эволюционной точки зрения произошло катастрофическое нарушение равновесия. Что "сломалось" в эволюционном механизме? Ну и на закуску последний вопрос: не считаете ли вы, что "разум", как инструмент выживания с эволюционной точки зрения себя не оправдал? |
Воланд | |
|
Насчет "водной теории", все живое вышло из воды. Строение человеческого организма не приспособлено для жизни в воде. Имеющиеся ссылки на нахождение плода в водной среде не корректна, так как плод не ведет самостоятельной жизни, а все необходимое получает от матери. Что касается разума, то мое мнение он является двигателем эволюции. Но! Пути развития могут быть как прогрессивными, так и тупиковым. В настоящее время человечество наворочило столько всего, что поставило себя на грань уничтожения. И не смотря на то, что прогрессивная его часть пытается противостоять этому, человечество не застраховано от действий "безумцев", "фанатиков", которые обладая "СИЛОЙ" могут подвести итоговую черту. |
|
>> Воланд Извини, как-то ты несерьезно эти вопросы воспринял. 1. Водная гипотеза (не теория) Харди-Линдблата - это вполне научная (а не псевдо-научная, как ты видимо решил) концепция, смысл которой сводится к тому, что промежуточное "звено" между первыми антропоидами и человеком некоторое "эволюционное" время обитало в поймах рек и (возможно) морской литорали и вело полуводный образ жизни. В этот период наш предок потерял свой волосяной покров на теле, замещенный слоем подкожного жира, приобрел длинные волосы на голове и характерную форму носа. Эти ученые связывают переход к прямохождению именно с обитанием в прибрежной водной среде. Из всех гипотез, объясняющих характерные видовые признаки человека, эта ИМХО самая убедительная и чрезвычайно красивая. К сожалению, ископаемых фрагментов этого гоминида до настоящего времени найти не удалось. Именно поэтому, несмотря на явную убедительность "косвенных улик" эта гипотеза не получила статус теории. 2. К сожалению, разум - это не двигатель, а результат эволюции. Если конечно не применять на его основе методы искусственного отбора по отношению к человеку. На последнем этапе своего формирования он нарушил экологическое равновесие между нашим видом и всеми остальными. Польза разума для нашего вида, да и для биосферы в целом, таким образом, с эволюционной т.з. весьма сомнительна. |
Soviet | |
|
Несомненно от приматов произошел человек. А от чего произошла жизнь на Земле не может знать никто, но моя версия- живые организмы с метиорита. А от чего произошли эти организмы...
|
Рекомендуем почитать также топики: История - дерьмо, которое надо вытереть... МАРК СОЛОНИН "Ельцинский период" в истории России Парад Победы Гонконг и Гуандун-Кантон-Гуанчжоу |