От Сяна до Дона

я тоже не понимаю нацистов. Любой национальности.
Я их открыто презираю. К сожалению подонков пока хватает.

Президент Украины выпустил Орден имени
этого ушлёпка. Ты его нахваливал весной. За что
так влюблён в Мазепу?

Где они такое говорили?

Приводили. В цитате ничего нету об сотрудничестве

И там тоже написано что Невский был в Орде в 1242?

Сарай-Бату это всего лишь филиал. Главный монгольский пацан в Каракоруме сидел. Так что вам, как даннику монголо-татар нужно дань туда теперь заплатить надобно.

За этот промежуток дань можете не платить.

на работы Соловьева и Вернадского я уже ссылался, у Гумилева почитайте, например "От Руси к России" для начала.
Так, что опровержений того, что Александр Невский заключил союз против Ордена не приведете?

Насчет филиала опять мимо, в середине 13 веке Золотая Орда стала независимым государством и Каракоруму не подчинялась, монголы во главе с Великим ханом Хубилаем гражданскую войну проиграли что было юридически окончательно закреплено на Курултае 1269 года. (см. Почекаев Р.Ю.
Правовое положение Улуса Джучи в Монгольской империи 1224-1269 гг.)

Разве я отрицал ? Просто Вы немного попутали. Невский был в Орде в 1247 году. После смерти отца, который был у Батыя в 1243. Перечитайте ваших авторов. До этого времени ни Невский ни его отец не были "вассалами" Батыя. И никаких общих договоров об какой-то борьбе против Ордена заключать с ордынцами не могли. Достаточно отпровержений?

я Вам цитировал Соловьева, где он писал, что Александр Невский ездил в Орду в 1242 году ДО битвы на Чудском озере. Гумилев писал, что Александр Невский воевал с тевтонцами в союзе с Ордой, если есть опровергающие источники- приведите плиз

Ошибались они. Выдавали желаемое за действительное. Приведите источники которыми они пользовались. Кроме их сочинений нигде не ту об поездке Невского в 1242 году в Орду. И про его союз Орды против тевтонцев. Это и есть опровергающий источник. Остутствие где бы то нибыло ещё упоминания об этих событиях.

Видите ли. чтобы опровергнуть мнение Соловьева, Вернадского, Гумилева, одного Вашего мнения недостаточно, нужны контраргументы.

Какое мнение, Вернадский, Гумилёв писали об том, что Невский был в Орде в 1242 году? Откуда взял это Соловьёв, можете привести источники?

Одни называют 1242 год, другие – 1247-й, третьи – 1251-й.
В этой датировке плавают.
У Гумилёва есть бальшой касяк.
В книге От Руси к России описывая события XIII века,
он он пишет: "К русским немцы и шведы относились
еще более жестоко, нежели к прибалтам.
Если, к примеру, захваченных эстов обращали
в крепостное состояние, то русских просто убивали,
не делая исключения даже для грудных детей".
Это 124 стр.
на странице 127 читаем: "Большинство новгородцев
твердо придерживалось прозападной ориентации".
Где логика? Запад строит в отношении Руси захватнические планы,
более того грозит тотальным геноцидом русского населения,
а новгородцы, тем не менее, стоят за союз с Западом.

они это не опровергали, ссылок у Соловьева на дугие источники нет, н и опровержений кроме Вашего личного мнения тожже нет?

Откуда тогда он взял что в 1242 Невский был в Орде?

Пхе. Обычная политическая игра. Скажи, Костомаров это сам слышал?

А тебе Невский сказал что не был в Орде в 1242?

Нет, его отец. А теперь рассказывай какими источниками пользовался Костомаров? Хотя я тебе скажу - он пользовался своими личными симпатиями и антипатиями.

Очень авторитетно.
Первая диссертация ученого называлась
"О причинах и характере унии в Западной России".
Защищал он другую работу - "Об историческом значении
русской народной поэзии". Был одним из первых
исследователей украинских летописей и публицистических
работ XVII в.

Источник на этот бред Раттус........

Да всё очень просто. Сагайдачный не побежал служить московскому царю ? Не побежал. Отсюда вывод. Всего лишь срубил капусту с наивного царя. А сам продолжал служить Польше, об чём свидетельствет его участие в Хотынской войне. QUOTE]Очень авторитетно.[/QUOTE] Конечно.

У меня мама с Воронежской области, выходит я - щирий українець! Во дела!

Во первых научись цитировать афторытетно.
Во вторых я просил не твои гениальные рассуждения,
а источник.
В 1620 году Сагайдачный отправил в Москву посланцев,
заявивших о желании реестрового запорожского войска
служить России.
Переговоры шли 2 месяца. Царь помня то что казаки
дикие, воровитые и крайне подверженные пьянству
выставил их вон дав на бедность 300 рублей.

Умолял. Но был слишком дик. Не достоин был.

аФторитетно это как?

Вот видишь, ребята срубили капусты. И не выставил царёь их , а с радостью принял и осыпал дарами. И с радостью пообещал взять их в подданые. А они посмеялись, денрги и дары взяли и кинули лоха...
З.Ы.
Бросай по педивикии историю изучать.

Без ошибок.

Царь их выгнал коленом под зад.
Он не хотел не иметь ничего общего с дикарями.

Источник на очередной бред.
Позор какой

Вот так? афторытетно Там две ошибки в одном слове

Источник покажешь откуда ты сии вещи черпаешь? Грамоту с заглавными пуквами может процитируешь?

хотя бы так.

Конечно. Сначала я сполна поиграюсь,
прося источник где

а потом солью с шумом. Как обычно..

Какие мы грозные. Опть ошибки. Надо писать сольюСЬ.

Как где? Да в твоём же посте, забыл упоминание о 300 рублях?

Вот видишь, ребята срубили капусты. И не выставил царёь их , а с радостью принял и осыпал дарами. И с радостью пообещал взять их в подданые.

Источник знаток истории.
Опть это что?
Попробуй шрифт № 5. Будет афторытетно. Раскрась синим.
Как казаки будешь

Сумасшедшая подачка для нищих алкашей

Понимаешь, 300 рублей по тем временам немалые деньги.
Выборный от всей земли, Минин получил за спасение Москвы всего 200 рублей

На что источник, на правописание слова афторытетно