juk71 | |||
|
Ай ай ай Раттус. Разве у нас преступником не суд называет. А еще демократ. ведь в демократии главное что? Правильно- примат права. |
je suis sorti | |||
|
Я посмотрел, откуда цитата, и чуть не упал со стула. У либералов серьезные проболемы, если они цитируют подобное (этой порнографии даже Бруно не цитировал) Итак, цитата эта из книги Антон Первушин, Елена Первушина "ТАЙНЫ МИРОВОЙ ИСТОРИИ " Вот аннотация к книге: "Легендарный Крысолов спасал город от крыс или был первым маньяком-убийцей? У спецслужб есть доказательства инопланетного происхождения жизни на Земле? Сколько Атлантид было на самом деле? Почему от нас скрывают подробности сексуальной революции в Советской России 1920-х? Какие страшные тайны хранятся в недрах государственных архивов стран мира? Эта книга, результат захватывающего расследования, представляет уникальные факты, которые перевернут знание о мире. Книга рассчитана на широкий круг читателей. А вот оглавление: "ЧАСТЬ 1. У НАЧАЛА ИСТОРИИ 1. Тайна тайн 2. Детектив каменного века 3. Тайны погибшей цивилизации 4. Тайны Библии ЧАСТЬ 2. РАССВЕТ ЦИВИЛИЗАЦИИ 5. Лики египетских фараонов 6. Визит к Минотавру 7. Тайна крысолова из Гамельна 8. Используйте гейшу по назначению! ЧАСТЬ 3. ОТ ДОГАДОК – К ОТКРЫТИЯМ 9. В поисках олгоя-хорхоя 10. Россия ― родина динозавров? 11. Призрачные острова 12. На берегах Северной Атлантиды ЧАСТЬ 4. КРИМИНАЛЬНЫЕ ИСТОРИИ 13. Детектив с Пушкиным 14. Дело для Шерлока Холмса 15. Грабитель банков «Коба» Джугашвили 16. Тайна денег Адольфа Гитлера 17. Советское государство против Лиговки 18. Банда «Черная кошка» 19. Сексуальная революция в Советской России 20. Молодежь против сталинизма" Sorques! Не знал, что ты ЭТИМ руководствуешься, составляямнение на исторические темы Поделись пожалуйста, какая из глав книги впечатлила тебя больше всех? |
rattus | |||
|
Мне достаточно что Сталина таковым назвал президент России |
Безумный Иван | |||
|
А если наш Президент назовет преступником Ходорковского, ты тоже поверишь? |
Sorques | |||
|
Я взял с какого то блога ЖЖ, писал больше с приколом чем серьезно, ты при слове Сталин уже совсем чувство юмора потерял...Еще раз перечитай пост. Теперь серьезно....Сталин к грабежам банком отношения не имел? Имел, это даже в СССР не отрицалось, только называли красивым словом экспроприация. Ограбление Тифлисского отделение Государственного банка Тер-Петросяном-Камо было ? Было. Сталин имел к нему отношение? Имел. Вывод- гангстер. Или грабеж большевиками банков (точнее почтовой кареты), чем то отличается от всех других грабежей на планете Земля? Только не нужно мне про презумпцию невиновности, мы здесь не в суде, ты и сам знаешь что большевики занимались грабежами. |
Gawrilla | |||||
|
А мне - нет. |
Art-ur | |||
|
А разве у Сталина судимостей не было? |
Безумный Иван | |||||
|
А разве он еще при царе не отбыл наказание? Выпущен на свободу преступником не является. |
muse 55 | |
|
А почему только в Москве ставить памятник? Предлагаю в Петербурге тоже увековечить память Иосифа Виссарионовича.Да и Сталинград должен вернуться на карту страны.
|
Sorques | |||
|
Только не нужно новый топик делать, по этому Предложению. |
je suis sorti | |||||||
|
Отличается и принципиально. Странно, что ты этого не понимаешь. По славной либеральной традиции путаешь форму и содержание. Возьем убийство, к примеру, ведь убийство убийству рознь: - есть убийство из корыстных побуждений, из неприязни, - есть казнь преступника - есть убийство врага на войне - есть убийство предателя партизанами - убийство при самообороне - и т. д. и т. п. По твоей логике эти убийства ничем друг от друга не отличаются. Возмем "разбой", совершенный Камо, с виду обычный разбой (напали, расстреляли, деньги забрали), А вот мотив этого нападения не корысть, как это обычно бывает при разбое. И еще небольшая деталь: нападение совершено на государственный банк. Большевики совершали эксы, поскольку вели революционную войну с правительством. А на войне, как на войне.
Вывод не правильный Сталин имел отношение к революции. Вывод: Сталин революционер, причем один из выдающихся. Но памятник и памятники ему следует установить все-таки скорее за великие свершения в 20-50 гг., а не не за революционную деятельность.
Нечего читать всякую дребедень |
Zavr | |||||
|
Предлагаю компромиссное решение: ставить и в Москве, и в Магадане, и в Тифлисе. Когда в разговор подтянется Бруно - добавим памятники в Таллинне, Риге, Вильнюсе и Клайпеде (в последних двух - обязательно). В Вильнюсе - за возвращение Литве в 39-м году, в Клайпеде - за возвращение в 45-48-м годах. ПыСы. Голосовал ЗА. |
Art-ur | |||
|
Извини, но насколько мне известно, откинулся он не по звонку, а потому что революция случилась. Так-что наказание он не отбыл. |
Безумный Иван | |||
|
Если тебя интересует юридический аспект, то Сталина освободила существующая власть. А если моральный аспект, Welldy выше написал. |
rattus | |||
|
Как чеченские боевики? |
Маркиз | |||
|
Львов еще забыли - за присоединение его к Украине в 1939. |
Sorques | |||||
|
Я когда писал, то знал что ты ответишь примерно это. Террористы, кстати тоже убивают за идею...Ты и их оправдываешь?
Хорошо, пусть что так...Но тогда если боевики некой партии или движения, (группа бывших белогвардейцев) совершали нападение на советский банк, для добычи средств на контрреволюционную борьбу, убивая при этом охранников, милиционеров и случайных граждан, то их тоже нельзя назвать бандитами, а Борцами с режимом или Революционерами... Или все что ты написал выше распространяется только на большевиков? |
Безумный Иван | |||
|
Разница в том, что большевики в итоге победили и их поддержал народ. А что полезного сделали для России белые? |
Sorques | |||
|
Иными словами победителей не судят. Для достижения цели все средства хороши. и т.д.....Понятно. |
je suis sorti | |||||||||||||||
|
Опять ты путаещь форму и содержание: Террора самого по себе не существует, это всего лишь форма. Террор - метод борьбы, инструмент (к слову, РСДРП(б) считала индивидуальный террор методом неэффективным). Этот метод использовали и использовали самые разные силы: к примеру, народовольцы, эсеры, белые (в том числе эсры), кулаки в 20-30 гг., белорусские партизаны, чеченские боевики, деятели ХАМАС, тигры освобождения Тамил Элама и т. д. Важно понять, что за сила, что за движение применяет террористические методы, каковы цели и мотивы этого движения, оценивать необходимо их, то есть содержание явления, а не форму. Sorques! Ты осуждаешь белорусских партизан или НКВД за использование террористических методов в борьбе с немецкими оккупантами?
Как чеченские боевики?
rattus! Выше и ответ на твой вопрос. |
Sorques | |||||
|
Партизаны времен ВОВ, вели борьбу с внешним врагом, а не с собственными гражданами и даже не с мирным населением вражеской страны. Большевики воевали со своей страной и государством, хотя для многих из них она была чужая...
А кто оценивать будет? Если взрывают автобус с школьниками, то ты будешь разбираться из каких соображений это сделали и затем давать оценку, хорошо это или плохо? |
rattus | |||||
|
То есть вы оправдываете чеченских боевиков? Ведь при нападении на банк погибли мирные люди, граждане России.
|
je suis sorti | |||||||||
|
Как же не с собственными гражданами? Партизаны зачастую убивали (причем бывало и зверски) граждан собственной страны либеральных убеждений, сотрудничавших с немецкими оккупантами Бывало при совершении боевых операций гибли мирные жители. А советская авиация в 1941 г. бомбила мирный город Берлин, причем эта бомбардировка совершенно не имела военного значения, но лишь характер демонстрации, наверняка погибли мирные немецкие граждане.
Чья бы корова мычала
Да, разбираться нужно в любом случае. Поскольку не существует террора и терроризма самих по себе, необходимо понимать мотивы и цели террористов. Я не слышал, чтобы Сталин организовывал взрывы автобуса со школьниками, но не удивлюсь, что если полистать "Архипелаг ГУЛАГ" или ту книжку, откуда твоя цитата, может выясниться и такое Ты хочешь поговорить о памятнике Сталину или о терроре вообще? Это сообщение отредактировал Welldy - 31-01-2011 - 15:42 |
je suis sorti | |||||
|
Оправдывать это одно дело, а разбираться в целях, мотивах и причинах другое. Неужели это такая сложная мысль?
Примитивный подход |
Sorques | |||||||||
|
Не передергивай. Ты понял что я говорю о целенаправленных действиях против мирного населения.
Не понял...
Понятно...То есть если взрывают автобус с детьми, то для этого могут быть оправдания... Нормальный коммунистический ответ.
Мне интересно понять, за что ставить памятник Сталину. |
Рекомендуем почитать также топики: Конкурс: История Европы XV-XVII века Если бы не Ельцин Военная археология Петр I и его преобразования. Учебники по истории. |