Почему именно Россия?

Помнится к теще Игоря Губермана, а она потомственная аристократка подошел кто-то из славянофилов и спросил как же вы предствительница столь благородной крови и не с нами. На что она ответила "голубчик как же я могу быть с вами, если мои предки пороли ваших предков на конюшне".
В армии кормили запрещенной для евреев пищей. А есть знаете ли хотца.
Люди наиболее кроважадные существа, поскольку готовы убивать не ради еды и даже не в гневе, а так ради забавы.
Бандерлоги - это не национальность, а личные качества озверелых жлобов, они конечно имеют свои национальные особености, но это вторично,а не первично.
Насчет деда Ленина это правда, но он женился на колмычке. Другой дедушка Ленина русский был женат на немке.
Теперь пару слов по теме.
Я уже писал, что политика дело непросто грязное, а тошнотворно отвратное. Я тут недавно смотрел исторический фильм, где Троцкого называют ставленником английского капитала. Мол у него дяди были бизнесмены на Уолт стрите. Они финансировали его деятельность в России. Когда говорят о конкретных людях, а не о целых народах, сказанное в сердцах расиское или антисимитское оскорбление можно просто не принять на свой счет. В этом фильме все было строго научно и я ничего не имею против признания того что некие темные силы превратили Россию в лакомый кусок сыра, истекая слюной, в ожидании, что он дастанется ему, а не кому-нибудь другому.
Но это могло быть лишь запалом, а не всей пороховой бочкой.

Это сообщение отредактировал maugli1972 - 03-10-2007 - 23:39

Какая слабенькая страна, какое глупенькое население если любая желающая "тёмная сила" которя неизвестно откуда взялась и неизвестно куда делась может делать с этой станой что угодно.

Вы наверное не в курсе, как ведет себя толпа в любой стране во время землетрясения? Дело совсем не в тупости, а в невежестве масс, которые ищут себе вожака умеющего просто и ясно сказать, что им делать. Причем тут должны совпадать его желания и желания толпы.
Толпе всегда хочется найти крайнего, виноватого во всех ее несчастьях. Финляндия дабы ослабить Россию и тем самым добиться независимости во всем помогала эссерам. Точно также действовали Япония и Германия.
Используя накопившиеся веками внутренние противоречия эти страны делали все, чтобы раздуть в России большой пожар. Революция 1905 года дело рук Японии, а 1917 года дело рук Германии.
Оскорбление же нанесенное вами своему государству вы могли бы усугубить лишь упустив букву т вместо р в слове страна.

Т.е. население ещё и невежественное, желает часто устраивать революции.
Есть ли ещё какая страна кроме банановых которыми столь легко и незаметно управлять извне? Впрочем в банановых внешнее управление прослеживается.

Я всего лишь привёл факты. ИМХО оскорблением является ваши утверждения.

Уважаемый вы в курсе сколько евреев в России были купцами всех гильдий?Да, и Абраму сидящему в своей маленькой лавке или имеющему какой либо другой семейный бизнес революция была не к чему. Большое количество евреев в политбиро было только в начале. Грузин Коба почти всех их к стенке поставил. А вот то что не подставили к стенке самого Кобу, это не с евреев спрашивать надо!
А реальная заинтересованость Японии в том, чтобы в России произошел трам тарарам, а после него крах был и он был ей оплачен. Немцам тоже надоело воевать на два фронта с русским медведем. Вы ищете крайнего? Помнится слышал я недавно шуточку. Меняю лицо кавказкой национальности на жидовскую морду.

Население везде невежественное и не революции оно желает устраивать, а найти в критической ситуации главного, кто укажет светлый путь в кромешной тьме. Причем это не важно о ком идет речь о чукче или о негре в этом все люди одинаковы. Кстати дело не во внешнем управлении, а во влиянии. Причем на нацию, которую сгибали в три погибели свои влиять легче, чем на гордых островитян англичан. Гордость их заключается в отсутствии возможности содержать огромную сухопутную армию как и тысяча лет отсутствия вражеских вторжений. Россия несколько другая страна и география как это не страно влияет на национальный дух и политическое устройство каждого отдельного государства. Постоянная опасность для населения принуждает к диктатуре и безприкословному рабскому подчинению со стороны подданых иначе не выживешь. Однако либерализм проникший в Россию из Европы послужил одной из основных зацепок для того чтобы сбросить паровоз российской империи в пропасть большивизма. Межнациональная рознь привела к тому, что народы являвшиеся угнетаемым меньшинством родили из своих недр банду бандитов захвативших власть. Их национальная пренадлежность имела к их действиям довольно туманное отношение. Это же не о собаках речь! Типа этот бультерьер, а тот королевский пудель. Там действительно с внешней разницйей и разным поведением не поспоришь.

Это сообщение отредактировал maugli1972 - 07-10-2007 - 12:48

Про то, что большая часть купцов дореволюционной России были евреи, а остальная часть – выкресты (что суть одно и то же), я наслышан. Но вы не пытались задуматься, а кто была остальная часть евреев царской России. Евреи никогда не были однородны в своих интересах (хоть и представляют из себя наиболее организованно действующую часть человечества).
На этом различии интересов внутри уже самой еврейской среды, Коба и сыграл умело в своё время, поставив евреев к стенке, и убрав из государственного аппарата. Ну что скажешь жутко талантливый был человек, такие раз в 10 тыс. лет появляются.
Не правда Ваша, что засилье евреев было только вначале Советской эпохи. Сталин смог расправиться с ними только перед войной. Уж слишком тотальное засилие этих товарищей было, когда во власть вошёл Коба. И то, когда через некоторое время Коба отошёл в мир иной, они вновь захватили верховенство в стране и явились уже причиной разложения и последующего распада советского государства.
Что касаемо заинтересованности соседних держав в революции 1917г., то про это тоже все хорошо наслышаны. Вспоминается здесь активная деятельность товарища Патруса (фамилия сама за себя говорит), который собирал деньги упомянутых держав и направлял их на проплату революционной деятельности в России. В свете этой деятельности можно видеть, что героизма в революции 1917 года не более чем в оранжевом перевороте на Украине, проплаченом США. Когда рабочим за выступления давали больше, чем они зарабатывали на предприятии и т.д. Вы правы, в революции были заинтересованы внешние державы, но ни немцы пришли сюда и начали свергать царский строй, ни японцы. Они поступили по другому, нашли здесь в России своих союзников и опору.
Что касаемо выражения насчёт крайнего, то и здесь вы ошибаетесь. Сейчас евреев считать крайними уже не неактуально. Сейчас во всём виноваты Русские, особенно хорошо Вам об этом расскажут в бывших советских республиках.

Я не знаю, от кого вы слышали про большую часть, ну скажем,если вы имели в виду Одессу или Бердичев то может быть это было бы только некоторым преувеличением. Вы знаете ли демогог из той породы, которые не интересуются историческими процессами, а только ролью в них определенных сил. Вы даже не отдаете себе отчета насколько заурядна была личность Кобы и сколько много таких встречается в природе. Вот только в обычной обстановке бандюги по малинам шастают или по тюрьмам сидят.
Мегацунами занесшее бандюгу Кобу на царский трон возникло по причине разложения царской власти, несостоятельности манарха и духа противоречия царившего в обществе разрываемого между правым и левым крылом. Славянофилов и Западников и это при том, что и те и другие ненавидели существующий строй. Одни за его мягкость другие за его староверные принципы управления государством.
Причины взрыва общественого недовольства могут быть и простыми. Не так просто объяснить устойчивость чужеродной структуры сумевшей удержаться у
власти. Этому должно быть много причин, но все-таки одна должна быть рещающая. Я думаю, что она прежде всего наличае в России людей умеющих с важным павлиньим видом втолковывать неграмотному народу, кто же это у нас во всем виноват. А потом страну истощают террором, а народу при этом объясняют, что мол врагов мол режем ради блага всех остальных людей.

Слов много, ответов нет.

PS Про "черту осёдлости" в дореволюцонной России слышали?

В общем согласен, а по поводу этого абзаца - маленький комментарий.
Дело в том, что в экстремальных условиях вообще и в предвоенных и военных в частности наиболее оптимальна именно авторитарная власть - поскольку все иные формы власти требуют гораздо больше времени на выработку решения - а времени как раз и нет в экстремальных ситуациях. Полагаю, что именно по этой причине ни в одной стране мира нет демократии ни в армии, ни во флоте.

Я не только слышал, но и знаю, как она возникла, правда из вашых слов не понятно в каком контексте вы ее привели. Наверно по старо советски, а у вас негров ленчуют. Для тех же кто с броневика кричит, что евреи пьют русскую кровь уже целое тысячелетие упомяну, что до первого раздела Польши в России не было не одного еврея. Польские зземли, где они жили отошедшие к России стали называть чертой оседлости.
Много русских полицейских жили препеваючи за счет взяток от евреев, которым не дозвалялось жить вне черты оседлости.

И в принципе возможно определить законодательно те рамки, когда, а каких условиях и каким образом власть может быть сосредоточена в одних руках и на что действия власти должны быть направлены.

не будет.

Я вот только не понимаю, что же общего между активным влиянием на внешнюю и намного реже на внутреннию политику банановых республик и данной обсуждаемой темой. Не путайте божий дар с подгоревшей яичницей!
Сильные мира сего не когда не брали на себя функцию управления
латиноамериканскими странами им вполне хватает своих забот. Так бывает только на востоке, там все еще любят держать кого-то на поводке.

Это сообщение отредактировал maugli1972 - 08-10-2007 - 15:11

Вот только, есть такие страны как Китай, Египет, Россия, в которых эти самые критические ситуации в прошлом были настолько часты и внезапны, что потребовали тотолитарного устройства общества, не в обычном старом смысле, а в абсолютном и категоричном устройстве бытия.
В России, если барин прикажет луну с неба достанут, тоже самое касается и Китая. Потому что в обоих этих странах именно человеческий фактор(враждебно настроенные качевники), а не силы природы как в Египте играли основную роль в разряде бедствий.