Солженицин, кто он?

С руским языком у Солженицина большие проблемы однако: вот несколько примеров, выбранные одним известным писателем (тоже дисседентом) из какого-то романа Солженицина

Неужели это будут в школе проходить? Бедные дети...

Это сообщение отредактировал Welldy - 01-09-2008 - 18:06

Поздно. Путин уже дал команду министру образования включить Солженицина в школьную и вузовскую програмы. Бедные дети, умрут от скуки, но будут воспитаны в святой вере в кровавые ужасы тоталитаризма со ста миллионами жертв

А что, творчество Солженицина близко по духу де Саду? А похоже на то...

нет, у Маркиза совсем другой мир.
Но, как мне кажется - он может быть недопонят детьми точно так же как и Солженицин.
Поэтому я и объединил их в группу по признаку "нешкольные авторы"

cогласен, Путин зря включил Исаича в школьную программу. Сложноват даже для старшеклассников.

У обоих авторов герои попадают с тяжелую ситуацию, сталкиваются с пытками и унижениями... лирический герой Солженицина внутренне восхищен ГУЛАГом, героини де Сада своими мучителями...

И правильно сделал!

Любому молодому поколению, в большинстве своем наплевать, на то что, кто то там написал....У нормального молодого человека, с здоровой психикой, ненависть, что Солженицин или что томики Ленина...вызвать не могут.
Через пару поколений интерес к событиям 20 века, будет такой же, как сейчас к событиям 19 века...

Совершенно верно! Дело не в Путине или Медведеве лично. Они выразители и носители официальной идеологии, согласно которой Солженицин солнце земли русской, а вовсе не подонок и предатель. Эта идеология окончательно победила.

Как учетеля могут давать ученикам информацию, что Солженицин все наврал, если дети по программе должны читать непосредственно книги Солженицина, а сами учителя, точнее учительницы - представители той же воспевающей Солженицина интеллигенции и жертвы СМИ. С чего вдруг учительницы будут рассказывать детям что-то другое, если у них есть методические ремомендации, что Солженицин как минимум классический писатель? Как великий писатель может врать? У учительниц первых крыша съедет.

Пример со Львом Толстым показателен ;-)

Я же говорю - если Солженицын прочно перейдёт в категорию "беллетристов" - от него вреда не будет. Если "архипелаг ГУЛаг" воспринимать, как беллетристику, то всё ок.

А "великие писатели" врут ещё как! И намеренно, и по незнанию. Примерам - несть числа. Мы же не учим историю Франции по романам Дюма?

Не стоит упоминать рядом русских писателей и Солженицина, это оскрбительно для писателей

"Архипелаг ГУЛАГ" это все что угодно, только не беллетристика - это политический памфлет, публицистический материал, большая по объему листовка, "историческое" исследование. Не важно, к какому жанру Солженицин сам отнес эту книгу, мы должны смотреть на форму, а не на содержание. Читателя этой книги не интересует форма, но только содержание - "ужасы и масштабы сталинского террора". В историю Солженицин вошел, как автор одной книги - книги о терроре.

Еще раз - сравнение Солженицина с писателями некорректно... Для писателя-беллетриста история это только фон, на котором действуют люди - главный интерес писателя. Дюма говорил, что история для него это гвоздь, на который он вешает сюжет. Толстой, Гюго в своих книгах с историческими сюжетами пришут прежде всего не об истории, а о людях. Их интересует, как ведет себя человек или каков был человек в то время или в тех или иных обстоятельствах. Исторические детали писателей могут и не интересовать. А для Солженицина важна история: "Архипелаг" это сборник дат, цифр, названий лагерей, имен надзирателей.

В творчестве Солженицина нет человека - его цель не человек, а страна и свое отношение к стране, которую Солженицин ненавидит. В Архипелаге нет главного героя, а в тех книгах, где у Солженицина есть герой ("Раковый корпус", "Один день...") главный герой также банально всех ненавидит. Таких героев нет в большой литературе.

Это сообщение отредактировал Welldy - 25-09-2008 - 20:02

Господа, прошу Вас излагать мысли в корректной форме.