Женат
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 dedO'K
|
|
|
Итак, одни считают, что Солженицын опирался на строго проверенные факты, другие- что изложенное в его произведениях ничем не подтверждено...Иногда историки и политики используют цитаты из его произведений. То, что он писал- летопись или беллетристика?
|
 чипа
|
|
|
Солженицын сегодня скончался...
|
 je suis sorti
|
|
|
Смерть некоторых людей - национальный праздник.
|
|
dedO'K
|
|||
|
Он сделал что то плохое? |
||
|
je suis sorti
|
|
|
Он врал всю жизнь и ложь его была ядовита, как кислота. Его похороны также будут пропитаны ложью. Прочитав опусы Солженицина, Геббельс повесился бы от зависти на воротах рейхсканцелярии. "Архипелаг ГУЛАГ" - эта мифологемма и этот архетип сделали для разгрома нашей страны больше, чем ЦРУ с Соросом вместе взятые. Это сообщение отредактировал Welldy - 04-08-2008 - 15:10 |
|
gogano
|
|||
|
А он сделал что-то хорошее? |
||
|
dedO'K
|
|||||
|
"Архипелаг ГУЛаг" многие считают энциклопедией советских лагерей и серьёзным историческим исследованием. Мнение сидевших, правда, разделилось. Одни говорят, что многое- слухи, другие, что ВСЁ- правда. При чём, это мнения и тех, кто непосредственно учавствовал в описываемых событиях. |
||||
|
чипа
|
|
|
Солженицын не историк, но его книги . ИМХО, очень точно показывают развитие и становление системы Гулага, он пишет о чувствах и переживаниях людей, попавших в эту систему, причем людей, не чувствовавших за собой никаких преступлений, не убивших и не укравших. Просто людей. Я не могу сказать верны ли его цифры, потому как не располагаю данными заслуживающими доверия, но то . что принцип системы был именно таков , да верю. и считаю. что его роль огромна в том. что он рассказал и рассказал весьма подробно о самой системе, о том, что люди думали, во что верили и на что надеялись. Он был современником того времени. Кто-то скажет лгал. кто-то выдумал. А вот загляните в дтему "Детям 60-70-80х" ведь вспоминают события совсем недавние, а у всех разные впечатления. Кто что видел, то и считает правдой для всех, что все так живут и это нормально. Полагаю, что к Солженицыну надо относиться как к писателю и его литература художественная, но описывает реальные события, как Толстой описывал события войны 1812 годв а "Войне и мире". Да это нельзя считать полностью исторически достоверным и наверняка историки найдут массу неточностей, но дух времени, ощущения людей, по воспоминаниям современников он передал верно. То же и Солженицын. Ну не будут люди печатать на ротопринте и читать передавая из рук в руки "Новую хронологию", например. Все мною написанное я отношу к произведениям "Архипелаг Гулаг", "Один день Ивана Денисовича", "Раковый корпус", "В круге первом". Более поздние и современные его произведения мне показались не интересны и как-то напыщены. |
|
Sorques
|
|
|
Замечательный писатель, публицист, заставил многих задуматься над собственной историей и ее мифами. Никогда не был в мейнстриме политических течений, ну комми его просто ненавидели, демократы недолюбливали, так он достаточно много критиковал и Запад и новую Россию... С уважение отнасился и буду отнаситься. |
 Bruno1969
|
|
|
Солженицын остался бы в истории уже благодаря "Одному дню Ивана Денисовича" - литературному шедевру, наполненному еще и страшной правдой о Совдепии. Кстати, у нас в Таллинском универе есть такой курс - "Шедевры русской литературы ХХ века", куда и входит по программе "Один день Ивана Денисовича".
|
|
dedO'K
|
|||
|
Но, согласитесь, что описывая себя и других наиболее подробно, как очевидец событий, он оставил нам именно исторические факты, более исторические, чем сухая статистика и документация. Ведь мы видим именно часть общества в этот период и книги его, отражающие реальные события, более ценны для истории, чем куча лживых лозунгов? |
||
|
muse 55
|
|||||
|
"200 лет вместе" - ставит его в один ряд с величайшими русскими мыслителями и патриотами. Тема, которую он великолепно осветил, является одной из ключевых в многострадальной истории России. |
||||
|
je suis sorti
|
|||
|
Я только не понял, зачем монета с дыркой, неужели в нос одевать... 
|
||
|
je suis sorti
|
|||
|
наследники тоталитаризма - враги свободы и демократии уже успели опрос организовать http://www.rus-obr.ru/node/342 странный результат однако у них
Я просто уверен - на историческом форуме результат будет совсем иным.... или нет? Господа модераторы, нельзя ли опрос добавить (вопросы те же)? |
||
|
Gawrilla
|
|
|
"О мертвых - либо хорошо, либо ничего" (с). Это правда. Но к политикам не относится. Русский писатель, не владеющий родным языком, косноязычный и многословный, как будто количеством стремился заменить качество, предатель, оболгавший свою страну, друг выдающихся подонков и мерзавцев, лауреат всех и всяческих мировых премий. Нравственный авторитет с подачи бессовестных и бесчестных людей. Это он первый широко озвучил цифры в "десятки миллионов" репрессированных. Договорился, по-моему, до 100 миллионов. Сказал бы и 200, но столько народу в СССР просто не было. Творец новых нравственных идеалов для наших тупых совков. Кто главный положительный герой "В круге первом"? Подонок, позвонивший в американское посольство, чтобы сдать своего коллегу - разведчика. И знаете зачем? Ухохочетесь. Чтобы не дать Сталину завладеть Бомбой. Мы, тупые совки, должны любить светлые идеалы свободы и Запада больше, чем свою жизнь и жизнь близких. Пусть нас бомбят американцы, Нобелевский лауреат морально поддержит. Врага, особенно серьезного и сильного, можно уважать. Я бы сказал, дОлжно. Предателя - уважать нельзя. Его дело сейчас в компетенции Высшего Суда. И если на том Суде в принципе допустимы свидетельские показания, мой голос - против. |
|
KirKiller
|
|||
|
Добавить нельзя, а создать можно. После создания могу перенести все посты в новую тему |
||
 Тропиканка
|
|
|
Слушайте, давайте отодвинем этот разговор на несколько дней. Человек сегодня умер, а мы уже ему кости полощим... Нехорошо это как-то...
|
|
чипа
|
|||
|
Простите, а Вы "против" чего? Что касаемо Высшего суда, то по канонам РПЦ это еще не сейчас... |
||
|
muse 55
|
|||
|
Уважаемый Gawrila , как не юрист -юриста, я ВАС НЕ ПОНИМАЮ. Человек, сорвавший маски с кукловодов, описавший механизмы манипуляций ленинами,ттроцкими и прочими зиновьевыми . вдруг стал предателем. И мне кажется Вы не правильно указали на главного героя "В круге первом" Не дипломатишка, мечтающий свалить на запад, а Абакумов поймавший его, бьющий по морде генералов и , ради дела, не гнушавшийся общаться с зеками является главным героем. Я не читал всего Солженицына, но в прочитанном предательства как-то не узрел . |
||
|
je suis sorti
|
|
|
По просьбе модератора удаляю выражение "Собаке собачья смерть" Это сообщение отредактировал Welldy - 04-08-2008 - 22:47 |
|
dedO'K
|
|||
|
Ну, начнём с того, что "В круге первом" вы, скорее всего, смотрели, а не читали. Книга совершенно не об этом. И потом, вы берётесь доказать, что в "Архипелаг ГУЛаг" были эти "100 миллионов репрессированных" и чуть не появились 200? Насчёт косноязычности и многословности: так вы читали "Архипелаг..."? И в чём страна была оболгана? И какие такие бессовестные и бесчестные люди подали его, как авторитета? |
||
|
чипа
|
|
|
ИМХО "В круге первом" - главный герой система придумавшая ради своих целей собрать в одном месте- на шарашке умных. толковых людей, талантливых инженеров, лишить их всего, свободы.. семей, женщин , неплохо кормить и оставить только одну из свобод - свободу творить, созидать, решать поставленные задачи. То есть работать головой. И еще повесить . как приманку- маленький , почти несбыточный шанс досрочного освобождения в случае успехов проекта. Изуверски гениальная придумка системы. Ну а Абакумов, не было бы его был бы кто-то другой. |
|
KirKiller
|
|||
|
Welldy Все там будем. Так что на один день прошу воздержаться от подобных высказываний. |
||
|
Gawrilla
|
|
|
Судя по отношению автора к дипломатишке и к Абакумову, он все же считал нравственным идеалом именно дипломатишку. Кстати, абсолютно та же посылка и в экранизации - а там Солженицын даже закадровый текст читал. Что до предательства, то Солженицын свой выбор сделал сам. Он встал на сторону тех, кто стремился разрушить Советский Союз. Эта задача сложная, и Солженицын занял свой участок - морально развенчать коммунизм, обвинить его во всех смертных грехах, чтобы честные люди отшатнулись в ужасе. И для достижения этой цели писатель ВРАЛ. Много и часто. Что касается Высшего Суда, я ему сроков не диктую. Надо будет - вызовут. Вообще, в чем-то Вы правы. Воевать с покойным - невеликий подвиг. Единственное, что утешает - на его стороне масса вполне живых и вполне при власти. Но я согласен с уважаемым KirKiller. Смерть требует уважения. Приношу свои извинения за несдержанность, сейчас все же не война. Выскажу все, что думаю, позже. Это сообщение отредактировал Gawrilla - 04-08-2008 - 22:15 |
|
чипа
|
|||
|
Почему врал - высказывал свою точку зрения. Считал коммунизм античеловеческим строем и говорил об этом. А верить или не верить это дело каждого человека в зависимости от его на то желания. Думаю, что СССР благополучно развалился бы и без его помощи. |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Откуда есть пошла земля угорская Конкурс Египет Указ о Комиссии по противодействию попыткам фаль Отказ от "сокровищниц" адмирала Чжэн Хэ. |