Сталин

Люба Ракета дата: 09-12-2011 - 10:19 [ i ]

Специалист Репутация: 8 Статус: Давай пообщаемся! Свободна

QUOTE (OmarSS @ 08.12.2011 - время: 16:28) А покульурнее нельзя выражаться? Умственно отсталый или считаешь, что можешь кого-то обмануть? QUOTE Интересно засекретили...а в газетках пишут и пишут) Что поделать переписаных ведь для этого и переписывали) Чтоб потом всех скопом в ГУЛАГи)) Наверное, всё-таки первое, если не в состоянии отличить данные переписи от упоминания о них в прессе или в докладе ЦК.

Люба Ракета дата: 09-12-2011 - 10:37 [ i ]
Специалист Репутация: 8 Статус: Давай пообщаемся! Свободна	QUOTE (dedO'K @ 08.12.2011 - время: 19:27) Что-то многовато... Если учесть, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%....BE.D0.B4.D0.B0 Это сообщение отредактировал Люба Ракета - 09-12-2011 - 10:38

Marinw дата: 09-12-2011 - 20:31 [ i ]
Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем	QUOTE (lozdok @ 08.12.2011 - время: 23:29) по поводу репрессий спорить бесполезно, все уже доказано. они были и были беспредельные. Это относится к тем кто организовывал перепись или вообще. К сожалению, не смогла найти сведения за что конкретно были осуждены люди, организовавшие перепись. И поэтому не могу ничего сказать, а как результаты переписи повлияли на их судьбу

Безумный Иван дата: 10-12-2011 - 05:18 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

QUOTE (Люба Ракета @ 09.12.2011 - время: 10:19) QUOTE (OmarSS @ 08.12.2011 - время: 16:28) QUOTE (Люба Ракета @ 08.12.2011 - время: 18:16) Дебил или хитрожопый? А покульурнее нельзя выражаться? Умственно отсталый или считаешь, что можешь кого-то обмануть? Наверное, всё-таки первое, Совсем ? Тварь! Предупреждение за мат и переход на личности. Это сообщение отредактировал JFK2006 - 11-12-2011 - 20:23

skv дата: 10-12-2011 - 08:26 [ i ]
Мастер Репутация: 165 Статус: If you happy on vacation, clap your hands!! Свободен	QUOTE (Люба Ракета @ 09.12.2011 - время: 15:37) QUOTE (dedO'K @ 08.12.2011 - время: 19:27) Что-то многовато... Если учесть, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%....BE.D0.B4.D0.B0 В приведенной вами ссылке, нет ни одной ссылки на источник. Так что пруф или не было.

dedO'K дата: 10-12-2011 - 09:23 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (Люба Ракета @ 09.12.2011 - время: 11:37) QUOTE (dedO'K @ 08.12.2011 - время: 19:27) Что-то многовато... Если учесть, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%....BE.D0.B4.D0.B0 Да, признаю... Дитя времени "пустеющих деревень", не учёл, что в то время деревенское население более чем в два раза превышало городское. И если учесть, что ещё не было пром.центров, городов-спутников и посёлков городского типа, вполне реальные цифры.

Люба Ракета дата: 10-12-2011 - 19:45 [ i ]
Специалист Репутация: 8 Статус: Давай пообщаемся! Свободна	QUOTE (skv @ 10.12.2011 - время: 08:26) QUOTE (Люба Ракета @ 09.12.2011 - время: 15:37) QUOTE (dedO'K @ 08.12.2011 - время: 19:27) Что-то многовато... Если учесть, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%....BE.D0.B4.D0.B0 В приведенной вами ссылке, нет ни одной ссылки на источник. Так что пруф или не было. На источник чего вам нужна ссылка?

Люба Ракета дата: 10-12-2011 - 19:46 [ i ]

Специалист Репутация: 8 Статус: Давай пообщаемся! Свободна

QUOTE (Crazy Ivan @ 10.12.2011 - время: 05:18) QUOTE (Люба Ракета @ 09.12.2011 - время: 10:19) QUOTE (OmarSS @ 08.12.2011 - время: 16:28) QUOTE (Люба Ракета @ 08.12.2011 - время: 18:16) Дебил или хитрожопый? А покульурнее нельзя выражаться? Умственно отсталый или считаешь, что можешь кого-то обмануть? Наверное, всё-таки первое, Совсем опизденела? Тварь! Впрочем, пример некоторых наглядно демонстрирует, что одно другого не исключает. Разве что хитрожопость у дебилов прикольно-неуклюжая. Предупреждение за нарушение п. 2.14.1. Многократное каскадное цитирование предыдущих ответов в одном посте. Это сообщение отредактировал JFK2006 - 11-12-2011 - 20:21

Marinw дата: 11-12-2011 - 02:11 [ i ]

Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем

QUOTE (Люба Ракета @ 10.12.2011 - время: 19:46) Дебил или хитрожопый? А покульурнее нельзя выражаться? Умственно отсталый или считаешь, что можешь кого-то обмануть? Наверное, всё-таки первое, Совсем опизденела? Тварь! Впрочем, пример некоторых наглядно демонстрирует, что одно другого не исключает. Разве что хитрожопость у дебилов прикольно-неуклюжая. Сталин, наверно, оппонентов так бы не унижал? Вывод - берите пример с товарища Сталина - вежливо разговаривать с собеседником

Gawrilla дата: 11-12-2011 - 02:16 [ i ]
Мастер Репутация: 661 Статус: Врагов законности - к стенке без суда! Свободен	Точно! Нормальный человек всегда должен быть вежлив в разговоре с ублюдками либералами.

skv дата: 11-12-2011 - 20:05 [ i ]
Мастер Репутация: 165 Статус: If you happy on vacation, clap your hands!! Свободен	QUOTE (Люба Ракета @ 11.12.2011 - время: 00:45) На источник чего вам нужна ссылка? Той информации, на которую вы дали ссылку.

JFK2006 дата: 11-12-2011 - 20:17 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен

QUOTE (Люба Ракета @ 09.12.2011 - время: 10:19) QUOTE (OmarSS @ 08.12.2011 - время: 16:28) А покульурнее нельзя выражаться? Умственно отсталый или считаешь, что можешь кого-то обмануть? QUOTE Интересно засекретили...а в газетках пишут и пишут) Что поделать переписаных ведь для этого и переписывали) Чтоб потом всех скопом в ГУЛАГи)) Наверное, всё-таки первое, если не в состоянии отличить данные переписи от упоминания о них в прессе или в докладе ЦК. Предупреждение за нарушение п. 2.2. правил форума.

JFK2006 дата: 11-12-2011 - 20:29 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен	Господа, прекращайте перепалки и заканчивайте флуд! Напоминаю, что форум создан для дружеского и благожелательного общения.

Art-ur дата: 11-12-2011 - 20:39 [ i ]
Грандмастер Репутация: 529 Статус: Давай пообщаемся! Женат	QUOTE (Marinw @ 11.12.2011 - время: 06:11) Сталин, наверно, оппонентов так бы не унижал? Вывод - берите пример с товарища Сталина - вежливо разговаривать с собеседником Конечно, я помню в 90-е, рекетиры тоже разговаривали очень вежливо. На "будьте любезны" так сказать.)))

Яромир дата: 12-12-2011 - 09:41 [ i ]
Мастер Репутация: 155 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	QUOTE (skv @ 11.12.2011 - время: 20:05) QUOTE (Люба Ракета @ 11.12.2011 - время: 00:45) На источник чего вам нужна ссылка? Той информации, на которую вы дали ссылку. Нажимаете на ссылку "Основная статья: Перепись населения СССР (1937)", переходите на соответствующую страницу и внизу читаете список использованной литературы и ссылки на источники.

Яромир дата: 12-12-2011 - 09:46 [ i ]
Мастер Репутация: 155 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	QUOTE (Люба Ракета @ 08.12.2011 - время: 11:16) численность населения составила 162 млн, в то время как предполагалось 170–172 млн Интересно."Куда делись 10 миллионов граждан" за десять лет, если прирост населения более одного процента в год?

skv дата: 12-12-2011 - 11:26 [ i ]
Мастер Репутация: 165 Статус: If you happy on vacation, clap your hands!! Свободен	QUOTE (Яромир @ 12.12.2011 - время: 14:41) Нажимаете на ссылку "Основная статья: Перепись населения СССР (1937)", переходите на соответствующую страницу и внизу читаете список использованной литературы и ссылки на источники. В той статье тоже нет указания на источник информации о засекречивании.

Яромир дата: 12-12-2011 - 12:57 [ i ]
Мастер Репутация: 155 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	QUOTE (skv @ 12.12.2011 - время: 11:26) В той статье тоже нет указания на источник информации о засекречивании. А это уже по факту: После переписи 1926 года были опубликованы 56 томов. После переписи 1937 года: постановление Совнаркома о признании переписи дефектной, данные были изъяты и обнаружены лишь в 1990-х.

skv дата: 13-12-2011 - 09:37 [ i ]

Мастер Репутация: 165 Статус: If you happy on vacation, clap your hands!! Свободен

QUOTE (Яромир @ 12.12.2011 - время: 17:57) А это уже по факту: После переписи 1926 года были опубликованы 56 томов. После переписи 1937 года: постановление Совнаркома о признании переписи дефектной, данные были изъяты и обнаружены лишь в 1990-х. полные результаты переписи 39 года, тоже были опубликованы только в 1990, что это доказывает? На основании того, что Совнарком признал перепись "дефектной" разведена теория, что она была заскречена. Давайте вам один вопрос задам, а вы мне на него ответите. Если власти не понравилось, что народу меньше, чем планировалось. На основании этого перепись засекретили. Всех уничтожили и т.п. Зачем через два года проводить по новой? Да еще после репресий?

Bruno1969 дата: 13-12-2011 - 15:46 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 328 Статус: ... Свободен

QUOTE (skv @ 13.12.2011 - время: 09:37) QUOTE (Яромир @ 12.12.2011 - время: 17:57) А это уже по факту: После переписи 1926 года были опубликованы 56 томов. После переписи 1937 года: постановление Совнаркома о признании переписи дефектной, данные были изъяты и обнаружены лишь в 1990-х. полные результаты переписи 39 года, тоже были опубликованы только в 1990, что это доказывает? На основании того, что Совнарком признал перепись "дефектной" разведена теория, что она была заскречена. Какие еще теории? Данные были закрыты, понимаете смысл этого незатейливого слова? QUOTE Давайте вам один вопрос задам, а вы мне на него ответите. Если власти не понравилось, что народу меньше, чем планировалось. На основании этого перепись засекретили. Всех уничтожили и т.п. Зачем через два года проводить по новой? Да еще после репресий? Можно я отвечу? Затем, что без переписи цивилизованное государство жить не может. Ее обычно проводят раз в 10 лет, а то и меньше, каждые 5 лет. Последняя перепись в СССР была в 1926 г., все мыслимые сроки вышли. За два года население неизбежно должно было подрасти, вне зависимости от демографических потерь, тем более, что массового мора уже не было, как в начале 1930-х. Вот и провели перепись. Пририсовав еще 2,4 млн., чтобы цифра была поближе к той, которая ожидалась еще 2 года назад. Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 13-12-2011 - 16:19

Яромир дата: 13-12-2011 - 16:34 [ i ]

Мастер Репутация: 155 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

QUOTE (skv @ 13.12.2011 - время: 09:37) полные результаты переписи 39 года, тоже были опубликованы только в 1990, что это доказывает? Что и с переписью 1939 - не всё гладко. QUOTE На основании того, что Совнарком признал перепись "дефектной" разведена теория, что она была заскречена. Теория, что она засекречена была разведена на основании того, что к данным не было доступа. QUOTE Зачем через два года проводить по новой? Да еще после репресий? 1. Из того, что предыдущую признали дефектной следует, что надо провести правильную. 2. Власти всё-таки нужна более-менее объективная информация, чтобы здраво просчитать человеческий (трудовой) ресурс. 3. Меняются методики.

NNNman дата: 14-12-2011 - 18:09 [ i ]
Герцог Репутация: 2223 Статус: Всё остальное подождёт! Женат	Почитайте ЗДЕСЬ, что говорил о том периоде истории Страны Советов убеждённый большевик, друг и соратник Сталина В.М.Молотов. И может быть, некоторым станет понятно, почему получилось то, что получилось. Это сообщение отредактировал NNNman - 18-12-2011 - 18:37

Маркиз дата: 18-12-2011 - 18:22 [ i ]

Мастер Репутация: 131 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (Format C @ 07.12.2011 - время: 05:52) прошедшме выборы показали, что в стране стало на пол-процента меньше авторитаризма. Все прочее (включаяя уважение к либералам) не изменилось Ну если меньше процента голосов за либералов - это уважение... QUOTE Разве аренда земли частниками подразумевает меньший патриотизм, ответсвенность за результаты и пользу для экономики страны в целом? Дело в том, что для выживания страны требуется не только патриотизм, ответственность за результаты и т.д., но еще и автомобили, танки, самолеты и прочие прозаические вещи. А для того, чтобы эти вещи делать, нужны заводы, которых царь-батюшка с его опорой на частников в нужном количестве построить так и не смог. QUOTE А почему Вы называетеуничтожение индивидуальеых крестьянских хозяйств  шагом к выживанию страны? Вот поэтому переход от индивидуальных хозяйств и стал шагом к выживанию страны, что позволил нужные заводы построить - не в том количестве, в котором хотелось бы, но хоть том, в каком получилось. QUOTE Индивидуальные крестьянские хозяйства нисколько экономике страны не мешали, а наоборот успешно помогали ее поднимать ее в начале 20-х,  что Вы упорно игнорируете, ведь в противном случае того и гляди придется отступить от коммунистических догм Индивидуальные крестьянские хозяйства существовали аж с 1861г., но требуемого промышленного подъема так и не дали. Это факт, крыть который нечем. Коллективизация позволила какой-никакой промышленный подъем обеспечить - это тоже факт. Заводы, построенные в то время, хорошо известны - на некоторые можно даже съездить посмотреть. То,что индустриализацию необходимо было провести как можно быстрее, подтверждается тем, что произошло в 1941г. Таким образом, мой тезис о том, что коллективизация была необходима, подтверждается фактами. А Ваш, о благости частных хозяйств - чем?

dedO'K дата: 18-12-2011 - 19:39 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	Тем, что они существовали в казачьих поселениях, в селениях независимых крестьян, на Украине, в Сибири, на хуторах юга России, в Средней Азии, на Алтае... Везде, где крестьяне были более грамотны и более независимы нравом.

Marinw дата: 18-12-2011 - 20:15 [ i ]

Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем

QUOTE (Маркиз @ 18.12.2011 - время: 18:22) Индивидуальные крестьянские хозяйства существовали аж с 1861г., но требуемого промышленного подъема так и не дали. Это факт, крыть который нечем. Коллективизация позволила какой-никакой промышленный подъем обеспечить - это тоже факт. Заводы, построенные в то время, хорошо известны - на некоторые можно даже съездить посмотреть. То,что индустриализацию необходимо было провести как можно быстрее, подтверждается тем, что произошло в 1941г. Таким образом, мой тезис о том, что коллективизация была необходима, подтверждается фактами. А Ваш, о благости частных хозяйств - чем? Все верно. Почему-то тут никто не говорит о том, что для развития сельскохозяйственного производства нужна была техника. В первую очередь трактора. Могли ли индивидуальные крестьянские хозяйства купить трактора? И причем их ведь надо было еще обслуживать - а организовать обслуживание одного трактора гораздо труднее, чем десяти