Война в Афгане

Нужно было проверить на практике новейшие теории профессоров Военной Академии о ведении войны против партизан в горной местности. Я это знаю.

Только уж, простите меня, нахожу это очень неэтичным. Как по отношению к афганским, так и по отношению к советским гражданам.

Ну если знаете что-либо, поделитесь, а мы подгоним источники под Вашу лажу.

--

Это сообщение отредактировал Wilky - 30-04-2007 - 09:58

Первый раз слышу такую трактовку.Забавно было бы узнать побольше.

Д а причём здесь, удалось или неудалось?
Скорее всего задача построения социализма в Афганистане - тоже не стояла. Гораздо важнее было прибрать Афган в "свой лагерь" , и взять под военный контроль территорию.

Не с целью захвата, а с целью "занять место" чтобы там не появились чужие войска.

А вот это уже "прикладные", а не основные мотивации войны.

А почему бы , собственно и не проверить новую технику в работе, если представляется случай?
Ведь именно в Афгане была выявлена неэффективность открытого воздушного десантирования и никчемность БМД. И её быстренько заменили на БМП.

Насколько мне известно в Афгане десантирование не применялось.Надо быть полным профаном что б бросать людей и технику на горы.Дураков в ВДВ не было.
БМД не предназначенна для длительного ведения боёв.Задача десанта захватить и удержать обьект или уничтожить оный и уйти.Для этих задач БМД годилась в самый раз.

Да будет теперь известно Вам, что десантирование всё таки применялось. И результат был сокрушительный. Если бы не знал - не говорил бы.

И на вооружении у десантников с первых дней войны были всё таки БМД, которые и потерпели полное фиаско ибо сгорали как спички в мгновение.

И в дальнейшем в Афганистане только БМП и танки применялись.

Так что чисто практическая польза от войны тоже была.

Приятель воевавший в Афгане дал расшифровку: Братская Могила Десанта.

БМП плохо держали подрывы и подбить их можно было из крупнокалиберного пулемёта.

А кроме полезных ископемых, там опиумный мак. И очень очень много. И устраивать наркогадючник да еще контролируемый американцами рядом с нашими границами большая глупость. И кто му же героин он в финансовом отношении покруче нефти будет. Или может ктото верит что американцы в Афган сунулись для того что бы нести свет демократии. Это первое. А второе если в горах Гинкудуша поставить РЛС то видимость чуть ли не до Урала.

У СССР в Афганистане была четкая и понятная цель. Установит в стране лояльное СССР правительство.
Это достигалось двумя путями. Чисто военной поддержкой, усилиями по формированию местной армии, и развитии афганской экономики, что бы ввести Афганистан в систему советского блока и сформировать просоветскую, модернистскую элиту (инженеры, квалифицированные рабочие, всякие интеллектуалы, учителя и т.д.).
Обе задачи выполнялись, в общем, успешно, но ошибкой была ставка на местных, экстремистски настроенных левых, вроде Кармаля.
Но потом ставку сделали на беспартийного, без антирелигиозных и т.д. закидонов Наджибулу.
В результате СССР добился своих целей и практически выиграл войну.
Вывод войск в Афганистане был обусловлен прекращением западного и пакистанского вмешательства.
После вывода советских войск Наджибула контролировал подавляющую часть территории страны (более 80%) и его режим казался вполне устойчивым.
Крах этой системы наступил через 2 года и по причинам новых мировых реалий.
СССР в лице мерзавцев Горбачева и Шеварднадзе попросту сдали Афганистан, отказавшись не только помогать Афганистану, но даже за деньги продавать боеприпасы, горючие, в общем то в ничтожных количествах.
Одновременно СССР закрыл глаза на нарушение западом и Пакистаном условия вывода советских войск. А именно запад не прекратил помощи боевикам, а увеличил эту помощь.
В Афганистане СССР одержал победу, но эта победа была прогажена «перестройщиками». Впрочем, это далеко не самое тяжкое их преступление.

Вынужден усомнится, ибо не слышал, что бы в Афганистане где-то за все годы погибла целая рота.

Во-первых, Афганистан, как единое государство существует давно, да и не в первый раз Россия вмешивалась в целях установления лояльной власти там. Успешно.
Во-вторых, доказательством устойчивости режима Наджибулы было как раз то, что он долго и успешно существовал, Наджибула контролировал более 80% страны через 2 года после вывода советских войск.
Если бы не описанная выше коллизия, если бы приключилось иначе, а именно либо наша небольшая помощь, либо полное прекращение помощи душманам со стороны запада и Пакистана, Наджибула бы удержался.
В этом нет никаких сомнений.
А разговоры о «всенародном сопротивлении оккупантам», говорят всего лишь о том, что вы не достаточно владеете вопросом.

...насколько я знаю, там поначалу вообще войны не было.
И что означает выражение "это была война захватническая!"?
применительно к событиям в Демкратической Республике афганистан?

У Бондарчука жизнь в ферганской учебке показана сказкой.

На самом деле курсанты теряли до трети своего веса в первые два месяца службы и были похожи на дистрофиков, а ещё была "слоновая болезнь", гниющие мазоли, изматывающие кроссы, жажда и обмороки на вечерних поверках.
И было совсем не до секса. Что хрен может стоять вспоминалось только через полгода службы.

Кстати, в 1979 году могли гибнуть и целые роты при попытках применить десантирование.