Война в Афгане

Ну догда ты знаешь 50% правды...

а ты там был?

ты забыл сказать кто кого подставил

Да нет ,не был но мне и без этого хватило,поверь под завяз....брат старший был...

Хм... и кого же мы там захватывали, позвольте полюбопытствовать?

Наверное кишлаки, которые они из дерьма лепят. Если серьезно, вроде как расположение у Афганистана удобное, "дверь" в арабские страны. Не вижу другого смысла захватывать Афганистан.

...почему не управлял?...это был декабрь 1979...Брежневу оставалось еще 3 года....а такие решения все-таки обсуждались на Политбюро...даже операция с дворцом Амина...

Ну, всё-таки за три года до смерти он уже был просто никакой. Вот говорят - Ельцин такой, Ельцин сякой, пьяный да дурной - но по сравнению с Брежневым-то Ельцин до самого конца оставался образцом адекватности.
Не знаю, конечно, но со стороны Брежнев к 1979 году уже не выглядел человеком, который способен управлять хотя бы собственным калоотделением. Помню, как он не смог речь читать на съезде КПСС (а съезды тогда были одними из очень немногих политических событий, которые транслировались в прямом эфире); его увели под руки и речь за него по его бумажке дочитывал артист Василий Лановой. Партия ему такое поручение дала в трудную минуту.
Хотя, ещё раз говорю - ничего не утверждаю; там в Политбюро чуть ли не все такие были, но кто-то же при этом как-то управлял... А может и никто не управлял - всё само собой под откос катилось, без руля и без ветрил.

...да вполне бодрые были старички...может кто и ходил под себя, как вы утверждаете, но функции головного мозга у них были вполне адекватные (помните - от Ильича до Ильича без геморроя и паралича...)...а что касается съездов, то бывало - легкий маразм, то мандат забудет, то Ганди с Тетчер спутает, то возьмет папку Алиева с приветствием себе...но важные вопросы принимались коллегиально, в результате обсуждения с другими товарищами....поэтому неспособность одного подтирать попу не так страшна, как власть в руках одного человека....даже способного подтереть себе задницу

Что-то мы не особо применяли этот приобретенный опыт в чеченских войнах... при борьбе с терроризмом и сепаратизмом.

Еще одна жертва постперестроечного промывания мозгов..
Да все просто и объяснимо и дело вовсе не в интернационализме.

Я тут в теме про "9 рвоту" как раз об эт высказывался. Повторюсь:

Причины ввода ограниченного контингента советских войск в Афганистане. Кратко, без дат, имен и т.д. (Но могу и развернуто.)

1. Создания буферного государства на южных рубежах на случай нападения. (Советская военная доктрина считала войну с НАТО практически неизбежной.)
2. Недопущения экспансии НАТО. Не вошли бы мы - получили бы второй Пакистан и ракеты у себя в подбрюшье. К слову, американские спецслужбы начали активную работу в Афганистане за полгода до ввода наших войск, т.е тогда, когда присутсвие СССР в этой стране еще не было военным.
3. Создания барьера для наркотраффика. (Этим же после вывода войск из Афгана занималась 201 МСД на территории Таджикистана. А в девяностых там вообще форменная приграничная война была.)

Что-то вы не то говорите.. Какой еще Индийский океан? Жириновского тогда еще не было ни слышно и не видно..
Никто не планировал выйти через Афган к Индийскому океану. И делать его 16-й союзной республикой тоже никому не надо было.
Стратегические цели войны (перечисленные выше) в Афганистане были выполнены. И продолжали выполняться, пока пятнистый генсек не дал отмашку. И не было там никакой бойни, вернее, была, но не для советских войск..

...в целом, верно....а что касается бойни, то по-разному бывало...

1. Спасибо.
2. Там была серьезная война с потерями с нашей стороны. Местами с тяжелыми, не отрицаю. Но сравнивая наши потери и противника (Даже делая скидку на некоторое преувеличение потерь врага и преуменьшение своих - так поступали все на каждой войне.) ни о каком "как скот на убой" речи быть не может.

все верно

"война - дело мододых
лекарство против морщин"