Заочный спор с В. Суворовым

Ага-ага,это я и имел в виду.
Контрнаступление,особый вид наступления оперативного или стратегического масштаба с целью разгрома наступающего противника, ослабленного в предшествующих боях с обороняющимися войсками (см. Наступление). К., в отличие от обычного наступления, подготавливается в ходе оборонительного сражения.
А с внезапным нападением на Германию,видите,ну никак не получается.

Один простой вопрос ,на который не смогли ответить оппоненты-резунисты,тем более,что вы считаете профессиональным праздником 5 ноября....
Так вот вопрос: зачем? Заявлять что для войны (тем более участия в Мировой) достаточно каких-то мифических идеологических соображений(которые они тоже доказать затруднились,может у вас получится?),значило бы уходить не только с материалистической,а вообще с твердой почвы.

Да кто вам это вообще сказал? Фашизм-ее порождение,это свое,родное. Европа вообще в 41-м не ждала никакого освобождения,а с песнями сотрудничала с фашистами,думая (включая Англию и Америку) как канализировать его энергию против СССР (России)-вот там действительно все чужое,плюс большой экономический интерес к ресурсам.(Здесь экономическая подоплека интереса к войне прослеживается достаточно четко) .

Так позволительно рассуждать Ковалеву и Новодворской.... Ну да ладно,немного фактов:
из Австрии были выведены советские войска? На основании чего? Какте процессы происходили в странах Восточной Европы после войны? На каком основании оставались там советские войска? На каком основании советские (американские,французские,английские ) войска оставались в Германии?
С каким предложением Сталин обратился к западным державам в 1952 г.(хотя это предлагалось еще в 47-м по-моему)? Какие действия предприняли западные державы? Чем они руокводствовались? В общем вопросов будет куча..... Американцы тоже свою миссю освободителей выполнили.Че ж не убрались из Европы?

Феофилакт абсолютно прав, говоря о фашизме как порождении европейской цивилизации.

В подтверждение -

ЭДУАРД ЛИМОНОВ. "ИСЧЕЗНОВЕНИЕ ВАРВАРОВ"

"Заглянем в Европу между двумя войнами.

Когда распалась в 1917 г. Российская империя, Ленин, еще неопытный лидер и потому идеалист и интернационалист, предложил взять независимость всем желающим ее нациям. (Будем циничны, впрочем. Ему ничего другого в тот момент и не оставалось. Советская власть едва родилась и была слабой.) С разрешения Ленина или без него Финляндия, Польша, Украина, Латвия, Литва, Эстония провозгласили себя независимыми республиками. Увы, так же, как полстолетия спустя это произошло в Азии и Африке — свеженезависимые страны с поражающей быстротой превратились в тирании.

Маршал Пилсудский, хороший солдат и солдафон, член польской социалистической партии, убежденный националист (вам что-нибудь напоминает это сочетание?), подобно Сталину, обильно усатый, стал в 1918 г. главой польского государства. Западная граница Польши была определена Версальским договором 1919 г. и приблизительно соответствовала границе 1772 г., то есть времен первого раздела Польши, в то время как восточная граница... Восточную границу (лорд Курсон, он же Керзон в советской историографии, английский министр иностранных дел, предложил провести ее через Сувалки, Брест-Литовск и по реке Буг)... Пилсудский отодвинул, удачливо напав на слабую, раздираемую гражданской войной Россию. Как мы знаем, он занял и Минск и Киев, по пути опрокинув не свою, украинскую независимость. Рижский договор зафиксировал в 1921 г. границу где на 150, где на все 200 километров к востоку от Буга, оттяпав у СССР территорию. (Заметьте, что именно эту границу опрокинула в 1939 г. Красная Армия. Так что, войдя в Польшу, она одновременно вошла к себе домой, на территорию, захваченную у нее Пилсудским за 18 лет до этого.)

Пилсудский не ограничился ни подарками Версальского договора, ни захватами на Востоке. Организовав беспорядки в Верхней Силезии, он захватил ее (с Катовице) вместе с большим количеством немецкого населения. У Австрии он отобрал всю Галицию. Эти подвиги было нетрудно совершить, ибо Германская и Австро-Венгерская империи распались, подобно Русской, в результате войны. Германия была побеждена своей собственной революцией, Австро-Венгрия расчленена "победителями". Уйдя от власти в 1922 г., Пилсудский вернулся к ней в 1926 г. в результате военного переворота, провозгласив себя диктатором.

В этом же самом 1926 г. Вольдемарас, сосед Пилсудского, сильный человек Литвы, провозгласил себя догадайтесь кем?

Верно, диктатором Литвы. В 1934 г. Карлис Ульманис захватил власть в Латвии. Цепная реакция? Местная мода на диктатуру? Очевидно да, с вариациями. Командир финляндской национальной гвардии барон Карл Густав Маннергейм был "избран" регентом Финляндии в 1918 г. Что касается крошечной Эстонии, еще с XIII в. она была подчинена феодалам тевтонского происхождения — баронам. Мало что можно сказать о балтийских диктатурах, маленьких и скучных, потому проследуем сквозь историю за зверем среднего размера, за Польшей. Что делала Польша с 1926 по 1939 г.? Как мы уже знаем, в 1934 г. Польша Пилсудского заключила договор о ненападении с Германией Адольфа Гитлера (обратите внимание на дату. За пять лет до пакта Молотов—Риббентроп!). Усатый Пилсудский умер в 1935 г. Его "настоящая диктатура" (идиома принадлежит словарю "Петит Роберт") сменилась "коллективной диктатурой полковников". В 1938 г. мы видим Польшу в компании Венгрии и Румынии участвующей в пожирании (после Германии) трупа Чехословакии. (Так шакалы прибегают на труп антилопы, увидев, что лев наелся до отвала.) Перед тем как быть пожранной Германией, Польша, таким образом, сожрала кусок тела Чехословакии. Только столкнувшись с территориальными требованиями Германии вернуть ей захваченную Силезию, Польша оставила в 1939 г. компанию шакалов и сблизилась с Англией и Францией.

Тут следует остановиться и сказать читателю, что модель сильного режима, фашистского или полуфашистского, была в большой моде в Европе между двумя войнами. И в Восточной Европе в частности. До 1939 г., более того, уже до 1933 г. (даты прихода Гитлера к власти в Германии) многие страны этой части Европы уже находились под властью режимов откровенно фашистских, полуфашистских или же авторитарных, постепенно эволюционирующих к фашизму. Европа была населена диктаторами. Широкому читателю известно, что был Муссолини в Италии, Салазар в Португалии, Франко в Испании, расистский режим маршала Пэтэна во Франции, Гитлер в Германии, но также были, не забывайте, Пилсудский — маленький Сталин в Польше, Вольдемарас в Литве, Карлис Ульманис в Латвии, Корнелиус Кордеану (и позже маршал Антонеску) в Румынии, маршал Маннергейм в Финляндии, адмирал Хорти (тоже регент) в Венгрии, Анте Павелич в Хорватии, монсеньор Тисо в Словакии... В Болгарии фашистским лидером стал сам царь Борис III.

В декабре 1934 г. шестнадцать (!) европейских стран были представлены на интернациональном конгрессе фашистских партий, созванном Муссолини в Монтро. Дуче, глава первого фашистского государства (1922 г.), мечтал о фашистском интернационале и тотчас после своего прихода к власти стал перевооружать секретно Германию, Болгарию и страны, появившиеся на свет в результате распада Австро-Венгерской империи (неразумно и впопыхах выкроенные в живом мясе Европы Ллойд Джорджем и Клемансо). Дуче снабжал оружием Венгрию адмирала Хорти и Австрию (основным получателем была крайне правая организация "Хэймверен", но не только она). Не ограничиваясь экспортом оружия и фашизма, дуче инструктировал и на месте. С 1926 г. венгерские солдаты проходили военную подготовку непосредственно в Италии.

В Румынии в 1931 г. Корнелиус Кордеану создал Фашистскую Железную Гвардию.

Остановимся на мгновение. Если хорошо известно, что часть Румынии была аннексирована СССР в 1940 г., знаете ли вы, что Венгрия захватила тогда же, участвуя в пире больших зверей, часть Трансильвании, а Болгария захватила у Румынии Добруджу? Сегодняшние свежедемократические страны эти избегают говорить о своих преступлениях того смутного времени. Но с удовольствием разглагольствуют о преступлениях нацизма или сталинизма.

Понаблюдаем еще немного за этим вольером со скорпионами, каким была Европа в 1918—1945 гг. В 1939 г. создано было словацкое фашистское государство, участвовавшее на стороне Гитлера в войне против Польши и через два года — против СССР. В 1940 г. Венгрия официально присоединилась к Тройственному пакту (германо-итало-японскому). Болгария, возглавляемая династией немецкого происхождения, воевала на стороне Германии уже в первой мировой войне. В 1919—1923 гг. видим в Болгарии диктатуру Стамболийского. В 1935 г. сам царь Борис III устанавливает свою диктатуру, как будто ему мало того, что он царь. В 1941 г. Болгария подписывает официальный пакт с Германией. Фашистское государство Хорватия создано в том же году. В 1940 г. маршал Антонеску становится диктатором ("кондукатором") Румынии. В 1941 г. Румыния — союзник Германии...

Даже позитивные персонажи той эпохи не избежали влияния фашизма. В 1934 г. австрийский канцлер Дольфус (убитый прогерманскими нацистами несколько месяцев спустя) провозгласил установление однопартийного режима "фашистской модели" (!) и, прибегнув к насилию, уничтожил социалистическую оппозицию в Вене. Югославский король Александр (убитый в 1934 г. усташами Анте Павелича) сегодня выглядит как жертва фашизма, но, однако, он отменил в 1929 г. конституцию своей страны и правил единолично.

А Чехословакия, любимое дитя Клемансо и Ллойд Джорджа, созданное ими, чтобы сделать приятное интеллигентному, европейски образованному писателю Томасу Масарику, слепленное из восьми наций искусственное государство? Она отдала себя Германии в 1938 и 1939 гг. (точно так же, как позднее, в 1948 и 1968 гг.) без единого выстрела. Несмотря на то что обладала в 1938 г. хорошо вооруженной современной армией, а вермахт еще не был победоносным вермахтом. Осуждать Чехословакию за это невозможно. За слепленное из кусков государство солдату не очень хочется отдавать жизнь. Три с половиной миллиона судетских немцев открыли Гитлеру ворота сами. Они приветствовали Гитлера точно так же, как 97% жителей Австрии.

Когда в июне 1941 г. 5,5-миллионная армия Гитлера вторглась на территорию СССР, в ее составе насчитывалось 900 тыс. солдат союзных стран. Впоследствии их количество увеличилось. Итальянцы дуче, испанская дивизия, французские и голландские части. Да, но Восточная "невинная" Европа была куда более широко представлена, чем Западная: румынские, венгерские, финские, словацкие дивизии. Чешские и австрийские немцы воевали в составе вермахта. И если польских дивизий не было в составе "Великой Армии" Гитлера, это лишь случайность истории — последствие неумеренного аппетита усатого националиста и "социалиста" Пилсудского. Поляки ведь с удовольствием участвовали в походе Наполеона на Россию. Как и Гитлер, Наполеон пришел в Россию с солдатами всей Европы.

Я перечислил лишь некоторые факты европейской истории, каковые или тихо исчезают из словарей и книг, или игнорируются. Франция, страна, где я живу, стыдливо "пропускает" четыре года расистского пэтэновского режима, когда она была фактической союзницей Гитлера, задавив их непомерно раздутыми восемью месяцами подвигов де Голля. Зато здесь с удовольствием говорят о сталинизме... "

должность замполита вам больше бы подошла. Я задал прямой вопрос, вместо ответа глупости и издевательства.

PS Последний раз в атаку строевым шагом капелевцы в Гражданскую ходили. Судя по тому сколько в российской(CCCH) армии уделяют внимания и времени строевой отцы командиры думают, что до сих пор на поле боя всё в строю делают.

Всё это любопытно, но что с того? Разве это отменяет "дружескую взаимопомощь" СССР и Германии?

В политике друзей не бывает.

Разве Резун оспаривал этот тезис?

Хм. Вообще-то строевая нужна была всегда и везде для максимально эффективного передвижения войск. Как раз строевая и отличает армию от уличной толпы, а не оружие в руках.
Странно что приходится разжевывать такие элементарные вещи взрослым людям.

Странно, как не посмотришь военную кинохронику никто строевым шагом на марше не идёт.
Я хожу в походы так есть группы преодолевающие(часто по азимуту 40-65 км) в день(не считая дороги до вокзала и на электричке) без всякой строевой, заметьте там народ больше в возрасте и штатский.

PS Вы так и не ответили на каком расстоянии танк можно гранатами закидать(надеюсь вы понимаете, что речь не о противопехотных гранатах)

PPS Вы действительно считаете что строевым шагом можно преодолеть большее расстояние за меньший срок?

А вы еще задайтесь вопросом - зачем в армии честь отдают, почему утрата знамени частью ведет к ее расформированию?

Уважаемый Феофилакт для развития успешного контрудара нужно прочно закрепиться на исходных позициях и последовательно изучить все слабые места противника.
А в случае внезапного нападения следует уходить в глухую оборону.
Но при этом надо разрозненные и разбитые части отводить назад и собирать в сильный кулак, а иначе их враги в щепки разнесут и жалкие ошметки будут тайком пробираться из окружений к своим.
Никому кроме подлого врага - это не было выгодно.
Контрудар сразу после нападения - это вовсе нонсенс после внезапного нападения на блокпост в Чечне солдаты побежали вперед догонять атаковавшего их противника это было бы анекдотом, но того кто отдал такой приказ надо отдавать под суд и пулю ему в башку.
Когда внезапно напали обороняться надо - это когда уже боевиков отбросили да вертолеты прилетели или подкрепление подошло можно за ними лезть.
То что вы предлагаете - это план гениального полководца - букашкинг крик.
Такими как у него головами только в мерзлую тундру сваи забивать, а не войсками командовать.

Помощи,тем более дружеской,никакой не было. Были советско-германские торговые соглашения.Взаимовыгодные.
Международная торговля способствует установлению более прочных отношений между государствами,росту доверия и сотрудничества между народами.

Вы хотите сказать что строевая подготовка это тоже дань вежливости и традициям?
Согласен с вами. но не слишколи тяжёлая дань? Может учить солдат чему - нибудь более нужному в боевых условиях?

В следующий раз учту что вы не в курсе для чего иногда слова в кавычки берут

Лучше овладейте категорийно- понятийным аппаратом.... и хотя бы общими фактами.

Еще раз специально для вас: это способ слаживания подразделения. Не будучи слаженным оно не сможет выполнить боевую задачу.Так доступнее?

Это даже критике не подлежит,поскольку не опирается не только на факты,а вообще ни на что не опирается.

Буквально на пальцах:
Когда начиналась первая чеченская война, народ туда собирали с разных мест. Командиры не знали своих подчиненных, солдаты - своих командиров. Мало того - солдаты в это сбороной солянке не успели узнать друг друга. Строем не ходили, в учениях не участвовали... Результат известен. Даже новый автомобиль нуждается в обкатке, приработке трущихся детелей... А тут люди... Разные...

Хрен редьки не слаще.
Какие конкретно боевые задачи помогает лучше решать совместное хождение в такт и почему? И прошу вас без мантр о всем понятных вещах.
В РККА уделяли немало времени строевой. А в 41 пришлось в бой под Москвой идти ополченцам и всем было плевать какая у них строевая подготовка.

Вы вообще то понимаете что пишите? Уж простите за грубость.

Получается что во всей советской армии не нашлось боеспособных частей. А куда они оделись ведь афганская война всего несколько лет как закончилась.
Или вы думаете что если бы танкистов погоняли на строевой то не сделали бы глупость введя в Грозный танки? это при том что незадолго до этого в Грозном уже жгли танки.

Как по вашему чеченцы с арабскими наёмниками много времени на строевую подготовку тратили?

Да. Считаю и уверен.
Встречный вопрос. Сколько тысяч человек было в вашей тургруппе?
Обеспечьте такой группе минимальную по времени посадку в транспорт.
Хорошо. пусть будет маленькая группа. Обеспечьте перестроение этой группы из колонны по два в колонну по одному и обратно. И все это при том, что в походы ходят все же достаточно подготовленные для этого люди. Возьми в поход случайно выбранную группу в сто человек. Сколько километров за день вы пройдете и какой бардак получите.
Так что считаю бессмысленным данный спор.

По поводу расстояния для броска гранаты, то с любого возможного, только давай не будем забывать, что в данном случае разговор идет не о лобовой атаке танков на окопы, а о ударе по танкам с флангов из прикрытия. Гранаты достаточно для повреждения гусеницы. Обездвиженный танк в условиях окружения уничтожается элементарно любыми доступными способами.

Вы с луны свалились?

Строевая подготовка,предмет обучения военнослужащих и подразделений. Имеет задачей выработать у военнослужащих образцовый внешний вид, подтянутость и расторопность, ловкость и выносливость, умение правильно и быстро выполнять команды, строевые приёмы с оружием и без оружия; подготовить подразделения к слаженным действиям в различных строях и предбоевых порядках в условиях боевой обстановки. С. п. является основой успешной тактической подготовки солдата и подразделения. Она включает одиночную подготовку, подготовку и слаживание подразделений в действиях в пешем порядке и на машинах. С. п. осуществляется на специальных занятиях, а также в повседневной жизни солдат и офицеров в соответствии с требованиями Строевого устава.

Большая советская энциклопедия

Удивительно,что всем понятные вещи вызывают детские вопросы. А как воины будут выполнять задачу,если у них не развито чувство локтя,они не умеют одновременно подчиняться команде? Вы понимаете о чем вы спрашиваете? Эти качества развиваются строевой подготовкой.
Не знаю как теперь,раньше экипаж гребцов делал физические упражнения с гимнастической скамейкой,чтобы развить командные качества и чувство локтя.

Сколько было ополченцев в более чем миллионной группировке?