Отечественный кинематограф

А тут получается либо истеричная, но забавная самоирония в стиле "Дозора" (который, к слову, вполне уважаю, хотя бы за операторскую работу), либо пафос (как вариант, гламур), напыщенный и глухой (без примеров ясно).

Опять же, не беру в рассчёт т.н. кино не для всех и прочее, что обходит стороной широкую публику.

Да, на днях наткнулась в расписании на отеческтвенный фильм 2006 года выпуска судя по сюжету и времени сеансов детский. Про собачку. Расстрогало даже без просмотра... Посмотрю обязательно - неужто десткий кинематограф тоже хочет жить...

полностью согласна

..."Бедный Павел","Гарпастум","Война","Точка","Дикари"-я думаю,продолжать можно долго и много(к счастью,действительно,появляется то,что смело можно назвать"отечественное кино"),единственное,несомненно,каждый выбирает по своему вкусу и мировозрению.Конечно,не в массе и конвейерном потоке,но всё же-это не может не радовать и вдохновлять.Полностью позитивен и уверен в перспективах,касательно поднятой автором темы...

О!...Совершенно аналогичные вопросы я себе часто задаю! То что делается - сделано довольно профессионально, неплохой цвет, звук, саундтрек, актеры иной раз неплохо играют, но вот не цепляет! Пересматривать 90% отечественной (да и западной) кино продукции не хочется, на развмышления это кино ни на какие не подвигает. Да, есть исключения, вышеназванные "Остров", "Пыль", "Окраина" и с десяток может еще фильмов, которые не стыдно иметь у себя в коллекции - но остальное..ммм...оставляет желать. Уровень по ср. с советским кино упал катастрофически, думаю что мы до того, что было не поднимемся и будем продолжать штамповать коммерческую продукцию - "Гамбиты", "Флешки" и пр.

Почему?

А разве фильм всегда должен вскрывать "актуальные" проблемы?

Не люблю потому что считаю их наигранными, а сюжет высосанным из пальца (и можете закидать меня помидорами.) Одним словом-фильмы ни о чем. Ну это мое мнение.
А Космос фильм даже не то чтобы не актуальный а просто неуместный. Вот если б он был снят в 60-е или хотя бы в конце 80-х, тогда хоть какой-то он интерес представлял бы. а так-посмотрел и забыл. ИМХО.

Они не ни о чем, они просто не патетические и не претенциозные. Это фильмы о людях. Просто в том же "Космосе..." у Учителя развязки основной сюжетной линии нет, поэтому и может показаться, что фильм уходит куда-то в пустоту.

Ну, такой фильм "неуместным" быть не может. В конце концов, он же ничьи чувства не оскорбляет. По этой логике получается, что и "Восток-Запад" фильм неуместный, потому как, зачем нам знать, что в нашей истории происходило, и какие люди тогда были...

да и сюжетной линии как таковой нет..нет ни души, ни атмосферы. это мое личное мнение, естесственно. и если мне хочется посмотреть фильмы о людях, я смотрю Альмадовара, например. другими словами, на свете много интересного, кроме Учителя.

Лучше б оскорблял или вызывал бы хоть какие-то чувства. а так-посмотрел и забыл..
Восток-Запад более интересен, хотя бы тем, что он не вымучен, как Космос, например. и гораздо интересней, хотя бы.. тема авторитаризма всегда актуальна..а уж тема людей при авторитарном режиме и подавно. А Восток-Запад подан хорошо, потому смотрится легко и ненавящево. После просмотра этого фильма хоть какие-то эмоции остаются. После космоса-пустота галактическая. ни-че-го. потому я и считаю, что без этого фильма иожно было прожить

Я не пристаю, мне действительно интересно, чем по-вашему, "вымучен" "Космос.."?

"Восток-Запад" фильм интересный и в первую очередь даже, наверное, не столько драмой, сколько самим сюжетом, интересно узнать, что же победит: обстоятельства или героиня. Он в этом смысле как бы.. более прозрачный. Понятна проблема и действия героев на пути ее разрешения.
А "Космос.." наоборот, раскрывает персонажей по хожу повествования. Главную заслугу этого фильма я вижу в том, что герои здесь изначально неопределены. Знакомство зрителей с Германов вообще протекает на экране совершенно также как знакомство с человеком в реальной жизни; его образ выстраивается из кусочков мозаики, и его конечная цель становицца понятна именно как догадка, а не утверждение.
Кстати непонятно, почему вы считаете в этом смысле фильм неактуальным? Это драма, отношения людей в условиях авторитарного государства, каждый из которых бежит из этого государства по-своему: кто-то пытаясь доплыть до иностранного судна, кто-то, улетев в космос...
То есть фильм или иначе поддерживает озвученную вами тему:

Хотя вы правы, на вкус и цвет...

...и добавить сюда еще целую кучу так называемого "кино", что вышло в прошлом и позапрошлом году...
....действительно, по-поводу статьи - это неплохо!!!!...без права возвращения к подобному "творчеству"....

Совершенно верно. До сих пор к нашему кину отношусь с большой опаской. Слишком велика вероятность, что потом буду терять драгоценные нервные клетки изливая яд, накопившийся за время просмотра очередной бредятины...

Сорьки-сорьки-сорьки, но за "Дозор" я - горой. Это абсолютно аутентичная вещь для нашего (да и ненашего) кинематографа. Городское фэнтези, жестко привязаное к российской реальности - вещь необыкновенная. Несоменно, что Стругацкие в этом деле опередили Лукьяненко безмерно, как и вышеупомянутый Марк Захаров Тимура Бекмамбетова. Но время идет. А ихние, забугорные бегущие человеки и мнемоники и близко не стояли по уровню душевности и понятности с нашим городецким =). Соперничать с Голливудом в области спецэффектов пока сложно, а вот в социальных привязках наши могут фору дать.

И наконец:

Крайне здравое размышление. Грехом считать сие кощунственно. =)