Библейские нестыковки

А может сразу на костер?

Ивритских оригиналов Нового Завета не сохранилось-только ранние греческие переводы с котрых переводили,в частности,на русский.

Можно в это верить или не верить,а что касается логики,то восприятие нестыковки,как нестыковки основывается на личном опыте.

Когда-то тоже задавали вопрос,откуда был свет в мире в первый день творения,если Солнце и звёзды были созданы на третий(кажется) день. Сейчас это никого не удивляет. Или например написано,что смена времён года появилась не сразу. Сейчас же общепринята версия,что Земля когда-то крутилась перпендикулярно плоскости вращения вокруг Солнца и на Земле была постоянная осень-весна,а потом что-то произощшло и ось наклонилась,что и привело к появлению смены сезонов

Известно ли Вам ,что католики учили о том,что Земля плоская основываясь на учении Аристотеля,а не на Библии; насколько мне известно,ни православные христиане ни иудеи не выдвигали никаких догм по этому поводу ...

______________________________________________________________________

И вообще я не понимаю,почему никто не удивляется,что нематематик сходу например не осилит 3-хтомник Фихтенгольца или Теоретическую физику Ландау-Лифшица,хоть они и написаны в наше время на нашем языке.Но при этом большинство думает,что они могут критиковать Библию с точки зрения логики,написанную Бог знает когда,разными людьми,половина текста написана на мёртвом языке(арамейский),совершенно другое время,другая культура и проч. Ищут какие-то несостыковки... это как??? Да большинство горе-критиков не помнят как следует школьную программу по физике,биологии или истории Междуречья, а всё туда же... окститесь. Не верите-ваше дело,но все эти псевдологические потуги... блин,у меня слов нет



Это сообщение отредактировал Kaaakka - 10-05-2006 - 01:37

Странное удивление... убивать тоже нельзя,откуда же убийцы?

Рабство это нехорошо ибо человек создан по образу и подобию,но если уж рабство существует как факт... требовалось разъяснить что запрет завидовать относится не только к жене или золоту,но и к рабу

Да уж... по всей видимости язык ветхого завета, был алегорическим, знаковым, а на посвящении, давался ключ к пониманию. Так что - ситуация такая - у нас есть буквы - мы их понимаем, но что ими написано на самом деле... уже нет.

А с Новым заветом... чтото напутали с выбором Евангелий. Сликом много было разных писаний, слишком много времени прошло, слишком близка стала Церковь к власти, в момент выбора.

Эту тему задвигал Брэд Питт в "Карты Деньги Два ствола", когда он с ещё несколькими грабителями, переодевшись в хасидов, ехали в лифте ограбить ювелира, помните?

Кстати, о каких словах идёт речь интересно? Попытаюсь попробивать по ивритским филологическим форумам

Спасибо, я не знаток западного кино

А откуда Вы знаете, что они были?
Я имею в виду упоминания

Есть ещё проблема перевода. Например "твердь небесная". В ивритском оригинале есть слово "ракиа", которое на русский переведено, как "твердь". Само слово "ракиа" к слову "твёрдый" не имеет никакого отношения. Кстати, в иврите оно почти нигде, кроме этого словосочетания не используется.
Переводчики, возможно, подобрали фигуру речи, распространённую в те времена в славянских землях, которая была бы понятна людям. Но делать на основе этого вывод, что в старину религиозные люди были уверены, что небо - твёрдое, просто дилетантство .

тут вот какое дело. Слово "бог" (с малой буквы) обозначает в принципе любой предмет (материальный или нематериальный), который человек ставит выше себя. Неважно что, царя, моду, языческого божка, общественное мнение, деньги и т.д.
И эта заповедь имеет более широкий смысл, чем просто, что Бог, это Яхве: выше человека только Бог, Единый Бог. Во-первых поклонение кому-нибудь(или чему-нибудь) кроме Яхве запрещено, во-вторых, это бессмысленно, потому что все и всё, кроме Яхве, ниже человека.

А если по простому, то если говорит "не будет", это не значит, что "есть" или "были". Имеется в виду не было, нет и... не будет. Это напоминается на тот случай, если вдруг человек думал или думает, что существуют другие боги кроме Яхве

Это сообщение отредактировал Kaaakka - 19-07-2006 - 22:35

ИМХО, все несколько проще.
Другие боги были. У других, соседних с евреями племен. Суть этой фразы, в том что локальный еврейский бог Яхве говорит: "Аз есмь тру Бог, все остальные боги - не боги вовсе, а лохи позорные. Негоже евреям поклоняться чужим богам или уважать и признавать их".

Тут опять 2 момента. Во-первых тру Бог не говорит, что другие боги-лохи. Он говорит, что их не существует. Во вторых Вы немного путаете, не то что бы негоже было евреям поклоняться другим богам.

Он не говорит: "Еврей должен поклоняться Мне", но "Кто поклоняется Мне, тот еврей". Ибо вместе с кровными потомками Авраама из Египта вышли представители множества всяких народов. И после получения Торы Моисеем никакой разницы между ними не было

А вот это уже интереснее. То-есть еврей - это религия? Тогда определенно кое-что в современном мире становится понятнее.

Ну как сказать... в своё время в Российской Империи крестившиеся евреи и татары записывались русскими, насколько мне известно. Так что это с какой стороны глянуть. Арабы до Мухаммеда тоже не были единым народом...

Так что ответ :"и да и нет".

Ну, это достоверно свидетельствует лишь о том, что ткани, которую принесли учёным на исследование - 750-850 лет