DEY | |||||
|
В 1803 г. Т. Юнг реализовал первый вариант этого опыта. «Я сделал маленькую дырочку в оконной ставне и покрыл ее куском толстой бумаги, которую я проколол тонкой иглой. На пути солнечного луча я поместил бумажную полоску шириной около одной тридцатой дюйма и наблюдал ее тень или на стене или на перемещаемом экране. Рядом с цветными полосами на каждом краю тени сама тень была разделена одинаковыми параллельными полосами малых размеров, число полос зависело от расстояния, на котором наблюдалась тень, центр тени оставался всегда белым. Эти полосы были результатом соединения частей светового пучка, прошедших по обе стороны полоски и инфлектировавших, скорее дифрагировавших, в область тени». Т. Юнг доказал правильность такого объяснения, устраняя одну из двух частей пучка. Интерференционные полосы при этом исчезали, хотя дифракционные полосы оставались. Затем ученый реализовал свой классический опыт с тремя щелями «Для получения эффектов наложения двух порций света необходимо, чтобы они исходили из одного источника и приходили в одну и ту же точку по разным путям, но по близким между собой направлениям. Для отклонения одного или обеих частей пучка можно использовать дифракцию, отражение, преломление или комбинацию этих эффектов, но самый простой способ, если пучок однородного света [от первой щели] (один цвет или длина волны) падает на экран, в котором сделаны два очень маленьких отверстия или щели, которые можно рассматривать как центры расхождения, от которых свет благодаря дифракции рассеивается во всех направлениях». Как не стараюсь не получается!
Вполне честный ответ. да соберется вода, которая под небом(куполом), в одно место, и да явится суша. И стало так. Есть соображения что произошло под куполом? |
Rosinka | |||||
|
DEY
п.с. что не повторять десять раз одно и тоже, сразу напишу что так оно и было, без всяких может быть :) |
DEY | |||
|
Повторить опыт не проблематично, проблема в том, что как бы я не извращался у меня не получится сделать два очень маленьких отверстия тонкой иглой диаметром в 1 см и более и чтоб при этом не пострадал результат опыта. То что Бог назвал морем к какому географическому понятию ближе: океан, море, озеро, пруд, лужа? |
Rosinka | |||
|
|
DEY | |||||||
|
Как совместить небо(купол), Эдемский сад(участок) и море(все водные ресурсы)? |
Rosinka | |||
|
DEY
участок накрытый куполом с впадиной куда стекла вода с этого участка Это сообщение отредактировал Rosinka - 10-12-2009 - 19:39 |
mjo | |||
|
Т.е. роль бога сводится к уровню командированного инженера мелиоратора. Вот теперь все понятно. |
Rosinka | |||
|
mjo
вот потихоньку ваши глаза и откроются и всё вокруг вас озарится светом истины Это сообщение отредактировал Rosinka - 11-12-2009 - 08:24 |
DEY | |||
|
Чтобы все водные резервуары уместились под куполом надо чтоб купол накрыл планету, это не согласуется с куполом накрывающим участок. Так что это не легко! Попробуйте вариант поубедительнее. |
Rosinka | |||
|
DEY
если не понимаете с первого раза попробуйте читать медленнее и вслух участок накрытый куполом с впадиной куда стекла вода с этого участка |
DEY | |||
|
Вы брались объяснять не свой личный бред в котором уже сами запутались, а то что в Библии написано, так что будьте добры втиснуть под купол Библейские моря (именно во множественном числе - И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями.) хотя помнится что под морями вы понимаете ВСЕ географические понятия связанные с водой, вот и умудритесь не юлить и впихивайте под свой купол ВСЕ океаны и моря, а не только лужи. И ещё может хватит демонстрировать форумчанам до чего вы можете извратить науку и религию лишь бы обелить себя и не признать простую истину которую все поняли с первой же секунды. Вы взялись за непосильную задачу, найдите же в себе смелость признать это. |
Rosinka | |||||||||
|
И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо. а мог бы назвать морем, место то одно
|
DEY | |||||||
|
НУ… уже и Бога уму разуму учить взялись.
Боюсь уже и это.
Уже знаете что рисует моё воображение? |
Rosinka | |||||||
|
DEY
я что, написал что Бог должен был назвать в единственном числе? я написал мог назвать
к стати, вы пишете что я взял непосильную задачу(?)хочу себя обелить(?), но что вы имеете ввиду не понятно, так что повторю свои вопросы не понял, от чего себя обелить? и какую непосильную задачу? Это сообщение отредактировал Rosinka - 11-12-2009 - 14:45 |
DEY | |||||||||||||||||
|
Мог конечно и видео отчёт оставить на DVD, но мы имеем то что имеем, и обсуждаем то что написано.
Просто мысли в слух… не берите в голову.
Всё ещё не догадались?
От клейма чрезмерной гордыни. Гордость не позволяет признать очевидное - что не представляли сложность задачи, вот и продолжаете упорствовать. |
Rosinka | |||||||||||||
|
DEY
и ответов наверно не будет на мои вопросы, только туману напустили ещё меня упрекаете что я не могу вам Библию объяснить , а сами на два простых вопроса ответить не можете |
DEY | |||||
|
Круть!!! Просто у меня BR-DVD плеера нет.
http://www.sxn.today/index.php?showtopic...post&p=11510519 QUOTE (zLoyyyy @ 28.11.2009 - время: 02:14) |
Rosinka | |||||||||||
|
DEY вы думаете zLoyyyy дал бы вам другой ответ? или он тоже запутался бы в своём бреде? давайте пройдёмся и посмотрим что именно бредового в моих объяснениях 1)И так для начала День Творения – это один оборот планеты Земля вокруг своей оси , или что-то другое? что то другое 2)Есть соображения что именно (или сколько по людским меркам)? честно скажу что не знаю так как в самой Библии этот момент не раскрыт то и ответ на него только такой может быть, всё остальное от лукавого 3)Следующий вопрос: что за свет сотворил Бог в первый «день» породив день и ночь? Ну и как следствие что за «день» и «ночь»? астрофизики этот свет называют реликтовым излучением, Бог наделил этот свет свойством рассеиваться, тем самым заложил основы для ночи дальше идут ваши возражения
4)Если можно по подробнее, какое отношение имеет способность света рассеваться к ночи (способности некоторых материалов поглощать и отражать свет)? если бы свет не рассеивался то ночи не было бы в принципе представьте герметичную комнату без окон, в ней светит лампочка, вы выключаете свет и становится темно, свет рассеялся, а если бы не рассеялся? то было бы светло так и тут, если бы тот самый первый свет не рассеялся то темноты бы не было 5)Что есть твердь которую Бог назвал небом? возможно купол на Эдемским садом где условия были гораздо комфортабельнее чем на Земле чем вас не устроил этот ответ? расплывчатостью? а кто вам сможет ответить точно? из людей никто
опять зачем то повторили вопрос, хотя я чётко написал что это купол над Эдемским садом но 6 вопрос вообще странный :)Конкретно этот участок находится на планете Земля или на другой планете, вариант с может не принимается. Либо даёте конкретный ответ, либо не даёте ответа вообще, лапша возможного и не возможного мне не нужна. я не знаю где находился Сад Эдемский но возможно этот фильм вам даст ответ, мне некогда, качаю игры https://rutube.ru/tracks/1735017.html а вопрос странен тем что вы позиционируете себя как атеиста, а значит вся Библия для вас лапша, к стати вы сходили по ссылке, что думаете? 7)да соберется вода, которая под небом(куполом), в одно место, и да явится суша. И стало так вода сама бы не собралась, скорее всего была создана низина куда стекла вода п.с. что не повторять десять раз одно и тоже, сразу напишу что так оно и было, без всяких может быть :) 8)То что Бог назвал морем к какому географическому понятию ближе: океан, море, озеро, пруд, лужа? все водные ресурсы 9)Как совместить небо(купол), Эдемский сад(участок) и море(все водные ресурсы)? легко участок накрытый куполом с впадиной куда стекла вода с этого участка тут вы опять включили ... ну неважно кого
дальше понеслось
Это сообщение отредактировал Rosinka - 12-12-2009 - 10:16 |
DEY | |
|
А зачем гадать если можно проверить? Возможно он сможет представить непротиворечивый сценарий, я буду только рад. Я влезаю в спор не для того чтоб прорекламировать свои знания, а чтоб услышать мнение человека который заметил то на что я не обратил внимания. И как я уже говорил этим спором я не намереваюсь доказывать или опровергать что либо, оно только для удовлетворения моего любопытства касательно Библии.
|
Rosinka | |||||
|
DEY
|
mjo | |||
|
Причем, вполне успешно. Но верующие на это не обращают внимания, ибо ВЕРУЮТ. А это вне знаний и логики. |
DEY | |||||||||||||||||||||
|
В который раз повторяю рассеяние тут не причём, свет в комнате не рассеивается, а поглощается! Может для вас это синонимы, но эти слова обозначают разные физические процессы. За поглощение ответственна материя, а не сам свет как в случае с рассеиванием когда свет огибает препятствие из за своих волновых свойств.
А темноты как таковой и нет, в микроволновом диапазоне всё небо светит независимо от направления, только человеческий глаз в силу своей ограниченности это не видит.
Вы правы никто до вас в беседе со мной не предполагал наличия купола над Эдемским садом.
В этой степи рассказывается о невозможности рассеиванием объяснить ночь, и за что ответственно рассеивание.
Как бы я себя не позиционировал это не повод не изучать интересующую меня вещь, и если Библия для меня бред (хотя я неоднократно писал что считаю её сборником народной мудрости и летописью) это не повод утверждать что я всё в ней понял, а всё прочее есть бред. Считаю что самокритичность очень хорошее качество.
Нет не ходил, связь не позволяет. Если вы просмотрели, поняли и поверили то можете на словах пересказать. Если позволите небольшой совет, когда у вас будет возможность ознакомиться с материалом с помощью текста или видео на выбор – выбирайте текст. В видео информация разбавлена картинками и музыкой призванных отвлечь внимание от неудобных мест (очень часто замечал такой трюк в телепроповедях).
Если бы было просто понять как все водные ресурсы планеты Земля занимающие ¾ поверхности уместились под куполом я бы не стал переспрашивать.
Зачем же мои фразы кастрируете? http://www.sxn.today/index.php?showtopic...post&p=11587323
А Библию я не считаю бредом. Библия НЕ есть ИСТИНА в последней инстанции!!! Разница надеюсь заметна. Хочешь быть умным - научись разумно спрашивать, внимательно слушать, спокойно отвечать и перестань говорить, когда нечего больше сказать... (И. Лафатер) Я всегда стараюсь следовать этому совету. |
DEY | |||||||||
|
Вам легче Библию признать бредом, чем признать что вы её не понимаете? Так это не моя заслуга. |
Rosinka | |||||||||||||||||||||
|
DEY
Это сообщение отредактировал Rosinka - 12-12-2009 - 20:41 |
DEY | |||||||||||||||
|
Мои слова не диктуют вам стратегию поведения, у вас есть свобода совести и воли.
А ещё я упоминал о таком свойстве материи как отражать свет. Не задумывались почему на предмет падает белый свет а скажем лист виден зелёным? Лист поглотил все цвета кроме зелёного, а зелёный отразил (школьная физика).
Конечно же я это говорил, и могу повторить! Светом является электромагнитные колебания начиная с радиоволн и кончая жёсткими гамма квантами, человеческий глаз воспринимает ничтожно малый участок этого спектра, даже не всю оптическую часть.
http://www.sxn.today/index.php?showtopic...post&p=11527628 Себя ведь не покритикуешь . За свои ошибки извинятся положено.
Отрицаете очевидное (водоём не один) и ещё спрашиваете что бредового написали?
Один ваш купол над Эдемом чего стоит. Я конечно слышал о куполе но Свидетеля Иеговы, он разумно распростёр его над всей планетой (потому то я и уточнял) и его купол скрывал светила от земного наблюдателя до поры до времени (хотя земного наблюдателя ещё пару дней и в помине не было)! Про рассеивание света ответственного за ночь читайте чуть выше.
Стараюсь в серу своих сил :) |
Рекомендуем почитать также топики: Лженаука Научно-технический прогресс в РОССИИ. Единое человечество Существует ли зло? Изменения на Земле |