Библия

это кто прибегает к софистике?

давайте, послезавтра плотно займусь этим вопросом

решил прочитать тему поближе к ее концу, и это первое на что я напоролся :) - очень рассмешило :) ))))))))))

опять начинается бесполезный спор о существовании бога :)

Библия с точки зрения науки - скорее всего гуманитарной - очень ценное литературное произведение. Другой точки зрения у науки нет.

А с точки зрения социальной...
Моно-Бог - пожиратель других Богов способен сплачивть вокруг себя разнородные массы, которые в результате и делают историю.

спасибо за информацию, но речь не совсем об этом, дело в том что общего у библии с наукой, точнее как описывает мир библия и наука

Библия: причина всего - Бог. Бог везде, Бог - цель.

Наука: нет причины как таковой. Везде - материя, а где мы не видим - там мы не знаем что. Цели нет.


а вообще на форуме Христианство это жевано-пережевано...

другими словами наука ничего не знает :) ну хоть Библия даёт ответы :)

Другими словами библия говорит что первична идея, наука же говорит что материя первична. И это принципиальная разница между библейским и научным подходом.

не могу не согласится :), но это пока....

благими намерениями вымощена дорога сами знаете куда

будет время обязательно возьму и прочту

Да, прикольная книжка.))) С юмором написана.

А я думаю, что все наоборот)

Уже появлялось)) "Белое Братство", "Мария-деви Христос" и прочие идиотские, радикальные новшества))

Таки пришел)

Вы мечтатель - утопист)) И когда такое будет, мне интересно?))) Хоть приблизительный срок укажите)))

Она уже, типо была. "Эльдорадо" и подобная чушь)))

А Вы откуда знаете?)))

Я говорю не о сектах, а о духовном совершенствовании человека, когда он развивается, как личность, а не деградирует. Когда он понимает, что не надо слепо идти за некими туманными и мистическими личностями и бредовыми идеями, а своими руками строит свою судьбу.

Будет. Обязательно будет. Тогда, когда люди поймут, что не стоит нести свои кровно заработанные тем хапугам, которые возносят молитвы и объясняют потерю близкого человека " - Такова воля божия", ибо сами не могут повлиять на ситуацию. Когда поймут, что необходимо вкладывать в развитие науки и медицины, ведь не бог же сделал пересадку почки вашему больному ребенку и обнаружил у вас опухоль на ранней стадии (утрирую).

Да неужели?! Что то я не заметил...

Просто вижу это. Когда у матери нет денег на пересадку костного мозга своему сыну, она идет ставить свечку в церьковь, будто это может помочь... А друзья в это время правдами и неправдами добывают нужную сумму... И уже держа в руках спасительный конверт, мать уверена - это помог бог... Ничего подобного! Это помогли Люди, с большой буквы. И таких большинство.
И вообще - наука двигает весь мир и все человечество вперед. А религиозные фанатики - тянут назад. (Или Дж.Бруно не пример?) Тянут используя всевозможные ухищрения и обман. Ту же библию коверкая и извращая, опуская некоторые "шорховатости" в угоду себе и своей касте...

В демократическом обществе, оно, т.с. общество именно, деградирует. Как сказал Черчиль:"Демократия - наихудшее что есть из форм правления"

Никогда не поймут, потому что
на оружии и наркотиках делать деньги быстрее и выгоднее чем на оздоровлении людей. "Люди гибнут за металл" (с)))

Что Вы не заметили? Век зототой лихорадки?

Думаете, что не поможет? Вера делает чудеса.

Когда есть друзья это здорово. А вот то, что врач берет деньги это плохо. У вас какая-то мораль наоборот Должно быть не так как Вы хотите, а так, как правильно.

Если у Вас есть доказательства - обратитесь в милицию.
Библия хорошая и поучительная книга. Вообще я называю Библии - Словом Жизни.

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 26-08-2009 - 15:05

Я не говорил, что правительство обязано развивать в каждом индивидууме тягу к знаниям и самосовершенствованию. Каждый должен делать это сам - развивать себя, оттачивать свой разум, просвещатся и т.д. А на счет демократии вы, вероятно всего, правы. При нацизме было куда веселее :(((

Не зарекайтесь. Можно сказать "нет" и наркотикам и оружию. Да и самим деньгам тоже :)

Я не заметил Золотого Века человечества. Именно этот смысл я вкладывал в свои слова, это было понятно, не стоит передергивать...

Не поможет. Хотя, только если Вера - это многоопытный хирург в клинике Склифосовского...

Согласен. Друзья - хорошо, а деньги за спасение жизни - это мерзко... Но пока у нас только так можно попытаться эту жизнь спасти, а уж не как имем господа бога на устах... Про мораль наоборот - не понял...

Ну, чтож, если это ваш последний аргумент..... Хотя, Вы знаете - преценденты уже были. Не так давно в США некто подал в суд на бога :)))))))

Лжете. Где и как и что я вырвала из контекств? Я ответила Вам в точном порядке Ваших реплик.

наверное.

Вы так считаете?

Об этом говорят уже давно. Чем больше говорят, тем больше употребляют и стреляют

Надо было учить историю в школе, а не прогуливать занятия.

Это Ваши слова. Без веры жить нельзя. Смысла не вижу.

Если человек берет деньги, БОГ тут не при чем.

Да не берите в голову)

И что? )) надо судить не Бога а людей.

Вот-вот! А где серъезные деньги, там.... Кто знает, может церьковь сейчас спонсирует нарко-баронов и прочий разврат?! Как в былые времена крестовые походы...

Не соглашусь. Есть в учениях и о боге и негативные моменты... А Вера - почему она должна быть именно в "нечто" - в кого-то? Почему человек не может верить в себя?! В свои возможности? Он их хотя бы осознает, а возможностях "всевышнего" - не знает никто...

может вы хотели сказать наоборот? уж кто кто, а наркобароны в спонсорах не нуждаются

это вы что то переборщили, этим только тоталитарные секты балуются

Ни в коем случае не лгу :) Да, вы отвечаете по порядку, но вырывая куски и следующая цитата тому подтверждение.

Разбив в абзаце последние два предложения и ответив на них по отдельности, вы изменили его контекст, вывернув так, будто я действительно считаю нацизм веселой штукой, получше демократии. Вероятнее всего мне необходимо было эти два предложения превратить в одно, возможно тогда бы вы заметили мою иронию. В последствии буду аккуратнее, дабы доносить смысл моих высказываний более полно:
"- А на счет демократи вы, вероятно всего, правы: при нацизме было куда веселее.... :((("

Вероятно вы правы. Вот только

- именно в этом контексте я употребил "Золотой век".

ЗЫ. Собственно вот:

то есть это стёб,то есть товарищ сенатор ничего не имеет против Бога