Углерод | |||
|
с сомнения начинаются комплексы и рабство!!! а с уверенности в себе начинается свобода. |
Углерод | |||
|
Что громко щелкает? я старался набирать потише..... |
Rosinka | |||||
|
Laura McGrough
это сказал ацкий сотона и как всегда слукавил :)
чтож вы в них не сомневаетесь?
|
Lee-May | |||
|
безусловно авторитет, только не в этом вопросе, имхо. |
Into The Wild | |
|
Советую всем почитать книгу Ричарда Докинза "Бог как иллюзия",вполне разрешает многие спорные вопросы... |
Углерод | |
|
Сколько таких было, но бреД людИ писатЬ нЕ перестаюТ.
|
rach123 | |||
|
точно... как начали в древности, так и пишут... Только скажите мне, как фильтровать-то этот бред? |
Углерод | |||||
|
Только собственным опытом! По ступенькам постепенно и не верить ничему просто так! Просто раставлять для себя акценты в доверии источнику. Для меня например Новый Завет в следствии полученного опыта является источником большого доверия и с точки зрения знания человеческой психологии. И ещё надо учитывать тот факт что 2000 лет большой срок для текста, а так же знания той же псыхоЛОгиИ человеков с их тягой к мудрствованию может внести некоторые коррективы как в пояснения к тексту так и к самому тексту . |
DEY | |||||||
|
Rosinka рад что Вы знакомы с этой работой Азимова! За небольшим исключением (во времена Азимова была главенствующей модель пульсирующей вселенной, а сейчас модель расширяющейся вселенной, без последующего сжатия) я поддерживаю Азимова! Не совподают взгляды!!!
Поддерживаю!
Могу добавить ещё – очень ценная летопись для востоковеда! |
Lady Mechanika | |
|
Весь мой научный и жизненный опыт говорит - религиозность(и всё что ей сопутствует), крайне заразное и опасное вирусное(я о информационном вирусе) заболевание разума. Сознаю и сожалею, что пока ещё не найдена эффективная вакцина.
|
ЛЕОНИД ОМ | |||
|
Позвольте уточнить. Ветхий Завет в русском синодальном переводе состоит из 39 канонических книг, признанными таковыми постановлениями соборов, и 11 апокрифических. Канонические книги действительно идентичны ТаНаХ, только там другой порядок расположения. Кроме того, присутствуют в Септуагинте некоторые вставки, которые отсутствуют в оригинале. А апокрифические книги в основном написаны уже в эллинистическую эпоху на древнегреческом языке. 3-я Книга Ездры написана на латыни, переведена из Вульгаты. Греческого ее оригинала нет, или он не дошел до нас. Лично я считаю, что Библия - это все-таки пересказ ТаНаХ на языке народов мира. |
Rosinka | |||||
|
|
DEY | |||||
|
Даже если так, всёравно найдутся люди которым будет интересно просто поглазеть на антикварную книжку :)
По большому счёту науке не важно какая модель главенствует, лишь бы эта модель объясняла всё то что мы наблюдаем и предсказывала, что ещё мы сможем наблюдать кроме уже известного. ИМХО это правильная стратегия. |
Углерод | |||||
|
А зачем предаватся самообману, думая что модель обьясняющая некоторые законы и необъясняющая некоторые законы что-то нам даст? Эта модель может только завести на неверную дорожку и давая ответ в малом завести в ересь в большем. Если постараться быть откровенным и объективным с самим собой необходимо верить в то, что видишь и что познал на своём собственном опыте!!!!!!! (хотя я понимаю прекрасно что я конечно далеко не идеал своих же воззрений!!! а то был бы святым) Аналогичный пример теория относительности все верят в нечто что до конца никто не понимает и на своём опыте никогда не проверит!!!! В отличии скажем от Нового Завета там если для неверующих не принимать в расчет высшую соствляющую (т.е. основной смысл) а принять в расчет психологию и теорию Правильного поведения - ТАМ ПРОПИСАНЫ ИСТИНЫ ПРАВИЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ выполнение коих поможет обойти многие психологические проблемы!!!!!!!! Так что верная стратегия это собственный опыт как Вы DEY об этом и говорите сами .... но нужно стараться быть объективным и откровенным с самим сабой и верить только себе!!! а не имЕниТОму "большинству" |
Rosinka | |||||
|
|
Lee-May | |||
|
и не только психологические, имхо. хотя всё условно и индивидуально :) |
DEY | |||||||||||
|
Вы кажется уже знакомы с приведённой мной формулировкой Хокинга что есть научная теория, зачем спрашиваете? И зачем спрашиваете что нам даёт теория относительности если она не описывает как прорастает из семени цветок? Ответ очевиден!
Между теорией и практикой нет никакой разницы – в теории. На практике разница есть!!! Я это осознаю, а Вы?
Если не принимать в расчёт узкий круг специалистов которые понимают и используют теорию относительности в своих расчётах то Вы правы! А нам «простым смертным» и законов Ньютона достаточно!!! В обычной жизни разница в расчётах видна через несколько чисел после запятой (если мерить в мм), зато разница в методике расчётов колоссальная.
Я с этим не спорю. Отбрасываем богослужение и у нас хороший, я бы сказал очень хороший философский трактат!!!
У меня с финансами поскромнее чем у Вас, не могу оплатить такие опыты, вот и приходится верить «на слово» имЕниТОму "большинству"! |
DEY | |||||
|
Для любования горящим огнём понимание не нужно! Лично я люблю разглядывать некоторые веши не «включая» аналитику.
Вы считаете неправильным отказ от догматизма? Я правильно понял? |
mjo | |||
|
Собственный опыт подсказывает мне, что Земля плоская, Солнце и Луна одинакового размера, в телевизоре сидят маленькие человечки, рождение детей никак не связано с половым актом, поскольку детей гораздо меньше, чем актов, микробов не существует и т.д. |
Rosinka | |||||||||||||||
|
|
mjo | |||
|
Если у Вас другой опыт в этой области, то мне остается либо радоваться демографической ситуации в местах Вашего пребывания, либо выразить Вам искреннее соболезнование по поводу Вашей половой жизни. |
DEY | |||||||
|
Огонь здесь это наглядный пример и я ещё говорил, что я люблю разглядывать некоторые веши не «включая» аналитику, например на волны, небо, луну на просто красивый камушек… На счёт поджечь – возможно у меня и извращённое понимание красоты но смотреть на костёр стоимостью в миллионы как-то не хочется! В скрытом тексте было про текстуру и разные углы освещения…
Вот (если не ошибаюсь) Аристотель утверждал что мир состоит из атомов, какой смысл был при его жизни пробовать исследовать квантовую физику? А ведь заметьте он был прав!!!
Будьте уверенны траектория полёта американского зонда Messenger к Меркурию рассчитана по ОТО а не по механике Ньютона. Теория Эйнштейна потому и получила распространение что правильно описала движение Меркурия вокруг Солнца, а небесная механика давала тут сбои. Так что специалисты эти очень нужны, но только в очень специфическом круге задач!!! |
Rosinka | |||||||||||
|
но речь идёт о источнике информации , которая в свою очередь изложена в символах, это же не Камасутра чтоб было всё и так понятно :)
|
DEY | |||||||||
|
Так как нам тут не нужны ресурсы которые не несут никакой информации свой пост я удалил.
http://ru.wikipedia.org/wiki/MESSENGER
http://ru.wikipedia.org/wiki/ОТО
Самостоятельно сможете прийти к моему умозаключению, или нужно чтоб кто-то авторитетный сделал это за Вас? |
Rosinka | |
|
не вижу связи между манёврами и ОТО, потом внимательнее посмотрю
|
Рекомендуем почитать также топики: Математика как наука Новое в технике и технологиях Лунатики Проблемы Западной философии Зачем нужны правила... чтоб их нарушать! |