Closed TopicStart new topicStart Poll

Страницы: (13) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 
Углерод
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 92
  • Статус: КтО эТо еЩЁ стАТУС?
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Laura McGrough @ 23.09.2009 - время: 00:22)
Да я уже поняла, что Вы правы потому, что верите, любые другие мнения- ересь, а консерваторные умы Адлера и Юнга- ни разу не авторитет. И капсом кричать не надо, я все слышу. Напоследок небольшая информация к размышлению: свобода начинается с сомнения. Не помню кто сказал.)

с сомнения начинаются комплексы и рабство!!! а с уверенности в себе начинается свобода.
Углерод
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 92
  • Статус: КтО эТо еЩЁ стАТУС?
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
И капсом кричать не надо, я все слышу.
lol.gif
pardon.gif Что громко щелкает? я старался набирать потише.....
Rosinka
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 167
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Laura McGrough
QUOTE
небольшая информация к размышлению: свобода начинается с сомнения. Не помню кто сказал
это сказал ацкий сотона и как всегда слукавил :)
QUOTE
консерваторные умы Адлера и Юнга- ни разу не авторитет
чтож вы в них не сомневаетесь?
Lee-May
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 750
  • Статус: Ты стал совсем взрослым, Агапит...
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
QUOTE (Laura McGrough @ 23.09.2009 - время: 00:22)
...а консерваторные умы Адлера и Юнга- ни разу не авторитет.

безусловно авторитет, только не в этом вопросе, имхо.
Into The Wild
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 2
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Советую всем почитать книгу Ричарда Докинза "Бог как иллюзия",вполне разрешает многие спорные вопросы...

Углерод
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 92
  • Статус: КтО эТо еЩЁ стАТУС?
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Сколько таких было, но бреД людИ писатЬ нЕ перестаюТ.
rach123
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 106
  • Статус: отсутствует :)
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Углерод @ 30.09.2009 - время: 19:58)
Сколько таких было, но бреД людИ писатЬ нЕ перестаюТ.

точно... как начали в древности, так и пишут...
Только скажите мне, как фильтровать-то этот бред?
Углерод
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 92
  • Статус: КтО эТо еЩЁ стАТУС?
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (rach123 @ 30.09.2009 - время: 21:46)
QUOTE (Углерод @ 30.09.2009 - время: 19:58)
Сколько таких было, но бреД людИ писатЬ нЕ перестаюТ.

точно... как начали в древности, так и пишут...
Только скажите мне, как фильтровать-то этот бред?

Только собственным опытом! По ступенькам постепенно и не верить ничему просто так! Просто раставлять для себя акценты в доверии источнику. Для меня например Новый Завет в следствии полученного опыта является источником большого доверия и с точки зрения знания человеческой психологии. И ещё надо учитывать тот факт что 2000 лет большой срок для текста, а так же знания той же псыхоЛОгиИ человеков с их тягой к мудрствованию может внести некоторые коррективы как в пояснения к тексту так и к самому тексту smile.gif.
DEY
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 223
  • Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Rosinka @ 19.08.2009 - время: 20:12)

У Айзека Азимова есть много хороших книг но лишь одна может претендовать на расмотрение в данном форуме, эта книга "В начале", там автор расматривает акт создания Вселенной по Библии и так же научные данные смысл темы Библия и современные научные теории о возникновения Вселенной а вы что думаете по данному вопросу?

Rosinka рад что Вы знакомы с этой работой Азимова!
За небольшим исключением (во времена Азимова была главенствующей модель пульсирующей вселенной, а сейчас модель расширяющейся вселенной, без последующего сжатия) я поддерживаю Азимова! Не совподают взгляды!!!

QUOTE (Mykola69 @ 20.08.2009 - время: 20:1)

Я думаю, что Библия - образец философского учения.
Искать в философском учении физические теории - заблуждении. В Библии нужно искать освновы современной философии и не более.

Поддерживаю!

QUOTE ( rach123 @ 24.08.2009 - время: 20:24)

Библия с точки зрения науки - скорее всего гуманитарной - очень ценное литературное произведение. Другой точки зрения у науки нет.

Могу добавить ещё – очень ценная летопись для востоковеда!
Lady Mechanika
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1136
  • Статус: Reinkarnation von Dr. Frankenstein
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Весь мой научный и жизненный опыт говорит - религиозность(и всё что ей сопутствует), крайне заразное и опасное вирусное(я о информационном вирусе) заболевание разума. Сознаю и сожалею, что пока ещё не найдена эффективная вакцина.
ЛЕОНИД ОМ
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 387
  • Статус: наблюдатель
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Nika-hl @ 20.08.2009 - время: 20:13)
ТаНаХ описывает сотворение мира и человека, Божественный завет и заповеди, а также историю еврейского народа от его возникновения до начала периода Второго Храма. ТаНаХ, а также религиозно-философские представления иудаизма послужили основой для становления христианства и ислама.
Танах содержит 24 книги. Состав книг идентичен Ветхому Завету. Отличается только порядком расположения книг. Впрочем, Вавилонский Талмуд указывает порядок, отличный от заведённого ныне. Католический и православный каноны Ветхого Завета могут включать в себя дополнительные книги А так все то же самое.

Позвольте уточнить.
Ветхий Завет в русском синодальном переводе состоит из 39 канонических книг, признанными таковыми постановлениями соборов, и 11 апокрифических. Канонические книги действительно идентичны ТаНаХ, только там другой порядок расположения. Кроме того, присутствуют в Септуагинте некоторые вставки, которые отсутствуют в оригинале. А апокрифические книги в основном написаны уже в эллинистическую эпоху на древнегреческом языке. 3-я Книга Ездры написана на латыни, переведена из Вульгаты. Греческого ее оригинала нет, или он не дошел до нас.
Лично я считаю, что Библия - это все-таки пересказ ТаНаХ на языке народов мира.
Rosinka
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 167
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
Если на форуме есть специалисты по древнегреческому
думаю что таковых нет, если уж латынь не в моде, то древнегреческий вообще интересен лишь узкому кругу специалистов
QUOTE
За небольшим исключением (во времена Азимова была главенствующей модель пульсирующей вселенной, а сейчас модель расширяющейся вселенной, без последующего сжатия) я поддерживаю Азимова! Не совподают взгляды!!!
дело не в том что главенствует та или иная теория, просто науке по большому счёту не важно пульсирует Вселенная или нет, как и не интересует где находится центр Вселенной
DEY
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 223
  • Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Rosinka @ 10.11.2009 - время: 12:53)

думаю что таковых нет, если уж латынь не в моде, то древнегреческий вообще интересен лишь узкому кругу специалистов

Даже если так, всёравно найдутся люди которым будет интересно просто поглазеть на антикварную книжку :)

QUOTE (Rosinka @ 10.11.2009 - время: 12:53)

просто науке по большому счёту не важно пульсирует Вселенная или нет

По большому счёту науке не важно какая модель главенствует, лишь бы эта модель объясняла всё то что мы наблюдаем и предсказывала, что ещё мы сможем наблюдать кроме уже известного. ИМХО это правильная стратегия.
Углерод
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 92
  • Статус: КтО эТо еЩЁ стАТУС?
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (DEY @ 10.11.2009 - время: 16:21)
QUOTE (Rosinka @ 10.11.2009 - время: 12:53)

просто науке по большому счёту не важно пульсирует Вселенная или нет

По большому счёту науке не важно какая модель главенствует, лишь бы эта модель объясняла всё то что мы наблюдаем и предсказывала, что ещё мы сможем наблюдать кроме уже известного. ИМХО это правильная стратегия.

А зачем предаватся самообману, думая что модель обьясняющая некоторые законы и необъясняющая некоторые законы что-то нам даст? Эта модель может только завести на неверную дорожку и давая ответ в малом завести в ересь в большем. Если постараться быть откровенным и объективным с самим собой необходимо верить в то, что видишь и что познал на своём собственном опыте!!!!!!! (хотя я понимаю прекрасно что я конечно далеко не идеал своих же воззрений!!! а то был бы святым) Аналогичный пример теория относительности все верят в нечто что до конца никто не понимает и на своём опыте никогда не проверит!!!! В отличии скажем от Нового Завета там если для неверующих не принимать в расчет высшую соствляющую (т.е. основной смысл) а принять в расчет психологию и теорию Правильного поведения - ТАМ ПРОПИСАНЫ ИСТИНЫ ПРАВИЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ выполнение коих поможет обойти многие психологические проблемы!!!!!!!!
Так что верная стратегия это собственный опыт как Вы DEY об этом и говорите сами .... но нужно стараться быть объективным и откровенным с самим сабой и верить только себе!!! а не имЕниТОму "большинству" 00047.gif
Rosinka
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 167
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
Даже если так, всёравно найдутся люди которым будет интересно просто поглазеть на антикварную книжку :)
созерцание без понятия пусто (Кант)
QUOTE
По большому счёту науке не важно какая модель главенствует, лишь бы эта модель объясняла всё то что мы наблюдаем и предсказывала, что ещё мы сможем наблюдать кроме уже известного
а я что сказал? единственное с чем не согласен что это правильно

Lee-May
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 750
  • Статус: Ты стал совсем взрослым, Агапит...
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
QUOTE (Углерод @ 10.11.2009 - время: 20:27)
а принять в расчет психологию и теорию Правильного поведения - ТАМ ПРОПИСАНЫ ИСТИНЫ ПРАВИЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ выполнение коих поможет обойти многие психологические проблемы!!!!!!!!

и не только психологические, имхо. хотя всё условно и индивидуально :)
DEY
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 223
  • Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Углерод @ 10.11.2009 - время: 20:27)

А зачем предаватся самообману, думая что модель обьясняющая некоторые законы и необъясняющая некоторые законы что-то нам даст?

Вы кажется уже знакомы с приведённой мной формулировкой Хокинга что есть научная теория, зачем спрашиваете? И зачем спрашиваете что нам даёт теория относительности если она не описывает как прорастает из семени цветок? Ответ очевиден!
QUOTE (Углерод @ 10.11.2009 - время: 20:27)

Эта модель может только завести на неверную дорожку и давая ответ в малом завести в ересь в большем.

Между теорией и практикой нет никакой разницы – в теории. На практике разница есть!!! Я это осознаю, а Вы?
QUOTE (Углерод @ 10.11.2009 - время: 20:27)

теория относительности все верят в нечто что до конца никто не понимает и на своём опыте никогда не проверит!!!!

Если не принимать в расчёт узкий круг специалистов которые понимают и используют теорию относительности в своих расчётах то Вы правы! А нам «простым смертным» и законов Ньютона достаточно!!! В обычной жизни разница в расчётах видна через несколько чисел после запятой (если мерить в мм), зато разница в методике расчётов колоссальная.
QUOTE (Углерод @ 10.11.2009 - время: 20:27)

В отличии скажем от Нового Завета там если для неверующих … принять в расчет психологию и теорию Правильного поведения - ТАМ ПРОПИСАНЫ ИСТИНЫ ПРАВИЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ выполнение коих поможет обойти многие психологические проблемы!!!!!!!!

Я с этим не спорю. Отбрасываем богослужение и у нас хороший, я бы сказал очень хороший философский трактат!!!
QUOTE (Углерод @ 10.11.2009 - время: 20:27)

Так что верная стратегия это собственный опыт как Вы DEY об этом и говорите сами .... но нужно стараться быть объективным и откровенным с самим сабой и верить только себе!!!

У меня с финансами поскромнее чем у Вас, не могу оплатить такие опыты, вот и приходится верить «на слово» имЕниТОму "большинству"! 00064.gif
DEY
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 223
  • Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Rosinka @ 10.11.2009 - время: 21:03)

созерцание без понятия пусто (Кант)

Для любования горящим огнём понимание не нужно! Лично я люблю разглядывать некоторые веши не «включая» аналитику.
QUOTE (Rosinka @ 10.11.2009 - время: 21:03)

единственное с чем не согласен что это правильно

Вы считаете неправильным отказ от догматизма? Я правильно понял?
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Углерод @ 10.11.2009 - время: 20:27)
Если постараться быть откровенным и объективным с самим собой необходимо верить в то, что видишь и что познал на своём собственном опыте!!!!!!!

Собственный опыт подсказывает мне, что Земля плоская, Солнце и Луна одинакового размера, в телевизоре сидят маленькие человечки, рождение детей никак не связано с половым актом, поскольку детей гораздо меньше, чем актов, микробов не существует и т.д. 00003.gif
Rosinka
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 167
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
Для любования горящим огнём понимание не нужно!
вообщето речь шла о рукописи, неужели вы хотите сказать что её надо поджечь и любоватся как она сгорит?
QUOTE
Вы считаете неправильным отказ от догматизма? Я правильно понял?
у науки есть один критерий ко всему , то что она не может проверить её не интересует и я считаю такой подход не совсем правильным
QUOTE
Если не принимать в расчёт узкий круг специалистов которые понимают и используют теорию относительности в своих расчётах то Вы правы!
дальше можно не продолжать, эти узкие специалисты никому кроме себя неинтересны и существуют они только потому что учёным не хватает смелости сказать что "король то голый"
QUOTE
Собственный опыт подсказывает мне, что Земля плоская
как вам это удалось испытатрь на собственном опыте?
QUOTE
Солнце и Луна одинакового размера
разве? а мне в детстве казалось что Луна побольше будет :)
QUOTE
рождение детей никак не связано с половым актом, поскольку детей гораздо меньше, чем актов
и кто их считал? а, как я мог забыть, это ваш опыт вам подсказывает
QUOTE
микробов не существует и т.д.
издеваетесь? не к лицу вам
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Rosinka @ 11.11.2009 - время: 15:53)
и кто их считал? а, как я мог забыть, это ваш опыт вам подсказывает

Если у Вас другой опыт в этой области, то мне остается либо радоваться демографической ситуации в местах Вашего пребывания, либо выразить Вам искреннее соболезнование по поводу Вашей половой жизни. 00064.gif
DEY
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 223
  • Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Rosinka @ 11.11.2009 - время: 15:53)

вообщето речь шла о рукописи, неужели вы хотите сказать что её надо поджечь и любоватся как она сгорит?

Огонь здесь это наглядный пример и я ещё говорил, что я люблю разглядывать некоторые веши не «включая» аналитику, например на волны, небо, луну на просто красивый камушек…
На счёт поджечь – возможно у меня и извращённое понимание красоты но смотреть на костёр стоимостью в миллионы как-то не хочется! В скрытом тексте было про текстуру и разные углы освещения…
QUOTE (Rosinka @ 11.11.2009 - время: 15:53)

у науки есть один критерий ко всему , то что она не может проверить её не интересует и я считаю такой подход не совсем правильным

Вот (если не ошибаюсь) Аристотель утверждал что мир состоит из атомов, какой смысл был при его жизни пробовать исследовать квантовую физику? А ведь заметьте он был прав!!!
QUOTE (Rosinka @ 11.11.2009 - время: 15:53)

дальше можно не продолжать, эти узкие специалисты никому кроме себя неинтересны и существуют они только потому что учёным не хватает смелости сказать что "король то голый"

Будьте уверенны траектория полёта американского зонда Messenger к Меркурию рассчитана по ОТО а не по механике Ньютона. Теория Эйнштейна потому и получила распространение что правильно описала движение Меркурия вокруг Солнца, а небесная механика давала тут сбои. Так что специалисты эти очень нужны, но только в очень специфическом круге задач!!!
Rosinka
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 167
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
Если у Вас другой опыт в этой области
не веду опыты в этой области
QUOTE
то мне остается либо радоваться демографической ситуации в местах Вашего пребывания,
радуйтесь, не надо грустить, так как для грусти поводов и без этого хватает
QUOTE
либо выразить Вам искреннее соболезнование по поводу Вашей половой жизни.
что то я эту часть не понял
QUOTE
Огонь здесь это наглядный пример и я ещё говорил, что я люблю разглядывать некоторые веши не «включая» аналитику, например на волны, небо, луну на просто красивый камушек…
огонь, камушки или круги на воде от того что плюёшь в воду не несут никакой информации
но речь идёт о источнике информации , которая в свою очередь изложена в символах, это же не Камасутра чтоб было всё и так понятно :)
QUOTE
Будьте уверенны траектория полёта американского зонда Messenger к Меркурию рассчитана по ОТО а не по механике Ньютона.
источник информации
DEY
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 223
  • Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Rosinka @ 12.11.2009 - время: 06:43)

огонь, камушки или круги на воде от того что плюёшь в воду не несут никакой информации
но речь идёт о источнике информации , которая в свою очередь изложена в символах, это же не Камасутра чтоб было всё и так понятно :)

Так как нам тут не нужны ресурсы которые не несут никакой информации свой пост я удалил.
QUOTE (Rosinka @ 12.11.2009 - время: 06:43)

источник информации

http://ru.wikipedia.org/wiki/MESSENGER
QUOTE

Меркурий является одним из самых труднодостижимых объектов Солнечной системы: чтобы перебраться с околоземной на околомеркурианскую орбиту, нужно погасить значительную часть орбитальной скорости Земли, которая составляет примерно 30 км/с. В настоящее время ни один аппарат не способен на прямой перелёт к Меркурию, и обычно применяется сложная стратегия из многочисленных гравитационных манёвров.

Траектория MESSENGER’а предусматривает 6 таких манёвров:


http://ru.wikipedia.org/wiki/ОТО
QUOTE

ОТО корректирует предсказания ньютоновской теории небесной механики относительно динамики гравитационно связанных систем: Солнечная система, двойные звёзды и т. д.

Первый эффект ОТО заключался в том, что перигелии всех планетных орбит будут прецессировать, поскольку гравитационный потенциал Ньютона будет иметь малую релятивистскую добавку, приводящую к формированию незамкнутых орбит. Это предсказание было первым подтверждением ОТО, поскольку величина прецессии, выведенная Эйнштейном в 1916 году, полностью совпала с аномальной прецессией перигелия Меркурия. Таким образом была решена известная в то время проблема небесной механики[46].


Самостоятельно сможете прийти к моему умозаключению, или нужно чтоб кто-то авторитетный сделал это за Вас?
Rosinka
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 167
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
не вижу связи между манёврами и ОТО, потом внимательнее посмотрю
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (13) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Closed TopicStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Математика как наука

Новое в технике и технологиях

Лунатики

Проблемы Западной философии

Зачем нужны правила... чтоб их нарушать!



>