Ци

Приведите пример

Насчет одной ноги, не знаю, не видел, но есть прием когда человека не могут сдвинуть с места. Обязательное условие, выстраивание структуры позвоночника особым образом (это трудно объяснить, гораздо легче показать) в результате Ваш оппонент борется с Вашей пяткой, а не с Вами . В действительности все эти трюки имеют свое физиологическое объяснение, я занимался цигун и тайцзицюань достаточно долго и пытался понять, как выполняются феномены цигун такие как: укоренение (приведенный Вами пример), разрубание карандаша денежной купюрой (это вообще наглый фокус), хождение по стеклам (там же лежание на гвоздях), облизывание горящих предметов и многие другие...и с полной ответственностью могу сказать, что все это фокусы не имеющие к цигун (и к энергии ци) никакого отношения. Ув.megrez зажгите спичку и высуньте язык, быстрым движением поднесите спичку к центру языка и затушите ее об язык, при этом не в коем случае нельзя зацепить кончик языка, а только серединку. И с Вами ничего не случится потому-что рецепторы языка в центре нечувствительны к боли, можете потом заявить кому угодно что Вы использовали ци . Так что Вы подразумеваете под энергией ци, Вы ее чувствуете? Опишите свои ощущения.

Это сообщение отредактировал Flaer - 16-02-2007 - 11:42

Понимаете ли в чем фишка...
Да, есть всякие хитрости вроде укоренения путем выстраивания структуры тела, сам пробовал. Также многие, думаю, видели показушную лажу навроде китайской оперы (ну не лажа, но просто ТРЮКИ). Но это ТРЮКИ.
Но тут действительно я столкнулся с тем, что, на мой все же достаточно искушенный взгляд, нельзя объяснить особым положением костей, мышц и внутренних органов. Нельзя и все тут. Тут не только укоренение, тут и скорость движений, мощь и многое другое.
Понятно, что мне легко возразить "не верю", "докажите" (хотя имена я могу назвать). Я не ставлю своей целью что-то доказать. Я просто знаю, что некоторые вещи имеют место быть, и мне интересно "как это", просто потому, что это несколько не вписывается в мою картину мира (я-то материалистъ, видите ли :))
Я энергию "ци" не чувствую, так как не практикую цигун и тому подобное. Как понимаю? Если бы я ее понимал, я бы не задавался вопросами :)
Но это скорее не "фэншуйное" понимание ци (то есть "все есть ци, ци во всех вещах, ци течет с гор в долины и так далее"), а понимание "ци" как жизненной энергии ("прана" в индуизме).

Потому – что, как бы красиво философ - скептик Ван Чун (хотя после его рассуждений, я бы его скептиком не назвал) ни судил, для ученного этого не достаточно, и у них уже давно существует свое объяснение этим феноменам. (хотя я с ними не совсем согласен) Если бы Вы megrez занимались цигун, можно было бы об этом поговорить.

То, что написал Ван Чун, можно отнести, например, к попытке донаучного объяснения окружающего мира. Навроде того, как некий грек (запяматовал) "предсказал" строение материи из атомов. Но это предположение, наукой тут и не пахнет. Конечно, ученым такого предположения недостаточно, и это нормально. Но взгляды грека впоследствии подтвердились. И слова Ван Чуна тоже имеют, судя по всему, некое основание! Иначе практики с энергетикой были бы просто шарлатанством или трюкачеством.
Так что, честно скажу, мне было бы очень интересно узнать, какое "свое объяснение этим феноменам" есть у ученых. Это не к вам лично претензия, это так, к общественности :) Да и не претензия, так, пожелание :)

Ну еще не поздно :) Ближе к старости, возможно, и займусь.
А пока молодость охота грубой "ли" работать. На то она и молодость.

И я Вам желаю поскорее повзрослеть