Свободна
Женат
Хто макакам огнемёты дал!?
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Lady Mechanika
|
|
|
(efv @ 10.06.2013 - время: 15:10)Дело в том, что противодействие астероиду вовсе не подразумевает переделку человека ни генетическим, ни технологическим способом. При чём здесь трансгуманизм? Подразумевает напрямую. Полностью модифицированный транс человек сможет спокойно переносить - холод, сильную жару, радиацию, любые инфекции, невесомость, длительное время находиться в ядовитой атмосфере или вакууме. И далее в глобальном варианте, если на земле случится не поправимое - новые люди смогут переселиться на орбиту, на марс да куда угодно. Человека же старого образца все это просто убьет, или для него потребуется создание таких условий что это будет не реально в массовом варианте. |
 sxn2972178319
|
|
|
1. Это же то, что мы обсуждаем! Лучше не скажешь! "Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные. По плодам их узнаете их» Вот оно! Вот Вам предложения, от которых Вы не сможете отказаться. Вам показали реальную, осязаемую морковку, за которой Вы не раздумывая побежите. Забывая что путь Христа это всё-таки путь крестный. О чём забывая?Что в крестный ход идёт именно Нэнси, а не религиозные бублигумы? 2. Есть. Это моя ДУША! Это её Вам от православия или католичества вручено было, али от исламу?Срочно нужен адрес по комплектацией душей....Какая " религиозная овечка" Вас душой то наградила?И неужели только Вас?Может вопроса не поняли?Повторю : 2. У Вас есть примеры ПЛОДОВ от наших "овечек"?Или одна метафизика и такая же мифическая теологическая футурология....Заметьте, что футурология Нэнси научна и осязаема... Вроде специально просил без метафизики....А поговорить о душе можно.Она Богом каждому даётся.Даже аборигенам-людоедам...Но не в конкретно заданном вопросе... 4. Значит Вы не верите в Человека и предлагаете вместо борьбы с его пороками, трансформировать физическую сущность? Так Вы только подстегнёте ответые разработки. Из чего получается у Вас такое "значит"?Или к телу не нужно относиться со всем вниманием?Понимаю, что в православии вериги - это норма.Но, уж ,простите, в моём христианстве мазохизму места нет.Под любым красивым предлогом. открываем сайт проекта "Россия 2045" и что видим? А видим мы воззвание к богачам из журнала Форбс с просьбой помочь профинансировать проект. Улавливаете, что я дальше скажу? ПРАВИЛЬНО - первыми в Ваше Царство войдут именно богатые. Совсем не обязательно обременённые высокой моралью. Главное увидеть выгоду для себя. Получается другие люди, которые сейчас горбатятся на дядю, будут оплачивать этому дяде первоочередной вход в Рай! Хороша справедливость! Именно "такой" Христос Вам видится?! Не покаяние, не духовное преображение, а звонкая монета будет служить первоначальным пропуском. Вы будете торговать индульгенциями! Не вижу никаких противоречий....Да и странно цепляться за любимую религиозную конфетку бессмертия....За любые деньги и ради любой корысти....Допускаю, что у нас и Бога многие возлюбили ради конфетки...Откуда Вам известны методы отбора в ЛЮБОМ варианте рая?Список праведников не у Нэнси, не у Олега, не у Вас....Не кошельком определяется нужность человечеству...Да еще и навечно....Так что, про духовное преображение пишите, даже не понимая, что Бог не допустит бессмертия без изменения нашей морали сегодняшней....Поэтому оно и недостижимо сегодня....Для этого должна наступить эпоха трансгуманизма.Тогда и свершится....И по воле Бога)))) 5. Что значит мутантов и уродов, когда само понятие нормы будет размыто? Тут размышлять так будет уже не корректно. Это значит, что если мы приступим к изменению человека поспешно и групками, а не глобальным сообществом количество рисков и брака возрастёт.В том числе и из-за размытости НОРМ, |
|
Lady Mechanika
|
|
|
(efv @ 10.06.2013 - время: 15:50)4. Значит Вы не верите в Человека и предлагаете вместо борьбы с его пороками, трансформировать физическую сущность? Умные борются с причиной - дураки с последствиями. Все пороки от слабого, животного тела.(в других темах я это подробно раскрывала) |
|
efv
|
|
|
(Nancy @ 10.06.2013 - время: 15:17)1. Это в Вашем понимании, в нашем же по-другому.Этика трансгуманизма - читаем. Прошу прощения, что отвечаю медленнее, чем вы набрасываете вопросов вдвоём. 1. Замечательно. значит Вы признаёте право на разные понимания этики. Поэтому вот на это: Мы живем логикой, рациональным мышлением и опираемся на науку (подробнее ТУТ ) Поэтому в нашем понимании в кучке клеток еще нет никакого разума - это просто кусочек биоматерии. А вопросы "бы да кабы" у нас заменены на понятие планирования потомства. С вашей логикой можно обвинить любого онаниста в том что за раз он лишает жизни несколько десятков тысяч гипотетических детей. Так что мимо. я со спокойной совестью могу сказать у нас тоже может быть своя этика, ничуть не хуже вашей. Пусть она эмоциональна, а не рациональна, но она тоже имеет право на существование. И мы считаем - оплодотворённая яйцеклетка, начавшая делиться и уже соединившаяся с материнским организмом есть уже человек. Про онаниста - мимо. Онанист это человек, забравшийся на вершину лыжного трамплина. Он может прыгнуть с него головой вниз, может слезть, может прокатиться по склону на своей попе, но участвующим в соревновании лыжником он являться не будет. Он может надеть лыжи (зачатие в пробирке)и ходить вокруг вышки и опять же он не соревнующийся лыжник. А вот когда он наденет лыжи, залезет на вышку и начнёт спуск это и есть настоящий солревнующийся лыжник. Да, он может упасть (преждевременый выкидыш), но может и благополучно доехать. а вот тот, кто во время спуска поставит ему подножку, тот и будет уби... нарушителем соревнований. 3. Нэнси, это же Ваши слова. из другого поста. Я тоже хотел спросить, какие задачи? 4. Нет, мы видим совсем другое. В городах коренное население сокращает процесс деторождения. И это не зависит ни от вероисповедания, ни от каких других условий. Люди вкусившие комфорта, уже не хотят обременять себя лишними заботами. Даже люди с патриархальными установками во втором-третьем поколении жизни в городе имеют эту тенденцию. Весь прирост населения дают люди с сельским складом мышления. Правда в Америке при превышении некоего уровня благосостояния снова начинается поднятие, так в чём же дело, надо держать уровень жизни на определённом уровне. Отсюда итог - без всякого трансгуманизма нужно строить больше городов и стягивать туда сельское население. придётся конечно потерпеть всплеск потребления, но это окупится потом всеобщим снижением рождаемости. 5. Предоставьте НАШЕ дерьмо нам. Кстати, про растения и животных. Почему бы не оставить два-три вида животных? Растения-травоядные-плотоядные. По одному виду на каждую среду обитания. Чем не всепланетное повторение " объединённого человечества"? Вопросы-претензии должны быть. Сейчас почитаю Вас дальше и продолжу. Я надеюсь во врагах Вы меня не держите? |
|
sxn2972178319
|
|
|
(Nancy @ 10.06.2013 - время: 16:16) (efv @ 10.06.2013 - время: 15:50) 4. Значит Вы не верите в Человека и предлагаете вместо борьбы с его пороками, трансформировать физическую сущность? Умные борются с причиной - дураки с последствиями. Все пороки от слабого, животного тела.(в других темах я это подробно раскрывала) Еще страшнее....Трансгуманизм - смертельный удар по большинству религий...Зачем ставить свечку за здравие, если знаешь, что твое здоровье в твоих руках?Шаг науки к Богу, к исполнению человеком поставленных Богом задач - это катастрофа для многовекового бизнеса на мракобесии и искажении божественного...Так что вой религиозных блудниц будет очень громким....Как и предсказано в Откровении....А путь к Богу в познании его законов.Не только в застывших молитвах....Но и в понимании , как создан геном и как произошла катастрофа в раю с человеком...Что было искажено грехопадением...Так что наступает время конкуренции с отживающим религиозным бублигумом и объективным и всесторонним познанием мудрости Творца.... |
|
efv
|
|
|
(sxn2972178319 @ 10.06.2013 - время: 15:26)И тут Олег опять бессовестно уповает не на Бога и не просит молитвенно обогатить его тонкий и толстый кишечник, а ждёт чуда от сторонников Нэнси)))) Вот именно так и будет. Ибо насильно мил не будешь. Эх забыла автора фантастического произведения, в точности описывающего такую ситуацию. Вот только там, много бессмертных погибло спасая самостийных аборигенов.. Да не нужно никаких астероидов.Про имунную систему я не шучу....Мы тотально проигрываем противостоянию с бактериями и вирусами....Так что в реальности шанс победить будет только у людей с исправленной генными корректировками имунной системой....Не пожелавшие пройти такую "прививку" прикажут долго жить...И вопрос сосуществования согласных с несогласными отпадёт сам собой... Уповайте, уповайте, а они вместо генетики Вам старое дерьмо подсунут. Так же дешевле и эффективнее.  Нет, в реальности останутся те, у кого имунная система сможет подстроиться к новым вызовам. А для этого она тренироваться должна, естесственным образом, безо всякой генетики. |
|
efv
|
|
|
(Nancy @ 10.06.2013 - время: 15:41)
Не волнуйтесь, не проиграем. Миллионы лет не проигрывали и тут продержимся. Если не будем изобретать новые убийственные вирусы. А с вредителями можно разными средствами бороться, не обязательно меняя свою или чужую генетику. чисто биологическими методами. Мульёны лет грите? Есть в Британии(стране где живут британские ученые) интересный музей, точнее его подвал. Где хранится масса исторических артефактов. Их специально убрали с глаз долой дабы не смущать ученых старперов. Как кто?! Высший Тайный Совет по наблюдению за трансгуманистическими исследованиями. А вот по этому пункту тащите доводы в студию! Я, как сторонний наблюдатель хочу посмотреть Вашу битву с дарвинистами!!! При любом раскладе буду апплодировать. Может и DEY подтянется, может Эректус с Савельевым. |
|
sxn2972178319
|
|
|
(efv @ 10.06.2013 - время: 16:23)я со спокойной совестью могу сказать у нас тоже может быть своя этика, ничуть не хуже вашей. Пусть она эмоциональна, а не рациональна, но она тоже имеет право на существование. И мы считаем - оплодотворённая яйцеклетка, начавшая делиться и уже соединившаяся с материнским организмом есть уже человек. Ощутите ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ разницу в подходах этики Нэнси и Вашей....Я не вижу, чтобы она рассуждала о запрете Вашей этики.При этом вижу, как она её воспринимает этикой диназавров....Даже я уже не удерживаюсь.Никто не претендует на Ваше право жить так как Вам хочется.И молиться Богу так как Вам хочется.Аналогичным должно быть и право Нэнси....Или Вы считаете себя морально вправе что-то разрешать/запрещать Нэнси?Если нет, то каждый остается при своих.И жизнь покажет, кто прав. Вопрос предельно прост....Сторонники Нэнси прямо и открыто заявляют : можете быть равнодушными, можете не помогать....Но попробуете мешать - получите войну.А Олег будет всегда на стороне тех кому мешают жить, так как им угодно...В рамках светского гуманизма...Угроза свободы ЛЮБОМУ члену сообщества должна жестко и бескомпромиссно пресекаться...Так что, если Нэнси начнёт выступать против права efv ожидать божественной халявы за примерный для православного образ жизни, то по шапке должна получить НЭнси и ВСЕ те, кто её научил покушаться на чужую свободу....Но, если покушается efv православными требованиями на неправославную Нэнси, то по шапке надо надавать уж ему и его православию....Вплоть до запрета религии...Подчеркну, что речь не о спорах, а о действиях. |
|
sxn2972178319
|
|
|
(efv @ 10.06.2013 - время: 16:31) Уповайте, уповайте, а они вместо генетики Вам старое дерьмо подсунут. Так же дешевле и эффективнее. Нет, в реальности останутся те, у кого имунная система сможет подстроиться к новым вызовам. А для этого она тренироваться должна, естесственным образом, безо всякой генетики. Это Вы по аналогии с крещением Руси пошутили?)))) Откуда данные под способность подстроиться?Вполне научные данные говорят, что простейшие организмы меняются и приспосабливаются быстрей человека....За час мутируют чаще и гуще, чем человек за десяток поколений....Так что в динамике мы действительно проигрываем....В том числе и на фармакологическом фронте.....Так что недооценивать этот пессимистический прогноз не стоит....Даже с силой молитвы.)))) Инфекционные заболевания славятся своими темпами распространения. Как уверяют нас исследователи из Техасского Университета, бактерии все больше приспосабливаются к антибиотикам. А значит, эффективность последних в будущем будет постепенно снижаться. Все больше людей во всем мире погибают от болезней, которые вызваны проникновением в организм устойчивых бактерий. У медиков уже почти нет лекарств, которые могут одержать победу над бактериями, способными оперативно менять свою внутреннюю структуру. Такие бактерии, обладающие прекрасной защитой от антибиотиков, также именуют супербактериями. Эти бактерии обороняются от воздействия лекарств благодаря ряду защитных средств. В частности, бактерии способны создавать ферменты, которые уничтожают лекарственные средства, заключать себя в круг защиты, отбрасывать из своих клеток молекулы антибиотиков, не говоря уже о способности изменяться таким образом, что антибиотик вообще перестает действовать. Если медики во всем мире срочно не объединят свои усилия, то проблема устойчивых бактерий может захлестнуть весь мир невиданными ранее эпидемиями. (с) Это сообщение отредактировал sxn2972178319 - 10-06-2013 - 17:03 |
|
Lady Mechanika
|
|
|
(efv @ 10.06.2013 - время: 16:23)Я надеюсь во врагах Вы меня не держите? Да нет что Вы. У нас просто конфронтация мировоззрений. Это же не повод для вражды, еще нечего делить, некого спасать, некого наказывать. Хотя надо отметить мне приходят письма с угрозами - обещали изнасиловать, колесовать, посадить на кол (в целом фантазия убогая) но тем немение. На прогулки стала брать травматик и проводной станнер. |
|
efv
|
|
|
(sxn2972178319 @ 10.06.2013 - время: 16:42)1. Ощутите ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ разницу в подходах этики Нэнси и Вашей....Я не вижу, чтобы она рассуждала о запрете Вашей этики.При этом вижу, как она её воспринимает этикой диназавров.... 1. Ощутил и что? Этика может быть разная, в том числе и мирно сосуществующая. Но в определении "этики динозавров" не вижу уважения к своей точке зрения. Конкретно от Вас. 2. Вскипаете Вы от совсем другой причины. 3. А никто не говорит что надо именно мешать. Говориться о том, что каждый имеет право жить как хочет и иметь для этого ресурсы. А Ваша точка зрения - мне надо, я и заберу. 4. Давайте разберём Ваше высказывание: вторая часть: Но, если покушается efv православными требованиями на неправославную Нэнси, то по шапке надо надавать уж ему и его православию....Вплоть до запрета религии... из этого автоматически следует что в первом примере: Так что, если Нэнси начнёт выступать против права efv ожидать божественной халявы за примерный для православного образ жизни, то по шапке должна получить НЭнси и ВСЕ те, кто её научил покушаться на чужую свободу.... должно стоять: вплоть до запрета трансгуманизма а в предложении: А Олег будет всегда на стороне тех кому мешают жить, так как им угодно...В рамках светского гуманизма.. вплоть до отмены светского гуманизма Справедливо? Тогда чуть позже вернёмся к Вашей трактовке Христа, с которой Вы попытались неуклюже соскочить. вплоть до запрета светского гуманизма и |
|
Lady Mechanika
|
|
|
(efv @ 10.06.2013 - время: 16:36)А вот по этому пункту тащите доводы в студию! Я, как сторонний наблюдатель хочу посмотреть Вашу битву с дарвинистами!!! При любом раскладе буду апплодировать. Может и DEY подтянется, может Эректус с Савельевым. Не в этой теме. И с пред установкой что некоторые разделы истории, археологии - лож... замыли, подтасовали а обкаканые трусы спрятали. |
|
efv
|
|
|
(Nancy @ 10.06.2013 - время: 17:09) (efv @ 10.06.2013 - время: 16:23) Я надеюсь во врагах Вы меня не держите? Да нет что Вы. У нас просто конфронтация мировоззрений. Это же не повод для вражды, еще нечего делить, некого спасать, некого наказывать. У нас нет конфронтации мировозрений. Сам трансгуманизм для меня не цель и не идол. Это просто средство для решения каких-то задач. Можно ногу отрезать, а можно подлечить. в чьих руках окажется этот трансгуманизм - вот что самое главное. а это вообще ни в какие ворота не лезет. А может изнасилование это попытка протолкнуть свои гены в более совершенный организм, у которого больше шансов в будущем? Посадить на кол - это тоже пожалуй скрытое фаллическое действие. |
|
sxn2972178319
|
|
|
efvдорогой! должно стоять: вплоть до запрета трансгуманизма конечно должно.Я и писал о равенстве прав и свобод. вплоть до отмены светского гуманизма Справедливо? Не понял этой "справедливости". Ощутил и что? Этика может быть разная, в том числе и мирно сосуществующая. Но в определении "этики динозавров" не вижу уважения к своей точке зрения. Конкретно от Вас. Вот про неуважение - точно не надо.Не замечал у себя неуважения к Вам....А оценки могут быть разными...Или надо подтягивать под неуважение обороты Вашей речи в отношении моих взглядов?И пытаться изобразить неуважение к себе любимому?)))) 
|
|
sxn2972178319
|
|
|
(efv @ 10.06.2013 - время: 17:20) в чьих руках окажется этот трансгуманизм - вот что самое главное. Вот это действительно самое главное....Странно, что не придали значения сообщению о выходе Китая из ограничений на исследования в этих областях....Глобализация и принятие общих стандартов в этих вопросах поважней даже принятия документов о нераспространении ядерного оружия и создание МАГАТЭ.Тут и радужные перспективы и катастрофы возможны действительно глобальные....Запретить мы уже ничего не сможем.Повлиять и направить еще успеваем.И программа трансгуманистов может стать предохранителем человечеству...Других прозрачных и направленных на общие интересы человечества заявленных программ пока нет....Или я о них не слышал.А джин уже вырвался из бутылки....Можем и не успеть позаботиться, чтобы джин оказался добрым))) Это сообщение отредактировал sxn2972178319 - 10-06-2013 - 17:32 |
|
Lady Mechanika
|
|
|
(sxn2972178319 @ 10.06.2013 - время: 16:42)Ощутите ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ разницу в подходах этики Нэнси и Вашей.... Этика вообще странная вещь, она есть даже у дикарей людоедов, такая самостийная своя. Вопрос предельно прост....Сторонники Нэнси прямо и открыто заявляют : можете быть равнодушными, можете не помогать....Но попробуете мешать - получите войну. Объявление в зоопарке - Не пугайте страусов, полы в вольере забетонированы! |
|
sxn2972178319
|
|
|
(Nancy @ 10.06.2013 - время: 17:36)Объявление в зоопарке - Не пугайте страусов, полы в вольере забетонированы! Ну вот, кстати, о страусах...Наш эксперимент по обсуждению трансгуманизма меня подталкивает к печальному пока выводу....Мы не готовы к глобальному принятию ЭТИКИ трансгуманизма.....Значит опять пойдут процессы местечковые.Сам на сам....И вот тогда проблем неизбежать....Хиросима и Нагасаки окажутся жалким подобием того, что можем теперь наворотить.....Процесс уже не остановить...А необходимость упорядочить эти процессы под идеи трансгуманизма пока воспринимается мягко говоря неадекватно.Альтернатива - анархия во всех областях современной науки, в том числе в биотехнологиях и генной инженерии человека...Печалька... |
|
Lady Mechanika
|
|
|
(efv @ 10.06.2013 - время: 17:20)У нас нет конфронтации мировозрений. Да ну? Сам трансгуманизм для меня не цель и не идол. Это просто средство для решения каких-то задач. Не каких-то. Это глобальный путь дальнейшей эволюции человеческой цивилизации, не больше не меньше. Трансгуманизм - рациональное, основанное на осмыслении достижений и перспектив науки, мировоззрение. Это очень сильно по смыслу и сути отличается от идеологии и учения. Термин идеология уместно применять, например к политическому строю - коммунизм, маоизм и т.п. Учение - применимо к чему-то религиозному. Мы же опираемся на научное мировоззрение, на то что 2*2 = 4 и никак иначе. Уловили суть отличия? В фундаменте наших взглядов - логика, рациональное мышление и наука. Основа трансгуманистического мировоззрения — рациональность. Этот термин происходит от слова «рацио», то есть «разум». Рациональность означает способность приходить к однозначным выводам на основании исходных посылок, без каких-либо ошибок, скрытых влияний, произвольностей, то есть в основе рациональности лежит логика. Однако рациональность — это больше, чем просто логичность рассуждений, поскольку она учитывает все разнообразие окружающего мира. Наше понимание рациональности состоит в том, что мы опираемся на лучшее во всех основных подходах: 1) полагаем, что трансгуманизм — это квинтэссенция здравого смысла; 2) используем методы логической рациональности, чтобы экстраполировать здравый смысл в сторону дальнейшего развития человека, но при этом не считаем, что список формальных принципов рациональности является полным; 3) используем критический подход для анализа своих и чужих заблуждений, но при этом сохраняем готовность принять новые идеи, даже если их форма не всегда полностью логична. © из книги "ФУТУРОЛОГИЯ" XXI век: бессмертие или глобальная катастрофа? Алексей Турчин и Михаил Батин. Посадить на кол - это тоже пожалуй скрытое фаллическое действие. За такие фаллические действия и даже намерения, надо фаллосы по самую шею обрубать. |
|
alim
|
|
|
А давайте вернемся к "единому человечеству". По итогам состоявшегося обсуждения вынужден с сожалением констатировать: первоначальный диагноз подтвердился. Что мы имеем? "Единое человечество" - это либо утопия, либо проект введения единомыслия. Утопия, когда есть мутные пожелания, но нет конкретных планов и методов их реализации. Одна смутная надежда на то, что все само собой как-нибудь устроится и рассосется. И еще вера в разум (Ха, и эти люди запрещают мне ковыряться в носу (С)). Разум - товар редкий и штучный. Зато проектов введения единомыслия предостаточно. К трем, названным Nancy можно добавить еще добрый десяток вариантов, и все они весьма правдоподобны. Может быть мы попытаемся ответить на вопрос: оно нам надо? Зачем оно нам? Предотвратить войны? Да, хорошая цель. Но есть и другие способы поддержания мира. По крайней мере два из них очевидны. Первое - это паритет сил, второе - это неоспоримое преимущество одной стороны (и разумный прогиб другой стороны, разумеется). Сосредоточить ресурсы? Вообще смешно. Ресурсы давно уже сосредоточены. Лень искать точную цифру, какая доля мирового богатства сосредоточена в США, но примерное значение, думаю, всем понятно. И что? Предполагается, что США поделится своими ресурсами для того, что бы подтянуть какой-нибудь Афганистан до своего уровня, только для того, что бы объединиться с ним для полета на Марс? Смешно! США прекрасно полетят туда и без Афганистана. Что там еще? Запямятовал. Кто подскажет? |
|
Lady Mechanika
|
|
|
(efv @ 10.06.2013 - время: 17:20)У нас нет конфронтации мировозрений. Мы знаем одно - людей с мировоззрением стерлигова много, мы их видим, они реальны. И эта проблема которую придется решать. Нам неоднократно заявлено "что только через наши трупы, пройдет ваш трансгуманизм." |
|
Lady Mechanika
|
|
|
(alim @ 10.06.2013 - время: 18:01)А давайте вернемся к "единому человечеству". Что там еще? Запямятовал. Кто подскажет? А там дальше большой список очень больших проблем настоящего и будущего, как реальных на сейчас, так и неизбежных в будущем. Это не считая гипотетических, но тем не менее могущих иметь место. Решение любой крупной проблемы возможно только при единой координации действий и беспрекословном подчинении подразделений. И только не надо меня убеждать что это все ерунда и ничего не случится. Нынешнее человечество это просто толпа, каждый индивид которой преследует свои ничтожно мелкие цели и хотелки. Это путь к быстрой или медленной но смерти. Я уже все разъясняла и не раз, сколько можно. |
|
efv
|
|
|
(sxn2972178319 @ 10.06.2013 - время: 15:26)Про имунную систему я не шучу....Мы тотально проигрываем противостоянию с бактериями и вирусами.... Включите, пожалуйста своё воображение. Вирусы размножаются и мутируют по сравнению с человеком быстрее в несколько раз и за время существования человечества должны получить просто гигантскую фору. Мало того, они должны были уничтожить человечество много раз. Для чего мы тогда говорим о перенаселении? |
 Chelydra
|
|
|
(alim @ 10.06.2013 - время: 18:01) А давайте вернемся к "единому человечеству". По итогам состоявшегося обсуждения вынужден с сожалением констатировать: первоначальный диагноз подтвердился. Что мы имеем? ..... Что там еще? Запямятовал. Кто подскажет? Вставлю свои пять копеек... Вы же сами сказали, что считаете создание ИИ делом ближайшего будущего. Вот Вам и сила, которая неизбежно объединит человечество. Речь ведь не о ещё одном виде разума, а о разуме всеведущем, вездесущем и всемогущем. О рождении божества. Это сообщение отредактировал Chelydra - 10-06-2013 - 23:57 |
|
efv
|
|
|
скорее "антибожества".
|
|
Chelydra
|
|
|
(efv @ 11.06.2013 - время: 00:08)скорее "антибожества". В чём разница? |
|
Рекомендуем почитать также топики: удивительная трактовка древнегреческих мифов Происхождение жизни и её развитие Поговорим о космонавтике В чем смысл смерти? Игра. Первый контакт. |