Идея Коммунизма

Только научными изысканиями доказано, что земля круглая. И эксперементом проведенным в 20-м веке над 150-ю млн людьми доказано, что его учение бред!
Надеюсь, вы доверяете науке.......

Ничего страшного. Галилею например неудалось доказать.
Вскоре найдется такой человек, который сумеет доказать необходимость коммунизма.

И тогда я попрошусь заменить Каплан... И уж точно не промахнусь!

А почему не должно?

Или предполагается, что как-то рано утром все проснутся, глядь, а на дворе коммунизм...

если уж рассуждать с позиции учёного, то надо верить экспериментам... у нас уже был эксперимент длиной в 70 лет... неудачный, надо сказть, эксперимент...
Что же заставляет думать, что следующий может быть удачным? Пока строительство коммунизма имеет сплошь минусы... а плюсы в чём? Или, хотя бы, скажите, почему по вашему в следующий раз всё должно пойти по другому?

Я привык доверять опытам... и вот - наглядный опыт у меня перед глазами...

Ага! В 17-м году тоже никого не заставляли и у кого была возможность, уехали. А у кого такой возможности не было (их большинство)? Что было с ними (умными, интеллигентными людьми) исписаны тонны книг, художественных и документальных.
Кстати о руководителях, а разве в обществе равных должны быть руководители? Ведь там каждый сам знает что ему делать. Или все таки кто то будет равнее? Это мы уже проходили. И я это знаю увы не понаслышке.

Да, для людей желающих обладать АБСОЛЮТНОЙ властью ничего лучше и сильнее коммунизма нет! Люди задурманены (запуганы) и создают для избранной элиты материальные ценности. Все остальные - одинаковы и довольствуются малым. Прям Северная Корея получилась.....

Что-то Вы мои слова истолковали как хотелось, а не как думалось....
Я говорю что коммунизм сегодня - это похоже на совокупность людей с одурманенными мозгами. Возможно, что завтра это будет что-то другое - мышление человека ведьь развивается. И не факт, что думая сегодня о том, как бы получить побольше колбасы на завтрак, завтра Вы не начнете думать о голодающих детях Алжира больше, чем о себе.
Про абсолютную власть не было сказано даже между строк! Власть в коммунизме - это прежде всего управление на благо всего общества, и не надо все утрировать до глупой коррумпированной бюрократиии!
Речь сейчас идет прежде всего о теории, а не о практических аспектах внедрения коммунизма в России.
И никак нельзя утверждать, что следующий коммунистический эксперимент окажется неудачным. Во-первых, будет проводиться он не раньше, чем через несколько поколений после нас, во--вторых, неизвестно, каким тогда будет контекст этого эксперимента.
Ни одного более или менее убедительного аргумента против возможности (теоретической) построения коммунистического общества в будущем я не вижу, равно как не вижу и убедительных доказательств в ее пользу, потому что условия жизни меняются, меняется мышление, все меняется. И каким оно будет завтра - не дано знать ни Вам, ни мне.
Кстати, пример коммунистического общества - толпа, которую Моисей водил за собой по пустыне, современные затерянные поселения староверов в Сибири, общины в США.
Представьте, что завтра все люди будут обладать коммунистической сознательностью, такой же, какой она была у Ленина, к примеру. Абсолютно все. И все будут верить в коммунизм, как мы сегодня верим в рынок.

То, что все вдруг станут добрыми и пушистыми это вряд ли. Ну а Ульянов был такой сознательный за очень ОЧЕНЬ большие деньги от Кайзера!

Такие люди не бывают руководителями! Тем более страны! И тем более, когда надо переделывать сознание ее населения! Именно поэтому и был террор. Люди просто так не откажутся от желания быть тем, кем они хотят. И только очень сильный аргумент заставит их это сделать.

не по теме: кто это верит в рынок? а у нас он вообще есть?
наш "рынок" больше похож на "казино"... в котором играют на прокорм себе и семье...
а кто выигрывает в казино бедные или богатые? (вопрос с подвохом)

по теме:

А вот не соглашусь... получается, что первобытные общины пещерных людей тоже были коммунистическими сообществами... но почему-то всё равно выдумали деньги и товарооборот... чем их коммунизм то не устраивал?!

Все, описанное тобой - это не приказ, а целая система мероприятий, направленных на борьбу с религией, и приказом ее назвать ну никак нельзя. К тому же ты понимаешь, что выполнить все описанное тобой до прихода к власти большевики никак не могли по чисто техническим причинам. Поэтому Таня все таки не права и в том, что религию можно приказом отменить, и в том, что такая отмена религии помогла большевикам прийти к власти.

Не надо забывать, что многие умные и интеллигентные люди царской России стали при коммунистическом правлении и кавалерами всевозможных орденов, и лауреатами разных премий и т.д. и т.п.

Так эта фраза и к капитализму отлично подойдет, особенно если рассматривать его не в границах "золотого миллиарда" (далее ЗМ). Смотрите - страны ЗМ - элита, а многие страны третьего мира задурманены (запуганы) и создают для избранной элиты материальные ценности, довольствуясь малым. Все сходится.

Я не говорила, что отменили приказом. Для того, чтобы толпа начала громить и убивать нужно было убрать тормоз - религию. Для это велась разъяснительная работа с населением, сводившаяся к тому, что неграмотным людям объясняли, что бога нет и что все это происки жадных священников, которые забирают у людей последнее. Кажется в гайдаровской "Школе" описан эпизод, где подростки экспрементировали над крестом. С одной стороны был страх перед карой ,а с другой пропоганда. Победила пропаганда! Так же как сейчас побеждает реклама и вы невольно покупаете то, что рекламируют. Так вот рассказав людям, что высшего наказния да еше и немедленного не будет, они сняли все тормоза. Ну а дальше - полное физическое уничтожение конкурентов в лице священников. Поклоняться люди должны только коммунистам!

А что в этом плохого? Появилась новая религия под названием коммунизм. Капитализм нас научил борьбе с конкурентами. Коммунисты этим воспользовались и устранили своих конкурентов. Можно вспомнить, какими жесткими методами католики устраняли конкурентов и так далее. Вспоминать можно долго. Но причем тут это? И что в этом плохого? Кто сказал, что при коммунизме должна быть демократия?

Никто не говорил. Коммунизм - это абсолютная власть и полное подчинение народа идее (и правящей элите). Естественно любое инакомыслие будет преследоваться и жестоко караться! Коммунизм - это и есть религия. Только вера у коммунистов отнюдь не в человеческие ценности.

Маркс сказал... Энгельс сказал... в "Манифесте коммунистической партии"... На двадцать четвёртом и двадцать пятом съезде об этом говорили...

Рекомендую прочитать:

Другое дело, что всё (почти всё) это не соблюдалось... Социализм вообще был политикой парадоксов... Чего только плановая экономика стоила...

вот, бабушка рассказывала... в Москве зимой батареи чуть тёплые, зато к маю топить начинали так, что хоть на улицу беги... а всё почему? Потому что зимой топливо экономили... на случай морозов (ведь если что случится, дополнительного никто не даст - ПЛАН!), зато к весне нужно было срочно сжечь излишки, чтобы на следующий отопительный период план не урезали...
И подобное было во всём, начиная от сельского хозяйства и заканчивая машиностроением...

Таня, даже если предположить, что революция 1917 года - всего лишь действия громящей и убивающей толпы - все равно нестыковочка получается. Потому что антирелигиозные мероприятия большевики начали проводить ПОСЛЕ прихода к власти! Следовательно, либо революция - это не бунт толпы, а что то другое, либо толпу на бунт подвигла не антирелигиозная пропаганда
P.S. В гайдаровской "Школе" эпизода с крестом нет. Видимо, Вы читали это в какой то другой книге.