ИУДА

К сожалению про это могут рассказать только двое - Иуда и Иисус, однако и тот и другой абонент временно не доступны) Истину можно установить только увидев, а слухи, записи рассказы истину искажают и чем больше руки трогало её тем сильнее.

Я не вижу разницы между Иудой и другими учениками-все они Христа предали, а потом по евангелию написали. Какая вера этим писаниям предателей? В том числе и в описании предательства Иуды?

Это сообщение отредактировал jakellf - 08-12-2007 - 13:02

Может. Обстоятельсва разные ж бывают. Кто-то господу детей пожертвует, а кто-то, всё отдаст за их спасение. Комментарий к теме обозначен таким образом потому, что слово "герой" писать некорректно, а генетическое предательство это наверно паталогия

Так и мы созданы по его образу и подобию...

Я полагаю, что положение на самом деле намного сложнее: это вопрос свободы воли, который нас приводит к многочисленным парадоксам предопределённости действий человека.
Что-то здесь есть от компьютерной игры: юниты вроде бы действуют сами по себе, но мы ими управляем, и если что не получается, то есть команды save, restore... И начинаем игру с удобного нам момента... Или продолжаем, как есть. Или же используем mode: god.

Или та же мысль в вольном переводе:

Согласно библии Иуда предал Иисуса прямо, сдав его властям, а остальные апостолы так сказать косвенно - хотя написание евангилеев может быть ещё и пострашнее Иудиного поступка. Столько разногласий возникает и путанницы.....

только в данном случае похоже всё наоборот, интерпретаций немеряно, вплоть до создания различных сект и течений, а факты... что имеем то и есть

Не могу удержаться, чтобы опять не процитировать столь уважаемого мною Мастера:

Спасибо за ответ. Сожалею о наивности. Вы - грамотный в этом вопросе человек. Вот интересно Ваше мнение.
Со смертью Иуды связано известное противоречие. Согласно Евангелию от Матфея, Иуда вернул деньги первосвященникам, и они купили на них землю у горшечника. Эта земля называется «землей крови». Согласно Деяниям Апостолов, сам Иуда приобрёл «землю крови» «неправедною мздою».
Как такие Великие труды могут противоречить друг другу?
И ещё. Иуда повесился на осине, которая с тех пор стала дрожать от ужаса при малейшем ветерке, вспоминая Иуду-предателя, и приобрела свойства магического оружия, способного поразить вампиров.
А как именно Иуда нашёл осину около Иерусалима, в абсолютно не подходящем для неё климате?

Это сообщение отредактировал Luca Turilli - 08-12-2007 - 20:51

Именно об этом я и говорю и почему-то уверен, что Великий Булгаков именно искажаемость фактов при передаче и имел ввиду и показывал нам их опасность.

Считаю что ссылки на г-на Булгакова неуместным, ибо в этом не авторитет он ниразу. (Есть ещё Евангилие от Митьков, давайте на него ссылаться.)
С таким же успехом любой из нас может собственное писание составить, ибо не противоречит это заповедям (вро де бы). Каждый волен идти к богу своим путём, со своими терниями и метаниями, но составив писание претендует автор на поучение других. А в праве ли?

На чём основывается столь смелое утверждение? И почему вы упускаете тот факт, что Булгакова запрещали так же и за "Пропоганду церковной идеи"?

Развейти свою мысль пожалуйста по этому вопросу. Интересно
Что касается вампиров - я сказал это не просто так. Очень расхожее мнение. Пусть и смахивает на критинизм - но народ свято в это верит в большенстве своём..

Я серьёзно такой плохой? Я тяну тему вниз? Я всего лишь говорю, то, о чём говорит народ. Согласитесь, это - мнение большенства.. Пусть и неправильное. И оно на чём- то основано. А легенда - легенде рознь. По большому счёту - и Иуда легенда.. Его и звали-то не иуда вовсе. 90% - считают что Искариот - это его фамилия, а не прозвище, чтобы не отличаться от второго Иуды..

Это сообщение отредактировал Luca Turilli - 09-12-2007 - 22:35

Это конечно хорошо, но что Вы думаете по поводу самого Иуды? Предатель он всё же или жертва обстоятельств?

Зима - витамины организмы нужны, поэтому фруктов не дождётесь))))))) Теперь позиция целиком понятна, то есть "Одно не исключает другое"? Логично и в принципе правильно. Но это если смотреть с точки зрения того, кого предали, а с точки зрения самого предателя?

Ничего забавного тут нет. Поверте. Ваша позиция ясна. Спасибо.
Не буду ли я слишком назойлив, если попрошу:
1) Скинуть маску колючести
2) Высказать, как Вам видется (чисто своё ИМХО) будующее Иуды после предательства).. Что всё таки Вам ближе? Как дальше всё было после распятия?