Логика

Корабль поднимается вместе с приливом.

Задача:
Мама старше своего сына на 21 год. Через шесть лет она будет старше его в пять раз.
Вопрос:
Где папа?

Нет.

Если корабль прибит ко дну, то у меня получилось, что за 95,85 часов.
А так - не за сколько, по причине поднятия корабля с увеличением глубины воды.

На маме. Жаль что решение где-то читал.

угу...))) я вот составил небольшое уравненьице и доказал это...))

возраст сына - х лет
возраст матери - (х+21) лет

Решение:
(х+21)+6=(х+6)*5 т.е. возрасты матери и сына через 6 лет, плюс мать в пять раз старше по условию
х+27=5х+30
-4х=3
х=-3/4

то есть минус три четверити года до рождение... что есть девять месяцев... следовательно папа в данный момент усердно трудится на маме...

тогда уж правильнее сказать "не только это"... потому что условие задачи не исключает такого варианта...
Впрочем, можно сказать и по другому: некоторые не химики могут быть художниками... силлогизм...

Нет. Исключает. Можно ещё сделать вывод, что ВСЕ химики - пчеловоды, что противоречит вашему первому выводу. А надо сделать такой вывод, чтобы он был непротиворечивым.

Не химики - пчеловоды. -> Некоторые пчеловоды - художники. А это нам известно.

Вот лёгенькая такая математико-логическая задача. Уровень восьмого-девятого класса, однако её мало кто может решить.
Значит так.

Расстояние между пунктами А и Б равно 20 км. Из этих пунктов навстречу друг другу вышли два пешехода. Первый - из пункта А, второй - из пункта Б. Одновременно со вторым пешеходом выбежала собака, которая обнюхав второго пешехода побежала обнюхивать первого. Добежав до первого пешехода, она обнюхала его и побежала опять обнюхивать втрого. Добежав до вторго - обнюхала его и побежала опять к первому. И т.д. Скорость первого пешехода - 4 км/час, скорость второго пешехода - 6 км/час, скорость собаки - 9 км/час.
Вопрос: Какой путь пробежала собака?

и где же нестыковка? как первое выражение исключает второе?

и это... мой второй ответ подходит или нет?

так... скорость второго пешехода в полтора раза больше, чем скорость второго, значит и путь пройденный им до встречи будет в полтора раза больше... путём нехитрых вычислений получаем, что это:
х+1,5х=20
2,5х=20
х=8

то есть первый пешеход прошёл до встречи 8 км... и на это ему потребовалось:
8/4=2 часов
то же самое у второго:
12/6=2 часов

Значит всё это время собака бегала между ними со скоростью 9 км/ч, это значит, что она пробежала:
9*2=18 км

Ответ: собака пробежала 18 км

Некоторые пчеловоды, не художники могут быть химиками.

А тут все просто.
Пешеходы шли до встречи Т часов
4*Т+6*Т=20
Т=20/10=2 часа
Все это время собака носилась между ними.
S=2*9=18 км
Правильно?

"некоторые химики могут быть пчеловодами"
все химики - пчеловоды.
Нестыковка в том, что ваш вывод и мой - не совпадают, хотя оба могут существовать.

К сожалению - нет.

first

Я предполагал ответ: некоторые пчеловоды - не химики. Потому что некоторые из пчеловодов - художники. Так что, думаю, у вас всё верно.

Подсказочка. Логика имён. Соотносительные имена.

Я так понимаю, что задумывался силлогизм... но первые два утверждения недостаточно проработаны, потому что, кроме предложенного вами варианта, сюда подходят ещё и другие... фишка в том, что если силлогизм составлен не точно, то у него нет единственно правильного ответа...

Этого в условии нет...

Вот ещё... не задача даже.. а просто вопрос на сообразительность...)))
Есть полная бочка воды (вода ровно до краёв)... на бочке нет никаких градуировочных делений, только голые стенки... Что вы сделаете, если вас попросят отлить ровно половину воды из бочки, не пользуясь при этом никакими измерительными приборами...

Естественно этого в условии нет. Это мой вывод, а ваш я взял в кавычки, так как он ваш (см. мой предыдущий ответ).
Попытаюсь объяснить ещё раз. Вы сказали "НЕКОТОРЫЕ химики могут быть пчеловодами". Но это выводом быть не может, так как имеет право на существование формулировка ВСЕ химики могут быть пчеловодами. В этом и противоречие. И то и другое верно, но одновременно быть верными эти два варианта не могут. А единственный правильный ответ - некоторые пчеловоды - не химики. Или вариант, предложенный first. То бишь некоторые пчеловоды - химики.

Пожалуйста. Я не буду возражать, если вы предложите вариант, который бы сюда действительно подошёл. Смотрите рисунок first'а. Там всё логически правильно изображено.

...и тут из пустого в порожнее... сечение цилиндра- на две по объему равные части...

..да наклонить наполовину- до точки верхней части окружности дна...



..нда...эт не карандашом и линейкой спирт от воды в двух пробирках отличить...

Выпивая первый стакан , он накрывал этим стаканом твою стопку...

Это первая половина ответа. А как я смог выиграть?

Да потому, что не химики = пчеловоды. А формулировка некоторые пчеловоды - художники нам известна из условия.

Вот такая задача.
У нас есть две бочки. Одна из них с мёдом, а другая с дёгтем. Мы взяли черпак мёда и вылили его в дёготь. Перемешали до однородной смеси. Потом же взяли черпак содержимого бочки с дёгтем и вылили его в бочку с мёдом. Опять перемешали до однородной смеси.
Вопрос: Чего в чём больше, мёда в бочке с дёгтем, либо дёгтя в бочке с мёдом?

Ну.. редкой какой бокал пива накрывает две стопки стоящие в упор.. так что достаточно было поставить тренировочную в упор к игровой....
Но это из практики.. протрезвею - подумаю над нормальным решением ))))

Ну только что же решали поддобную задачу с собакой.
В вашем случае ответ 600 км