Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
|
|
|
четсно я даже сам не читал сейчас что выложил. просто помню что когда-то пытался рассуждать вот и выложил. там слишком много всего и в двух словах не выйдет. но теперешнее мое мнение в одном предложении звучит примерно так : мы с самого начала шли в тупик. а если обьяснять с чего я это выдумал то боюсь вы опять не осилите =(
|
 Devourer
|
|
|
Тогда теория должна придти к противоречию. Приведите пример современной противоречивой теории. 
|
|
|
|
|
теория эволюции. я их много не знаю. а почему здесь обязательно должна быть теория? я говорю о нашем понимании жизни и о том каким образом мы устроили все окружающее нас. мы привыкли к фактам и теориям и вы только что доказали мою теорию =)) и все равно я не понимаю при чем тут теория? мой первый пост не стоит воспринимать серьезно, сейчас у меня немного иные взгляды.
|
|
Devourer
|
|||
|
Прочитайте пожалуйста самый первый пост. Там ясно сказано, что речь идёт о науке. А наука оперирует теориями и фактами. А факт - это данность, и ничего тут не поделаешь. |
||
|
|
|
|
ок, признаю свою глупость. хотя здесь можно было бы еще поспорить. если факт это данность, а данность это субьективная реальность то можно разом поставить под сомнение существование реальности. но это уже было бы тоже самое, что спорить о существовании бога.
|
|
Нищий
|
|||
|
Ну например про вселенную...Во всех учебниках написано что вселенная произошла в результате большого взрыва.На мой взгляд это аксиома преждевременна.Есть несколько теорий ни чем не хуже.В т.ч.теория проекционной вселенной. Это сообщение отредактировал PITT - 14-02-2007 - 15:26 |
||
|
Devourer
|
|||
|
Это уже вопрос философский. Хотя я не вижу разницы между жизнью в "матрице" и жизнью в реальности. Я думаю: что мы чувствуем, то и реально. Всё равно человек никогда не выйдет за пределы чувственного восприятия мира. |
||
|
Devourer
|
|||
|
Теория - не непреложная истина. Теории призваны описать и смоделировать (но не объяснить) ряд наблюдаемых явлений фактов. Чем больше фактов и явлений описано, тем теория лучше. И всё равно останутся факты, не объясняемые в рамках конкретной теории. |
||
|
Инкогнито-II
|
|
|
Меня по крайней мере радует, что в последнее время всё больше учёных начинает праходить к истиному смыслу физической основы... Начиная понимать и постепенно исправлять одну из главных ошибок, а именно ту, что любой материальный предмет - это тело физическое. Хотя когда даже из школьного курса физики, мы проходили, что всё состоит из атомов, а атомы из протонов, нейтронов и электронов! А это волновые частицы... Всё просото, но только сейчас многие стали принимать, то что "ШАР" это не тело, а сгусток волновой энергии не ограниченный границией его формы. Она находиться везде и за сотни световых лет, но сгусток способный к визуальному воосприятию находится именно в данной области. Одним словом Кванторая физика рулит!!!
|
|
|
|
|
Мне кажется, я где-то это писал уже, что заблуждений, как таковых, в естественных науках не существует. Есть просто набор теорий, более или менее ценных. И их ценность определяется количеством явлений, которые они охватывают и их практическим применением. Ну, допустим, будет открыто , что сила гравитационного притяжения обратно пропорциональна не квадрату расстояния, а степени 2,00000001. Теоретически это будет переворотом(если не ошибаюсь, из этого будет следовать, что поле тяжести неконсервативно), но практически... разве космические корабли перестанут летать
|
|
Нищий
|
|
|
А вообще через сто-двести лет много чего покажется заблуждением думаю. P.S.когда наука откажется от теории эволюции? |
|
megrez
|
|||
|
Тогда, когда станет очевидной ее несостоятельность. Пока что этой несостоятельности особо не наблюдается. ИМХО. |
||
 МаняМ
|
|||||
|
Не могу не согласится с автором. Если у человека нет органов для того что бы чувствовать четвёртое или n-оен измерение совсем не следует что этих измерений нет. Классический пример электро-магнитное поле существует и человеком не ощущается. Так и с измерениями. |
||||
 М.Вульф
|
|
|
Подкину несколько своих определений: Правда- полная, достоверная, беспристрастная информация. Соответственно ложь- неполная, недостоверная, пристрастная информация. А на чувства особо полагаться не стоит- есть и обманы чувств вследствие иллюзорного восприятия. |
|
|
|||||
|
а разве есть доказательства? то есть, раньше то они были, но вроде бы доказали несостоятельность этих археологических находок. сам дарвин был готов отказатся от нее, но вот другим почему-то нехотелось. дарвин же писал что то вроде - где же мать их доказательства, связующие звенья? ) |
||||
 rach123
|
|
|
по-моему пока что этот вопрос имеет один ответ: нет, ошибок таких не было. Теория вещь гибкая и развивалась она довольно долгое время. Конечно представление о мире меняется, поэтому и говорить о каких-то фатальных ошибках не приходится. Была ли фатальной ошибкой теория геоцентризма ? Нет - пришло время и все встало на свое место. То, что есть сейчас - тоже не окончательная теория - все развивается. Квантовая физика тоже (везде есть свои проблемы). А про траекторию самолета - бред. На таком уровне неразрешимых проблем нет! А если и есть - так это плод необразованности журналистов (и не только :) )и желтых СМИ... Это сообщение отредактировал rach123 - 10-03-2007 - 07:31 |
|
rach123
|
|||
|
А интересно каким это образом это Вы чувствуете измерения ? Вообще-то измерение это вещь абстрактная, человеком же и придуманная. А в природе нет измерений. Это только описание мира, удобное для человека. Просто приучили в школе, что оси 3 и все... Часто за 4е измерение принимают время - так что же - вы его можете чувствовать ? Каждая теория берет себе ровно столько измерений, сколько нужно (и зачастую этих измерений гораздо больше, чем 4...) Вот только большая часть теорий требует только 4 (в классической физике это 3 пространственные координаты и время)... |
||
|
Devourer
|
|||||
|
Сказано же в том посте, который вы цитируете, что измерения НЕ ОЩУЩАЮТСЯ НИКАК. Они осознаются. |
||||
|
|
|
|
а разве существование другого(их) измерения(ий) не доказали? 
|
|
rach123
|
|||
|
опс... :-) точно - это я пока строчил пост - забыл, что цитировал. Вот так оно и есть. осознаются. Но это ничего не меняет, т.к. это понятия абстрактные, к действительности имеющие только описательное отношение (к тому же не абсолютные - у каждого столько измерений, сколько ему нужно) 2 Красный Жоп: какое(ие) другое(ие) измерение(ия) ? что за измерение ? Было бы что доказывать! Физически измерений не существует - это понятие для удобства описания окружающего мира...  Это сообщение отредактировал rach123 - 13-03-2007 - 23:21 |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Понятие хорошо и плохо Фридрих Ницше. Нанотехнологии В России Отражение космонавтики 2 Выборы Главы Гильдии. |