Ложь!!

То, что Вы предлагаете, как-то по-другому называется, я вот только пока слова нужного никак не подберу...

Вы какое-нибудь представление о методологии естественных наук имеете?

Сказанное будет более правдоподобно применительно к религии.

Я не говорю, что такие ошибки есть.. (Хотя они есть в любом случаи)
Я прошу представить себе это!

А я вот находил особые успехи. Более того как раз занимаюсь многомерными телами и я с легкость представляю себе многомерный куб и тем более шар. И уверяю Вас, что есть результаты поражающие воображение. Кстати, если вы не в курсе, то Перельман как раз разобрал случай размерности четыре в гипотезе Пуанкаре. Про все остальное уже известно все было до него. В больших размерностях это гораздо более простой факт. Так что вынужден Вас огорчить: мир уж точно не ограничивается Вашей формой восприятия, кажется так Вы это назвали. Кстати в специальной теории относительности правильно считать, что мы живем в четырехмерном пространстве.

Ошибки. Да они бывают. Причем бывают серьёзные. Только я бы их называл заблуждениями. Так вот периодически они выясняются и это приводит к некоторому подвисанию в научном знании. Ничего страшного в этом нет. И это проходит. Мы не можем предсказать как открытие таковых заблуждений может сказаться на нашем будущем. Много раз даже над математикой нависала серьезная угроза... мол противоречие нашлось. Но каждый раз как-то разрешалось все.

Ф.

Не буду напоминать притчу про восточного мудреца, которго спросили, что бы он сделал оказавшись на узком выступе перед пропастью, находясь между тигром и медведем...

Во-первых, таки глобальные ошибки делались и делаются (вероятно) до сих пор... Что мы можем вспомнить из глобальнейших заблуждений древности?
Плоская земля... и геоцентрическая система вообще...
Возможность трансмутации металлов...
Представления о внутреннем строении человека... и т.д.

Но все эти заблуджения были рано или поздно изжиты... это как ошибка в компьютерной программе... рано или поздно, как бы они ни была спрятана, она себя проявит и встанет вопрос как её исправить...)))
так и тут... не сомневаюсь даже, что со временем мы (ну, не лично мы, а уже наверное, наши потомки) узнаем, что заблуждались в каких-то суждениях...
И ничего в этом страшного нет...)) Человечество всегда так жило...))

С изображением дело ведь как обстоит. Ежели Вам хочется нарисовать трехмерный куб на клочке бумажки, то вы его нарисуете. Но на самом деле нарисуете его проекцию на плоскость. Так и с четырехмерным кубом или шаром. Если я захочу его изобразить, то смогу изобразить лишь его двумерную проекцию. В крайнем случае смастерить трехмерную. При это типов проекций будет довольно много. Математически же все описывается довольно просто. Ну и, конечно же, я довольно уверенно представляю себе многомерные куб и шар. Более того прекрасно представляю себе, что такое многомерный октаэдр :)

Заблуждения спрогнозировать с моей точки нельзя. Это все ж скорее психологическое явление. Вот знаю такой пример. Как-то раз на семинаре по геометрии разбиралась теорема опубликованная в одной старой книжке одного очень уважаемого геометра. В книге она не доказывалась а просто сообщалась в качестве дополнительной информации. На лекциях ее, следуя этой книге, тоже не доказывали, а просто сообщали в качестве интересного факта. Так вот на этом самом семинаре стали разбираться, пытаться доказать... и опровергли. Во так-то.

Ф.

"Давайте подумаем. А если на каком-то этапе пути изучения мира, люди ошиблись? Приняли за истинну, простое совпадение и уже основываясь этим совпадением вывели закон, являющийся ошибкой!"
Вот когда астрал делить на "правильный" и "неправильный" не будете, тогда будет повод задуматься.

Некоторые просветлённые считают, что это геоид или эллипсоид.

Хмм... умолчат скорее всего. Потому как на науке сейчас замешаны деньги. Хмм.. и как продолжение из этого опровержения вырастет новая наука, изучающая эту ошибку, и ее достоверность.

Не стоит выдавать желаемое за действительное. Что значит мир двухмерен??? И видим мы как раз трехмерное изображение, и даже если глаз один зажмурить, останется фокусировка в глубину, а все глаза закрыть, мир-то останется прежним, его же руками можно осязать, он всегда будет объемным.

Согласна с ораторами сверху, ошибки это нормально, одни появляются, другие раскрываются. Всё зависит от применения, на каком-то этапе представления о свойствах становятся недостаточными и их корректируют, или совсем меняют, но для выпонения менее трудных задач такая ошибка не принципиальна. Даже теория относительности: вот работает она сейчас, помогает запускать корабли, расчеты какие-либо вести, но откройся нам новые знания и возможности, теорию эту или на свалку выкинут, или подкорректируют до неузнаваемости. А то она какая-то заумная, всё должно быть гениально просто.