Мысли человека

Конечно, для того, чтобы проросло зерно, необходима почва.

Если генотип не предполагает ног, то ходить не научишься. Хотя, те же дети-маугли всё равно передвигались на четвереньках...

Плана развития Вселенной, если верить трансерфингу, то этих планов неисчислимое множество - только выбирай...

А вообще роль случайности (мутация - также случайность), то о ней много писано.

Кстати, у гомосапиенса более подвержены мутации особи мужского пола, а женский пол несёт в себе стабильность. Именно женщина выбирает какому быть потомству, и если "новая модификация" мужчины ей не привлекательна, значит эта мутация не будет иметь продолжения...

Итак, как происходят мутации. По Менделю гены бывают рецессивные и доминантные. Доминантные гены проявляются в особи, а рецессивные нет. Если ген мутировал, то он становится рецессивным. Т.е. никак не проявляется, но передается по наследству. Когда особей с этим рецессивным геном становится достаточно много, то увеличивается вероятность скрещивания особей с этим рецессивным геном. Когда скрещивание произойдет, то ген станет доминантным, т.е. начнет проявляться. а дальше естественный отбор.

Нет, но если не прав, то считаю своим долгом признать это.

Даже не знаю радоваться за Вас или печалиться.

ну так он же родился именно в то время в которое нужно было..
и именно там где нужно было .

это был бы совершенно другой человек или вы всё же считаете ,что человек(душа) может появляться в этом мире много раз?

много ,я согласна с вами...но все эти варианты я думаю просчитаны...

Это сообщение отредактировал Vassalina - 24-08-2009 - 14:50

так Ледниковый Период наступил, вы что, в кино не ходите? :)

выжили теплокровные и частично рептилии, но каким образом не могу сказать, наверно прятались там где тепло :)

да, мошенников во все времена хватало

даже могу назвать конкретный город, Биробиджан :)

я понимаю вы пишите своими словами, но понять очень тяжело

то есть вы написали то же самое что (как вы считаете) и я привёл, только там немного по другому ставится вопрос

Уверяю Вас, что первоисточники не специалисту понять еще тяжелее. Я привожу свободный перевод на наш с Вами нормальный язык, но за точность не ручаюсь.
Суть в том, что мутации проявляются как правило только тогда, когда накопится достаточно много особей, у которых есть этот мутированый ген. А ген этот переходит от первой особи по наследству. И это не такая уж большая редкость. В последнем предложении, как я думаю, основное отличие того, что я написал от того, что привели Вы.

вероятность положительной мутации гопаздо ниже отрицательной, а вас послушать так наооборот, так почему же человек перестал мутировать? только не надо акселерацию в пример приводить, это не мутация а хорошая кормёжка

и ваше предложение противоречит суровым реалиям

золотой мой...в кино хожу...статьи читаю ...

и это был вопрос с ответом

читайте внимательнее ..
а разложить каждую фразу и сьязвить я сама могу..

а на счёт вопроса

вы говорили про случайную мутацию...так придерживайтесь раскрытию этого ..

потому что я хочу понять,вы придерживаетесь того мнения,что человек это продукт случайной мутации ..Так я вас правильно поняла?

А Разве он перестал... По-моему он мутирует гораздо быстрее, чем ближайшие его обезьяньи родственники.

Откуда такой вывод, что у меня наоборот? Я тоже считаю, что вероятность положительной мутации ниже, но если Вы заметили, в предыдущем посте я писал, что дальше идет естественный отбор, который и решает что хорошо, а что плохо. Выживают только положительные мутации. По этому все и протекает так медленно, о чем я писал еще раньше.

И не только человек. Вообще теория Дарвина в 20 веке модифицировалась и стала называться синтетической теорией эволюции.

Синтетическая теория эволюции (СТЭ) – наиболее распространенное эволюционное учение ХХ века. СТЭ сложилась к началу 1940-х гг. на основе синтеза классического дарвинизма и популяционной генетики.

http://afonin-59-bio.narod.ru/4_evolution/...evol_lec_06.htm

я к тому, что людей с задатками великих УМОВ и способными сделать революционный шаг в прогресе человечества в каждое время достаточно, просто необходимы определенные обстоятельства позволяющие РАЛИЗОВАТЬ их возможности.

а про переселение души- так еще никто и обратное не доказал

А так же никто не доказал отсутствие говорящих щук в водоемах России.

Если хочешь найти черную кошку в темной комнате, ты ее найдешь. Даже если ее там нет.

Думаю, что это очень распростроненное заблуждение, что древние знали гораздо больше чем мы, и осталось только найти нужные тексты и правильно их истолковать, чтобы было нам счастье!
Человеческий разум устроен так, что глядя на нечто не определенное и не конкретное он сразу ищет известные аногогии, и находит их! Например, матросы Колумба были совершенно уверены, что видели в океане огромных морских чудовищ.
"Паразительные озарения" атомистов - это только одно направление в древне греческой философии из очень многих. Причем атомы им представлялись вовсе не такими, какими представляем их мы. Это наше современное представление атома (наверняка не полное), но оно позволило нам атом ращепить и использовать в повседневной жизни это знание. "Знание" атомистов это не более чем смелое предположение среди многих других.

А вот представления африканского племени догонов:
Очень интересна структура догонской Вселенной. Мир состоит из 14 расположенных друг над другом земель. Вся конструкция держится на железном столбе, проходящем сквозь центры земель. 7 верхних миров населены рогатыми людьми. Наша земля (пло­ский круг, ограниченный кольцом соленого океана, которое, в свою очередь, обнимает гигантская Змея, глотающая свой хвост) населена обычными людьми, а 6 нижних миров — хвостатыми.

http://potupa.iatp.by/books.files/Discovery/Disc02.htm

"Книга Мертвых" полна мистики, что вполне нормально для того времени. Многие видят в текстах Настрадамуса какие-то предсказания, но если дать их почитать человеку не знающему ничего о реальной истории, он там не увидит ничего.

Может быть древние и знали что-то об электричестве. Т.е. заметили некоторые явления, которые обьясняются электрическими эффектами, но это были чисто эмпирические знания и потребовались усилия ученых 19 века, чтобы это конкретизировать и использовать. Ломоносов тоже экспериментировал с электричеством, но разве были у него знания о электрических и магнитных полях?
К сожалению, никто нам ничего не подскажет.

А что Вы называете точными доказательствами? Провести эксперимент над обезьяной по превращению ее в человека и убедиться возможно это или нет? Да, есть теория, и причем единственная, если не считать всякую мистику вроде бога и инопланетян. Разумной научной альтернативы нет, но эта теория достаточно развернутая, подкрепленная многолетними даными, полеонтологическими находками, генетическими выкладками, анализами и пр. Эта теория со времен Дарвина потерпела множество уточнений. Я больше верю многолетнему труду многих людей, чем религиозным фантазиям, которые генерируются без приложений труда и интеллекта.

Однако, ни для кого не секрет, что Египетские жрецы еще в эпоху Древнего царства владели искусством особым образом группировать состовляющую основу личности информацию и переносить ее в других людей. Ученым сей факт известен из исследований и записей, но они этого повторить не могут.
Еще вам теория о девяти уровнях сознания по мере овладения которыми человек приобретает способность воздействия сначала на собственный организм, затем на окружающий материальный мир.
Недаром такое большое внимание уделается учеными на людей, которые имеют некий дар. Их изучают и ...толку?
Вот Вы говорите что

ПРАВИЛЬНО. НО!!! Вопрос: ОТКУДА ВДРУГ ПРИШЛО И, что самое главное УШЛО это знание???

А для меня секрет. И откуда это известно? И что за информация, такая состовляющую основу личности. Откуда известно, что такая информация вообще существует? Из каких исследований это известно ученым? В каких научных (повторяю, научных) изданиях это опубликовано? В сети таких сообщений уйма. Это и есть тот белый шум, о котором я писал в теме "Информация". А исследования всяких "дАров" это занятие около научных шарлатанов. Кстати, в США и в СССР некоторое время занмались исследованиями телепатии. Много денег ушло. Особенно в США. Прекратили за отсутствием перспектив. Т.е. наличие самого явления не обнаружено.

Теперь о "знании" атомистов. Это не знание, а некая философская концепция. Сейчас бы это назвали гипотезой или гениальной догадкой. А приходит она из головы и остается в истории. И этой догадке было ну очень далеко до нучных знаний. А вот знания пришли только пару с половиной тысячелетий спустя.

Я думаю, что никогда эту теорию не опровергнут и не подтвердят. Потому, что чтобы это сделать надо найти планету, где жизнь находится на раннем этапе развития и понаблюдать за ней всего-то миллион лет. И всегда будут существовать те, кто эту теорию не принимает. Но как правило те, кто ее не принимает, толком ничего о ней не знает, кроме пары-тройки страниц школьного учебника. Есть еще ученые, которые всю жизнь кладут на опровержение дарвинизма, ничего не предлагая в замен. Это хорошая и хлебная позиция.

Это сообщение отредактировал mjo - 25-08-2009 - 19:04

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Science/Virg/07.php
БИБЛИОТЕКА НАУКИ
И прочее. Меня же интересует главный вопрос. Цевилизация ИСЧЕЗЛА а ЗНАНИЯ остались. Остались мысли. Мысли не родятся в разных промежутках времени САМИ по себе.

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 25-08-2009 - 22:48

Подозрительная информация. Именно в США открыли новый метод медицинской диагностики (функциональная кинезиология) уже 50 лет как.
Элементы телепатии, во время работы оператора и пациента - рутинное обыденное явление.


Я могу только предположить, что до рубежа 5-6 тыс лет назад архетип человека был принципиально другим, была другой и парадигма его мышления, которая подразумевала свой прогресс, не ведомый нам.

Человек получал знания неведомо откуда, сразу с готовым результатом, без научного подхода.

Приведу пример. Это моё личное наблюдение.
Многие знают, что форма конструкций вантовых и металлических мостов повторяет эпюру изгибающих моментов. Это делается для равномерного распределения нагрузки в элементах конструкции.
Благодаря этому мы воспринимаем конструкцию позитивно и оцениваем её , как "красивая", " Гармоничная". Красота - это логичная и совершенная целесообразность.

Если взять полусферу (в качестве кровли, например) и построить сумарную эпюру её изгибающих моментов и поперечных (перерезывающих) сил, то мы получим канонический контур церковного купола "луковки", заострённой на вершине.
Но сопромату с элементами высшей математики не более 200 лет. А церковные купола строят уже 1000 лет.

Я Вас уважаю, поверте, но не верю 90% тому, что пишут в сети по той простой причине, что сеть слава Богу доступна всем и многие на такого рода информации просто зарабатывают деньги. Из тех цитат, которые Вы привели я не вижу ничего из ряда вон выходящего, только не понял насчет спутника и майя. Что Вы имеете ввиду?

Я не вижу ничего странного в том, что в разных культурах появляются примерно одни и те же знания примерно в одно и тоже время. Одно и тоже время для нас, когда мы говорим о событиях присходивших от трех до пяти тысяч лет назад это диапазон в 100-200 лет. Вполне достаточное время, чтобы знания перетекали из одной культуры в другую по средствам общения, Вы не находите? Даже если мы говорим о таких "изолированых" культурах, как майя. Хейердал, как мне кажется, убедительно доказал, что общение между Евразией и Америкой в те времена вполне могло существовать.

пожалуйста, вбирайте из цитат главное.

Это сообщение отредактировал Lee-May - 26-08-2009 - 09:16