Closed TopicStart new topicStart Poll

Страницы: (2) 1 2 
Нумерий
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 73
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
GU.RU
QUOTE
Так как все мы живём в одном мире и являемся частью его, то мы интуиционно и неосознанно можем видеть истину, так как она в нас.

Не согласен. Есть такое понятие, как критерий истинности знания. Мы можем получить знание, но истинно оно или нет - рассматривает практика.

QUOTE
...ибо как ВСЕМ известно...

Очень не люблю такие приёмы... Если можно, пожалуйста подтвердите излагаемое примером.

QUOTE
Я уверен, что познание мира через себя гораздо более верный, безопасный и простой путь.

И тут не согласен. Познание через себя способствует слиянию объективного и субъективного. Для процесса познания это не допустимо, т.к. познавательная деятельность направлена на получение достоверных знаний.

Так как я всегда думал, что учёные отвергают существование души, то действительно хотелось бы конкретных фактов. Много было сообщений о приближении учёных к разгадке феномена души, но конкретных публикаций я не видел. А хотелось бы... И именно научных, а не из рода "слияния последних достижений медицины, механики и биологии с эзотерикой".
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (GU.RU @ 31.08.2005 - время: 20:06)
QUOTE (LegLover @ 31.08.2005 - время: 16:16)
Уважаемый Гуру, наука отличается от религии именно тем, что исключает категорию веры из рассмотрения.

В корне с не согласен! Наука и вера - одно и то же.

Ндя, видишь ли какое дело. Никто тебе замечаний не делал, я их синим цветом пишу, так что не стоит принимать на личный счет. Я просто разъяснил тебе некоторые особенности научного процесса, о которых ты не был осведомлен. Наука - это совершенно определенный способ получения знаний, который имеет свой собственный этический и юридический аппарат. Если человек выполняет формальные требования, которые методология научного исследования предъявляет к его работе, то он имеет право причислять себя к научным исследователям. В противном случае он может называть себя колдуном, магом, адептом черной и белой магии и т.д., но ученым он при этом считаться не будет.
Твой принцип познания, типа медитации на "экран ученого", как это делали представители восточных духовных практик, никакого отношения к понятию "наука" не имеет. Да и сам ты не шибко науку жалуешь, как я понял.

С интересом прочитаю научные работы на которые ты ссылаешься. Жду ссылок.
GU.RU
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 4
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (LegLover @ 31.08.2005 - время: 21:46)
Я просто разъяснил тебе некоторые особенности научного процесса, о которых ты не был осведомлен. Наука - это совершенно определенный способ получения знаний, который имеет свой собственный этический и юридический аппарат. Если человек выполняет формальные требования, которые методология научного исследования предъявляет к его работе, то он имеет право причислять себя к научным исследователям. В противном случае он может называть себя колдуном, магом, адептом черной и белой магии и т.д., но ученым он при этом считаться не будет.

Самомнение у вас "батенька" наверное такое большое, что скоро потолок пробьёт.
И не надо меня пожалуйста учить тому, что я и сам прекрасно понимаю!!!

QUOTE
Твой принцип познания, типа медитации на "экран ученого", как это делали представители восточных духовных практик, никакого отношения к понятию "наука" не имеет.

К придуманному людьми слову "наука" да, не имеет. Но какая разница каким способом получать истинные или хотя бы квазиистинные знания. А поиск знаний - это и есть наука в широком понимании. Так что не вижу принципиальной разницы.

QUOTE
Да и сам ты не шибко науку жалуешь, как я понял.

Раньше я как раз очень даже хотел посвятить всю жизнь науке, мне это нравилось, да и сейчас нравится (хобби), но не так давно я понял, что это не главное в жизни.

GU.RU
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 4
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Конус @ 31.08.2005 - время: 20:46)
QUOTE
Так как все мы живём в одном мире и являемся частью его, то мы интуиционно и неосознанно можем видеть истину, так как она в нас.

Не согласен. Есть такое понятие, как критерий истинности знания. Мы можем получить знание, но истинно оно или нет - рассматривает практика.

Я имел ввиду получение знаний, а потом их можно и практикой подтвердить.
QUOTE

QUOTE 
...ибо как ВСЕМ известно...

Очень не люблю такие приёмы... Если можно, пожалуйста подтвердите излагаемое примером

Честно говоря я только заметил, что так написал. Я и сам не люблю, когда так пишут. Ну а примеры, пожалуйста: таблица Менделеева, симфонии Моцарта (если не ошибаюсь).

QUOTE

QUOTE 
Я уверен, что познание мира через себя гораздо более верный, безопасный и простой путь.

И тут не согласен. Познание через себя способствует слиянию объективного и субъективного. Для процесса познания это не допустимо, т.к. познавательная деятельность направлена на получение достоверных знаний.

А в науке вы скажете нет субьективных взглядов?
Вспомните про становление квантовой механики.




дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (GU.RU @ 01.09.2005 - время: 04:11)
Самомнение у вас "батенька" наверное такое большое, что скоро потолок пробьёт.
И не надо меня пожалуйста учить тому, что я и сам прекрасно понимаю!!!

Мое самомнение, любезный Гуру, никогда не выходит за границы моих знаний. Я не настолько самонадеян, чтобы учить специалиста его профессии. А отдельные юзеры в соседней теме считают этичным объяснять психиатрам психиатрию, не беря на себя даже труд чему-то научиться. Но это так, к слову...
Можно плохо разбираться в методологии науки, большого греха в этом нет. Но за корректным употреблением "придуманных людьми слов" стоит следить, чтобы не попадать в просак, как это случилось с тобой, когда ты заявил, что "наука и вера - одно и то же".
Хотя аристотелева логика в нашем диалоге не рулит... cry_1.gif

GU.RU
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 4
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (LegLover @ 01.09.2005 - время: 18:30)
Можно плохо разбираться в методологии науки, большого греха в этом нет. Но за корректным употреблением "придуманных людьми слов" стоит следить, чтобы не попадать в просак, как это случилось с тобой, когда ты заявил, что "наука и вера - одно и то же".

Почему ты считаешь, что я попал в просак? Просто это было моё мнение.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (GU.RU @ 03.09.2005 - время: 05:46)
QUOTE (LegLover @ 01.09.2005 - время: 18:30)
Можно плохо разбираться в методологии науки, большого греха в этом нет. Но за корректным употреблением "придуманных людьми слов" стоит следить, чтобы не попадать в просак, как это случилось с тобой, когда ты заявил, что "наука и вера - одно и то же".

Почему ты считаешь, что я попал в просак? Просто это было моё мнение.

Ну, как бы тебе объяснить употребление слов... Слова придумали для того, чтобы обозначать понятия. Раз уж мы находимся на секс-форуме, попробую на таком примере. Если человек говорит: хочу трахать(ся), то он может иметь в виду, что хочет кого-то трахнуть, а может хотеть, чтобы его трахнули. Кому-то это все равно, а для кого-то большая разница. Для того, чтобы не вводить людей в заблуждение стоит употреблять слова в правильном значении. А в споре это вообще принципально. По этому поводу сексуальная народная мудрость гласит:
Расскажу вам анекдот,
Как Федот козла е..т:
Два неловких поворота
И козел е..т Федота.
Пока же, никаких "научных" обоснований по теме я от тебя не дождался. И ссылок на научные статьи тоже. Так что переходи, пожалуйста, к научной составляющей Души в правильном значении этого слова. Впрочем, ты же всегда можешь пойти в гости к моему уважаемому коллеге Гайатри в дом мира и рассказать ему о своем понимании слова "наука".

Пи. Си. вот отрывочек из детской книжки, где детям объясняют смысл употребления слов.
Carbixc
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 217
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
вот живу 20 лет в этом мире и понял одно: не все можно описать формулами,числами и доказать научно...
а вообще КАЖДЫЙ человек получает ответы на свои вопросы,он просто или неправильно их задает,или невнимательно слушает.
TCor
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 19
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (GU.RU @ 31.08.2005 - время: 20:06)
QUOTE (LegLover @ 31.08.2005 - время: 16:16)
Уважаемый Гуру, наука отличается от религии именно тем, что исключает категорию веры из рассмотрения.

В корне не согласен! Наука и вера - одно и то же. Так как все мы живём в одном мире и являемся частью его, то мы интуитивно и неосознанно можем видеть истину, так как она в нас. И доказывать это глупо, ибо, как всем известно, самые грандиозные открытия и создание шедевров искусства были спонтанные, случайные, а многие говорили (и сами учёные в том числе), что решение пришло к ним как бы извне.
Я уверен, что познание мира через себя гораздо более верный, безопасный и простой путь.

Вы путаете. Догадки, предположения могут появляться каким угодно образом -- хоть сверху, хоть снизу, хоть сбоку, хоть на основе логики. Но если предположение научно обоснованно, то происхождение этого предположения уже никакого (разве что исторического) значения не имеет.
TCor
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 19
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
По теме: по-моему, господин Кант сказал, что душа -- это еще одно название чего-то в теле (не ручаюсь за точность цитаты). А по мне, так душа -- это личность человека и все, что с ней связано: опыт, способ мышления и т.п.
Цирцея
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 238
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
wacko.gif ну вы даете...
Смотрели фильм "21 грамм"? Я сюжет плохо поиню, но мне запомнилось, что там говориться о том, что когда в момент смерти человек становиться легче на 21 грамм, то это душа покидает его. "21 грамм - это вес души, 21 грамм - это вес 5 монет", вывод - душа стоит 5 монет)) Помимо этого фильма я встречала высказывания о разном весе души. Это конечно не наука и обснования вряд ли найдутся, но интересная теория.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (2) 1 2

Closed TopicStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Потеряли тему или пост

Сотворение человека

Где родился, там и пригодился

наука приворотных слов

Нужно ли отдавать любви все силы?



>