Свободен
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
|
|
|
Сельское хозяйство порождает потребность в календаре, который порождает потребность в математике. Является ли "изобретение" нуля признаком божественного вмешательства, типа единицу может придумать всякий дурак, а вот Но-оль... Лично я сомневаюсь в божественном происхождении нуля, как и сомневаюсь в существовании шумерских электростанций и печатных станков. Печать ещё не есть книгопечатанье, а для порождения статического электричества много ума не требуется. На это способны даже рыбы. Поклонение же научно-технологическим достижениям Майя выглядит почти издевательским на фоне того, что они так и не познав ни колеса ни металлургии просто вымерли при очередном изменении климата. На месте Бога я бы им не про десятый спутник рассказывал, а дал бы телегу и лошадь. |
|
|
|
|
Или взять "Хрустальные черепа" Майя В музеях мира собрано много скульптурных черепов всевозможных форм и цветов, размером от совсем маленьких до натуральной величины. Все они выполнены из разных видов природного кварца. Хрустальный череп, хранящийся в Музее человека (Париж) Один из черепов хранится в Японии и выполнен из цельного аметиста. Из чистого кварца сделан найденный в Гватемале череп «Мах». Хрустальный череп, хранящийся в Музее человека а Париже, выполнен довольно грубо и изображает ацтекского бога смерти. В 1889 году был найден их «собрат» — череп «ЕТ», ныне хранящийся в Лондоне, в Британском музее. Он сделан из дымчатого кварца. Есть поистине легендарный череп. Многие специалисты справедливо считают его одним из самых загадочных предметов. Он известен как череп «Mitchell-Hedges» и назван так в честь известного ученого Фредерика Митчелла-Хеджеса и его приемной дочери Анны Легюйон Митчелл-Хеджес. Этот череп, окруженный ореолом тайны, вызвал множество догадок относительно, способа изготовления и поразительного воздействия на психику человека. Хрустальный череп «ЕТ», найденный в Мексике в 1889 году. Хранится в этнографическом отделе Британского музея (Лондон). . Кварц, из которого сделаны все черепа, известен как минерал, который обладает природным свойством усиления электрической энергии и широко применяется в современной науке и технике. Так как наше тело обладает электромагнитным полем, кварц в состоянии усиливать это поле. Поэтому с хрустальными черепами связан ряд необъяснимых феноменов. Многие люди ощущают прилив энергии, исходящей от них. На некоторых эта энергия оказывает исключительное влияние, вызывая яркие необычные состояния сознания, повышая духовные способности. Откуда майя это могли знать? Это сообщение отредактировал Nika-hl - 31-08-2009 - 00:14 |
|
|
|||||
|
Сомневаться вам ни кто и не запрещает))) Сколько уходно)) Я не говорю о Боге. Я говорю о другом. Современное и древнее. Согласитесь теперь что-то изобрести гораздо проще чем НОЛЬ ?!
|
||||
 энархи
|
|||||
|
почему Ложь??? Наука вообще не ищет ответа на то, есть ли Бог, наука просто исследует окружающий наш мир и строит теории (догадки) как все появилось. А поэтому и в тар-тарары все не уйдет. С открытием Галилео ведь ничто не ушло. Просто наука и религия найдут компромисс. ps. И ведь что интересно! если открытие Галилео было фактом, то теория Эволюции лишь теория.
Поэтому наука тоже ошибается и будущее все поставит на свои места. Это сообщение отредактировал энархи - 31-08-2009 - 07:32 |
||||
 zadov
|
|
|
интересный фильмец, Vassalina, если есть еще выкладывайте обсудим. интилиджент криейшн =) единственный понравившийся аргумент - "ирридьюсибл комплексети" - на основании устройства жгутика и тот был опровергнут. замахнулись на теорию дарвина с такой фигней. доказательной базы то нет! мое мнение: кто-то пытается манипулировать людьми, это очередной рычаг. рычаг управления стадом. обычным людям, да и тем кто связан как-либо с наукой (например, мне), не аттеистам, тяжело отвергнуть факт создания мира богом и соот. самого существования бога, поэтому при появлении таких течений народ ведется. я лично для себя решил, что теория эволюции верна, но бог есть и все идет по его замыслу и под его строгим контролем =) |
|
Rosinka
|
|||||||||||||||||||||
|
да, такой стерильной Земля станет только если Солнце увеличится в размерах, только не думаю что этот факт даст толчок к зарождению новой жизни
а кто она? Эволюция? и где она сейчас? взяла выходной?
ну так из одного материала построены, например звёзды содержат все атомы которые есть и значит что звёзды и человек биохимически связаны
померещилось
это патогены растений
почти тоже самое но для человека, то есть сначала появились болезни, а потом больной?
и прям тут же
устали? заговариваетесь..то есть то что является жизнью мы точно незнаем, но точно знаем что вирусы жизнью не являются, и только изза того что вирусы свой белок не вырабатывают. (смысл оговорки в том что перед этим вы говорили о том что разница между живым и мёртвым ещё неизвестна)
можем, только пока с отрицательным балансом , то ест топливо грубо говоря быстро выгарает, а в принципе пока такого давления создать не можем чтоб происходил синтез
то есть природа крепка умом и телом и нас создала по образу и подобию своему? как там древние говорили? никто не видел разума кроме в человеке, значит боги имеют человеческую фигуру... про вечность не стал писать подытожим...придётся науке помимо принципов неопределённости ещё во много поверить Это сообщение отредактировал Rosinka - 31-08-2009 - 07:46 |
||||||||||||||||||||
|
Эрт
|
|||
|
Шансов нет, если подходить к возникновению жизни с позиции комбинаторики, теории вероятности и теории больших чисел. Но здесь куда более уместен антропный принцип, чем математика.) Что возникло, из того жизнь и развилась. Возникло бы другое, получилось бы другая жизнь. Вселенная не перебирала все варианты, чтобы в конечном итоге создать свой "венец творения". Сначала что получилось, то получилось. А дальше уже пошла эволюция. Rosinka, звёзды не являются промежуточным звеном в эволюции человека... Я справедливости ради упомянул господствующую градацию живого и не живого, по которой вырусы не относятся к формам жизни. Но сам я так не считаю. И не только я. Поэтому и границу однозначно для всех установить не представляется возможным. По поводу классификации тех же прионов, которых вы зачем-то обозвали "почти тем же самым для человека", я вообще не склонен давать однозначный ответ. В чём оговорка? Верить надо... в то, что когда-то и это будет проверено.)) |
||
|
Rosinka
|
|||||||||||
|
при чём тут эволюция? вы писали
из чего состоят звёзды? ладно, проспал и пора наработу
Прио́ны (от англ. proteinaceous infectious particles — белковые заразные частицы) — особый класс инфекционных агентов, чисто белковых, не содержащих нуклеиновых кислот, вызывающих тяжёлые заболевания центральной нервной системы у человека и ряда высших животных (т. н. «медленные инфекции»).
согласно
ничего возникнуть не могло :), это не причина возникновения, это условия для возможности существования Это сообщение отредактировал Rosinka - 01-09-2009 - 13:03 |
||||||||||
 BrianDeBuagilber
|
|
|
Как ни прискорбно, но религия (пусть и не в нынешнем виде, а в каком-нибудь новом трансформированном) не важно какая из существующих или новая имеет побольше шансов. Такое увеличение численности населения и при этом одновременное катастрофическое падение образованности образует огромнейшие человеческие массы, которыми нужно управлять. И религия этим делом и будет заниматься. Чем дремучее люди, тем больше влиянии на них религии - и мы движемся именно к этому
|
|
|
|
|
наука и религия на мой взгляд не совместимы...и я прекрасно понимаю почему...посудите сами...большинство великих учёных,философов,теоретиков отрицало существование Бога,и их легко понять...ведь наука это то,что основывается на подтверждениях,то что имеет под собой основание,конкретные факты,доказательства...а существование Бога пока что не было не доказано ни кем...и то что мы верим или не верим в Него,ещё ничего не доказывает... думаю в научном мире нет просто места догадкам и надеждам и вере... |
 .Leopard.
|
|
|
"Когда религия и наука исповедуют веру в Бога, первая ставит Бога в начале, а вторая - в конце всех мыслей. Религия и наука нисколько не исключают друг друга." ПЛАНК Выдающийся немецкий физик. Как основатель квантовой теории предопределил основное направление развития физики с начала XX века. |
|
.Leopard.
|
|||
|
Исаак Нютон, Чарльз Дарвин, Луи Пастер, Макс Планк, Алберт Эйнштейн, Вернер Фон Браун, Сахоров, Блез Паскаль, Планк, Кант, Менделеев... И многие другие ученные верили в Бога!!!!! Наверно Вы не знали об этом! |
||
|
.Leopard.
|
|||
|
Но и никто научно не отрицал существование Бога! А думать "Раз не вижу, значит нету" это то ж самое, если глухой будет отрицать существования музыки! |
||
|
Treloni
|
|||
|
Религия просто не способна прокормить эту массу народа. Только наука. Современный уклон в религию всего лишь псевдогуманизм, основанный на данном наукой изобилии. |
||
|
.Leopard.
|
|
|
"Потомки в один прекрасный день от души посмеются над глупостью современных нам учёных-материалистов. Чем больше я изучаю природу, тем более изумляюсь неподражаемым делам Создателя." Луи Пастер Выдающийся французский микробиолог и химик |
|
mjo
|
|||
|
Пример с глухим - не корректен. Это было бы верно если бы ВСЕ были глухи, ни один созданный прибор не зафиксировал упорядоченных звуковых колебаний, не было бы ни одного музыкального инструмента, который эти звуки издает и т.д. Так вот, по отношению к идее бога все именно так. Кроме того, мы не видим очень много чего, по той простой причине, что этого в реалии нет: Деда Мороза, Кощея Бессмертного и т.д. Или Вы будете утверждать на тех-же основаниях, что все они могут существовать только потому, что найдутся дети, которые в них верят? Что касается ученых, то по статистике только 15% ученых приведенного Вами уровня, верили или верят в бога. Это их личное дело. Очевидно, приводя эти имена (кстати, вовсе не все эти люди были религиозны, Эйнштейн например) Вы пытаетесь оправдать свою веру. Приобщиться, так сказать.  Напрасно.
|
||
|
|
|||
|
Над теми, что ли, благодаря которым, мы пользуемся благами цивилизации, а не живём под одной крышей с домашней скотиной, как наши предки... Ну, если уж эти потомки вернутся к средневековому состоянию, то пожалуй будут смеяться. |
||
|
Prohozhiy274
|
|||
|
А можно увидеть эту статистику в оригинале? |
||
|
Vassalina
|
|
|
ну вообще то mjo прав вера это сугубо личное дело каждого если учёный верит в Бога,это же не значит ,что он перестаёт быть учёным не так ли? само мироздание ,это уже божественно .. чудо природы ... |
|
.Leopard.
|
|||
|
Пример с глухим – корректен, ибо точно так же, как не глухие, полноценные люди умеют слышать звуки и музыку, так и есть и люди, которые чувствуют присутствие Бога и мысленно слышат то, что он говорит им. Точно так же как вы глухому человеку не можете доказать, что есть звук, так же невозможно человеку, который никогда не чувствовал присутствие Бога, доказать это. Но от того, «глух» ли человек или нет, объективная реальность не меняется! До того, как изобрели электричество, никто ничего не знал об этом, но это еще не значит, что электродов не было!!! Разница лишь в том, что глухих на ухо людей мало, а неверующих много! |
||
|
.Leopard.
|
|||
|
Имена ученых я не просто так здесь перечислил. Я могу привести слова каждого из них, как доказательство того, что они все верили в Бога! Так как вы особенно отметили Эйнштейна, приведу его слова: «Каждый серьезный естествоиспытатель должен быть каким-то образом человеком религиозным. Иначе он не способен себе представить, что те невероятно тонкие взаимозависимости, которые он наблюдает, выдуманы не им. В бесконечном универсуме обнаруживается деятельность бесконечно совершенного Разума. Обычное представление обо мне как об атеисте – большое заблуждение. Если это представление почерпнуто из моих научных работ, могу сказать, что мои работы не поняты... Напрасно перед лицом катастроф XX века многие сетуют: "Как Бог допустил?" Да, Он допустил: допустил нашу свободу, но не оставил нас во тьме неведения. Путь познания добра и зла указан. И человеку пришлось самому расплачиваться за выбор ложных путей.» Альберт Эйнштейн |
||
|
.Leopard.
|
|||
|
Причем тут цивилизация и крыша? Мы говорим о материализме. А способность мыслить и построить крышу, человеку дал сам Бог! |
||
|
mjo
|
|||
|
«Слово «Бог» для меня не более чем оборот речи, продукт человеческой слабости, а Библия - не что иное, как собрание достойных, но тем не менее примитивных легенд, которые все же остаются довольно детскими. И никакое толкование, каким бы искусным оно ни было, ничего не изменит для меня в этом плане». А. Эйнштейн. 3 января 1954 года, письмо Эрику Гуткинду. "Это была, конечно, ложь - то, что вы читали о моих религиозных убеждениях, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в собственного бога (personal God), и я никогда не отрицал этого, но выразил это отчетливо. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это только безграничное восхищение устройством мира, постигаемого наукой". Из книги "Albert Einstein: The Human Side", изданной Принстонским университетом, редакторы Helen Dukas и Banesh Hoffman |
||
|
Prohozhiy274
|
|||
|
Vassalina,конечно это личное дело каждого.И сам факт.что люди,отнють не глупые,верят,должен предостеречь других(тоже не глупых)людей от пренебрежительного и насмешливого отношения к вере.А чем сложней человек,тем более сложной может быть и его вера.(Как, впрочем,и её отрицание)Свобода выбора,однако:) |
||
|
mjo
|
|||
|
Личные ощущения - это вовсе не обязательно реальность. Но это и не означает, что ощущающий - сумасшедший. Человеческая психика штука сложная. Например, мастер-текстильщик различает до 100 оттенков черного цвета, профессиональный художник различает отклонения в пропорциях сравниваемых предметов от 0,006 их величин, В. Моцарт, один раз прослушав в Ватикане многоголосое сочинение , за ночь записал точную, нота в ноту, копию произведения и т.д. Но все перечисленное мной легко проверяется экспериментом. Но существование или отсутствие бога не проверяется экспериментально. Есть люди, которым необходимо верить. Не знать, а именно верить. Другим это совершенно ни к чему. Вам для чего-то нужно подтварждение своей веры. Вам мало веры и Вы хотите быть уверенным, что не ошибаетесь. Еще раз повторяю - напрасно. Знания и вера - две большие разницы. Верующему не надо знать, ибо как только он начнет знать пропадет вера. Верте себе на здоровье, но не пытайтесь доказать, что Вам как верующему открыто что-то большее, чем не верующему. Это не так. |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Есть ли конец у бесконечности? Lilypad - город будущего Запись в Гильдию Наука и Философия Инстинкт славяно-арийские веды |