НАУКА ИЛИ РЕЛИГИЯ!

.Leopard. дата: 29-12-2009 - 17:40 [ i ]
Профессионал Репутация: 95 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	Думаю, что можно закончить наше обсуждение, так как я не хочу больше участвовать в дискуссиях на этом форуме. Бесполезно пытаться строить диалог (и тем более что-то доказывать), если люди уже изначально настроены на другую точку зрения. Это напрасная трата времени.

Prohozhiy274 дата: 29-12-2009 - 18:23 [ i ]

Мастер Репутация: 72 Статус: Шагай вперед не спеша. Женат

QUOTE (.Leopard. @ 29.12.2009 - время: 16:40) Думаю, что можно закончить наше обсуждение, так как я не хочу больше участвовать в дискуссиях на этом форуме. Бесполезно пытаться строить диалог (и тем более что-то доказывать), если люди уже изначально настроены на другую точку зрения. Это напрасная трата времени.  Так Вы,споря с людьми,имеющие другую точку зрения,оттачивайте свою!Да и с кем же ещё спорить,как не с противоположным мнением?:))

Rosinka дата: 29-12-2009 - 19:08 [ i ]

Мастер Репутация: 167 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

mjo QUOTE А при чем тут сингулярность? при том что это вся материя Вселенной, что такое материя? это всё то что имеет плотность или если проще.... земля Vassalina QUOTE ну тогда мой дорогой ,вы сами не можете обьяснить то что хотите сказать,даже образно .. ну это полену трудно что то объяснить QUOTE а кричать на право и на лево это я тоже умею не понял QUOTE ,так что спор этот вообще не уместен . это я понял ещё меньше вы это кому пишете?

Oleg65 дата: 29-12-2009 - 19:53 [ i ]

Грандмастер Репутация: 359 Статус: Отец у лжи один.Матерей много.... Свободен

QUOTE (DEY @ 29.12.2009 - время: 12:41) А теперь объясните мне почему у Моисея с не абы каким «элитным» египетским образованием должны были начаться помарки в голове от слов Бога для которого нет ничего трудного что воздух материален и ветер который Моисей постоянно в течении жизни чувствовал на своей коже и есть движение воздуха??? Когда я простой человек преспокойно могу это объяснить своему дошкольному ребёнку!!! У Моисея было меньше мозгов чем у четырёхлетнего ребёнка, или мой ребёнок верит мне больше чем Моисей Богу??? Точный ответ дам поговорив с Моисеем....)))) Тверьдь небесная до сих пор вызывает спор и разные толкования

Oleg65 дата: 29-12-2009 - 20:22 [ i ]

Грандмастер Репутация: 359 Статус: Отец у лжи один.Матерей много.... Свободен

QUOTE (.Leopard. @ 29.12.2009 - время: 16:40) Думаю, что можно закончить наше обсуждение, так как я не хочу больше участвовать в дискуссиях на этом форуме. Бесполезно пытаться строить диалог (и тем более что-то доказывать), если люди уже изначально настроены на другую точку зрения. Это напрасная трата времени. Уважаемый .Leopard.! Позвольте с Вами не согласиться.Спор шел, идет и будет идти. Доказательства существования Бога сегодня не нужны никому.Ни заблудшим в вере, ни знающим истину, ни отрицающим.... Если бы появились доказательства, думаю, их бы уничтожили.И не только церковники или атеисты.Я не отношусь ни к тем, ни к другим, но я бы ДОКАЗАТЕЛЬСТВА тоже бы постарался уничтожить.Может по другим мотивам, чем к примеру, священство или атеисты. Просто представьте, что произойдет со всеми нами, если время еще не пришло, мы не готовы к осознанию, а доказательства есть.... То что индульгенции Ватикана подорожают со 100 евро до небес - самая мелкая спекуляция.Это гарантированная мировая война.Это конец науки. Зачем искать знания, если придет конец света, а выжившие получат знания готовыми от Бога? Доказательство существования Бога будет означать конец этого времени.А день и час все таки не в руках человека.Поэтому - спорьте, и не отчаивайтесь, что Вас не слышат или не хотят слышать.Это мне знакомо.И не только мне.Думаю, такие чувства испытывают нередко и наши оппоненты.)))

DEY дата: 29-12-2009 - 20:34 [ i ]

Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат

QUOTE (Oleg65 @ 29.12.2009 - время: 18:53) Тверьдь небесная до сих пор вызывает спор и разные толкования Если память не изменяет у евреев нет такой проблемы, проверил и впрямь не изменяет! http://www.sxn.today/index.php?showtopic...dpost&p=8523601 QUOTE Я Вам уже предлагал - взьмите словарь, и попробуйте найти в этой цитате - "ו וַיֹּאמֶר אֱלֹהִים יְהִי רָקִיעַ בְּתוֹךְ הַמָּיִם וִיהִי מַבְדִּיל בֵּין מַיִם לָמָיִם." слово твердь. Вы же упорно отказываетесь. Ваше право, конечно. Но тогда перестаньте повторят одну и туже глупость. Повторю - переводчики, какими бы профессиональными они не были, переводили Библию не по тексту, а по смыслу, привычному им. Поскольку славяне считали небо - твердым, то и перевели это как - твердь, потому как так они это понимают.

Oleg65 дата: 29-12-2009 - 20:45 [ i ]

Грандмастер Репутация: 359 Статус: Отец у лжи один.Матерей много.... Свободен

QUOTE (DEY @ 29.12.2009 - время: 19:34) QUOTE (Oleg65 @ 29.12.2009 - время: 18:53) Тверьдь небесная до сих пор вызывает спор и разные толкования Если память не изменяет у евреев нет такой проблемы, проверил и впрямь не изменяет! http://www.sxn.today/index.php?showtopic...dpost&p=8523601 QUOTE Я Вам уже предлагал - взьмите словарь, и попробуйте найти в этой цитате - "ו וַיֹּאמֶר אֱלֹהִים יְהִי רָקִיעַ בְּתוֹךְ הַמָּיִם וִיהִי מַבְדִּיל בֵּין מַיִם לָמָיִם." слово твердь. Вы же упорно отказываетесь. Ваше право, конечно. Но тогда перестаньте повторят одну и туже глупость. Повторю - переводчики, какими бы профессиональными они не были, переводили Библию не по тексту, а по смыслу, привычному им. Поскольку славяне считали небо - твердым, то и перевели это как - твердь, потому как так они это понимают. Не изменяет Вам память.Я привел "дежурный" пример.Аналогичная тема сейчас продолжает идти на форуме Христианства (Наука vs.вера).Немного повторюсь : то что мы сегодня читаем достаточно вольный и довольно далеко отставший от СОВРЕМЕННОГО словоупотребления вариант.Копка моментов и нюансов очень интересное и нужное занятие.Не у церкви (практически любой) мы сможем узнать о Христе и его учении, а у науки.И в результате очень кропотливой и долгой работы.Сегодня мы пользуемся религиозными версиями предназначенными для обслуживания интересов правящих элит.А они бесконечно далеки от учения понятного пастуху времен Христа.

Vassalina дата: 30-12-2009 - 00:30 [ i ]
Герцогиня Репутация: 4156 Статус: "Но чаще умный ходит в дураках" (Шекспир Замужем	Rosinka ну конечно же вам .. я пишу вам с приветом и не дождусь ответа .. ну я надеюсь,что вы не являетесь поленом . и просто попробуйте обьяснить ,что вы пытаетесь сказать ..

дата: 30-12-2009 - 01:06 [ i ]
Unregistered Статус: Свободен	QUOTE (Oleg65 @ 29.12.2009 - время: 18:53) Тверьдь небесная до сих пор вызывает спор и разные толкования Не будь оно твёрдым, звёзды бы с него и попадали.

дата: 30-12-2009 - 01:11 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

QUOTE (.Leopard. @ 29.12.2009 - время: 16:40) Бесполезно пытаться строить диалог (и тем более что-то доказывать), если люди уже изначально настроены на другую точку зрения. Это напрасная трата времени. Парадигма называется. Согласно Томасу Куну новая парадигма сменяет старую не тогда, когда доказывает собственное превосходство, а когда вымирает поколение приверженцев старой парадигмы. Подождите ещё немного, вот вымрут атеисты, и наступит царство веры.

Oleg65 дата: 30-12-2009 - 01:22 [ i ]

Грандмастер Репутация: 359 Статус: Отец у лжи один.Матерей много.... Свободен

QUOTE (Гадкий Крыс @ 30.12.2009 - время: 00:11) QUOTE (.Leopard. @ 29.12.2009 - время: 16:40) Бесполезно пытаться строить диалог (и тем более что-то доказывать), если люди уже изначально настроены на другую точку зрения. Это напрасная трата времени.  Парадигма называется. Согласно Томасу Куну новая парадигма сменяет старую не тогда, когда доказывает собственное превосходство, а когда вымирает поколение приверженцев старой парадигмы. Подождите ещё немного, вот вымрут атеисты, и наступит царство веры. А иногда можно в себе задушить кричащую парадигму.Например мелкого ехидства.И это может сотворить чудо - помочь любить оппонента и понимать его переживания.Понимать - это пол пути к сопереживанию.Это не требует согласия))))

Vassalina дата: 30-12-2009 - 02:41 [ i ]

Герцогиня Репутация: 4156 Статус: "Но чаще умный ходит в дураках" (Шекспир Замужем

QUOTE (.Leopard. @ 29.12.2009 - время: 16:40) Думаю, что можно закончить наше обсуждение, так как я не хочу больше участвовать в дискуссиях на этом форуме. Бесполезно пытаться строить диалог (и тем более что-то доказывать), если люди уже изначально настроены на другую точку зрения. Это напрасная трата времени.  в любом случае надо отстаивать свою точку зрения если вы в ней уверены Это сообщение отредактировал Vassalina - 30-12-2009 - 02:41

Rosinka дата: 30-12-2009 - 08:04 [ i ]
Мастер Репутация: 167 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	QUOTE и просто попробуйте обьяснить ,что вы пытаетесь сказать .. я и пытаюсь объяснить простую вещь, в Библии описывается акт создания но описание искажено пониманием Моисея, что ещё не понятно?

DEY дата: 30-12-2009 - 09:39 [ i ]

Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат

QUOTE ( Rosinka @ 30.12.2009 - время: 07:04) я и пытаюсь объяснить простую вещь, в Библии описывается акт создания но описание искажено пониманием Моисея, что ещё не понятно? Чтобы утверждать подобное надо ещё убедить оппонента что ваша версия Библейских событий, я уже и не говорю о понимании научной теории (это когда учённые говорят газ, а вам слышится пыль) реалистична! Лично меня вы не убедили, а скорее разочаровали.

Rosinka дата: 30-12-2009 - 10:25 [ i ]

Мастер Репутация: 167 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

DEY QUOTE Чтобы утверждать подобное надо ещё убедить оппонента я не собираюсь никого в чём то убеждать QUOTE я уже и не говорю о понимании научной теории действительно, зачем говорить о том чего не понимаешь QUOTE (это когда учённые говорят газ, а вам слышится пыль мне казалось что мы разобрались что газ в вакууме не находится в газообразном состоянии QUOTE Лично меня вы не убедили, а скорее разочаровали. с вами всё ясно, обгадить можно любую теорию :)

DEY дата: 30-12-2009 - 11:45 [ i ]

Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат

QUOTE (Rosinka @ 30.12.2009 - время: 09:25) мне казалось что мы разобрались что газ в вакууме не находится в газообразном состоянии Да вы правы, я разобрались что спорить с вами бессмысленно! До вас не доходят элементарные веши: учённые используют термины имеющие строгое определение не позволяющее трактовать сказанное двояко и газ – это агрегатное состояние вещества не зависящее от материала самого вещества!

Vassalina дата: 30-12-2009 - 12:34 [ i ]
Герцогиня Репутация: 4156 Статус: "Но чаще умный ходит в дураках" (Шекспир Замужем	QUOTE (Rosinka @ 30.12.2009 - время: 07:04) QUOTE и просто попробуйте обьяснить ,что вы пытаетесь сказать .. я и пытаюсь объяснить простую вещь, в Библии описывается акт создания но описание искажено пониманием Моисея, что ещё не понятно? так всё таки искажено ..)))))))) вот и виновник нашёлся Маисей

mjo дата: 30-12-2009 - 14:10 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

QUOTE (.Leopard. @ 29.12.2009 - время: 16:35) Тут причина уже в Вашем религиозном мировоззрении. Потому что Ветхий Завет на фоне Нового Завета имеет уже гораздо более глубокий, значительный и вообще - другой смысл! Вряд ли. Ветхий Завет предполагает появление Мессии, например в Пс. 2, Пс. 44, Пс. 109, Ис. 9:6, Иер. 23:5, Мих. 5:2, Мал. 3:1. Также о бессмертии Мессии, например в Быт 49:10, 2 Цар. 7:13, Пс. 2, Пс. 131:11, Иез. 37:24, Дан. 7:13. Другими словами, с появлением Мессии, о чем повествует Новый Завет, в Ветхий Завет ничего нового ни по смыслу, ни по содержанию не превнесено. QUOTE А если они уверены, что Бог не существует, и при этом еще продолжают это доказывать, то уже получается, что то, чем они занимаются, это как бы Вы сказали, просто полный бред. Цитирую Ваши слова: «Доказать отсутствие того, чего нет -это бред полный». Ну конечно бред! Наконец-то Вы поняли. Самого с души воротит от наших с Вами разговоров. QUOTE А пример с Дедом Морозом и Бабой Ягой - некорректен. Так как они являются всего лишь прообразом сказочных персонажей. И сравнить их с Богом (в существование которого верят миллионы людей от детей до стариков и от христиан до ученых), это не серьезно! При надлежащем финансировании и доступе к СМИ берусь лет за 50 создать культ Деда Мороза. Хотя, это будет посложнее, чем с Христом, поскольку Дед Мороз не обещает вечной жизни души, но вполне реально. QUOTE Этих духовных переживаний у атеистов не бывает, но они считают, что духовные переживания миллионов людей – не более чем выдумка, и что «разумные», «ученые» люди могут все на свете объяснить. Духовные переживания - это не выдумка. Они безусловно существуют. Но у неверующих они тоже присутствуют. Уверяю Вас. Просто у неверующих они не связаны с богом. Как Вы думаете, например в любовной лирике Маяковского нет духовных переживаний? QUOTE Предсказание Иисуса исполнилось уже при жизни того же самого поколения людей. В 70 году, вопреки указаниям императора Тита Флавия, храм был сожжен, и тогда он отдал приказ своим солдатам сравнять с землею и весь город. 3 И когда Он сидел на горе Елеонской против храма, спрашивали Его наедине Петр, и Иаков, и Иоанн, и Андрей: 4 скажи нам, когда это будет, и какой признак, когда все сие должно совершиться? .... 24 Но в те дни, после скорби той, солнце померкнет, и луна не даст света своего, 25 и звезды спадут с неба, и силы небесные поколеблются. 26 Тогда увидят Сына Человеческого, грядущего на облаках с силою многою и славою. 27 И тогда Он пошлет Ангелов Своих и соберет избранных Своих от четырех ветров, от края земли до края неба. ... 32 О дне же том, или часе, никто не знает, ни Ангелы небесные, ни Сын, но только Отец. 33 Смотрите, бодрствуйте, молитесь, ибо не знаете, когда наступит это время. Т.е. по Евангелию Христос говорил не конкретно о Храме Ирода, а вообще о грядущих потрясениях. А это и я могу предсказать. Записывайте: Истину говорю Вам. Славный град Петербург будет разрушен. И камня на камне не останется. Но не знаю когда. QUOTE Думаю, что можно закончить наше обсуждение, так как я не хочу больше участвовать в дискуссиях на этом форуме. Бесполезно пытаться строить диалог (и тем более что-то доказывать), если люди уже изначально настроены на другую точку зрения. Это напрасная трата времени. Действительно. Ну каждый сам себе Бетховен и настороен на свою точку зрения! Вы правы! Гораздо приятнее спорить с теми, кто настроен на Вашу точку зрения. Это сообщение отредактировал mjo - 30-12-2009 - 14:19

Oleg65 дата: 30-12-2009 - 15:21 [ i ]

Грандмастер Репутация: 359 Статус: Отец у лжи один.Матерей много.... Свободен

QUOTE (mjo @ 30.12.2009 - время: 13:10) QUOTE А если они уверены, что Бог не существует, и при этом еще продолжают это доказывать, то уже получается, что то, чем они занимаются, это как бы Вы сказали, просто полный бред. Цитирую Ваши слова: «Доказать отсутствие того, чего нет -это бред полный». Ну конечно бред! Наконец-то Вы поняли. Самого с души воротит от наших с Вами разговоров. QUOTE А пример с Дедом Морозом и Бабой Ягой - некорректен. Так как они являются всего лишь прообразом сказочных персонажей. И сравнить их с Богом (в существование которого верят миллионы людей от детей до стариков и от христиан до ученых), это не серьезно! При надлежащем финансировании и доступе к СМИ берусь лет за 50 создать культ Деда Мороза. Хотя, это будет посложнее, чем с Христом, поскольку Дед Мороз не обещает вечной жизни души, но вполне реально. QUOTE Этих духовных переживаний у атеистов не бывает, но они считают, что духовные переживания миллионов людей – не более чем выдумка, и что «разумные», «ученые» люди могут все на свете объяснить. Духовные переживания - это не выдумка. Они безусловно существуют. Но у неверующих они тоже присутствуют. Уверяю Вас. Просто у неверующих они не связаны с богом. Как Вы думаете, например в любовной лирике Маяковского нет духовных переживаний? Бред - это спутанность сознания?И простите, что за инструмент у вас такой "душа"?С которой воротит?)))Бред о душе в вашем исполнении - это бред или научная теория?)))) Если начнется финансирование раскрутки бренда Деда Мороза - я в доле.Бренд уже раскручен.Осталось только финансирование поделить.Так что мою долю - сразу, а свою можете забрать через 50 лет))) И все таки, что есть духовное переживание с нерелигиозной точки зрения?Какая биохимическая реакция ( или что-то еще) заставляет меня хохотать.И зачем природе без Бога нужен хохот?)))

mjo дата: 30-12-2009 - 18:09 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

QUOTE (Oleg65 @ 30.12.2009 - время: 14:21) И простите, что за инструмент у вас такой "душа"?С которой воротит?)))Бред о душе в вашем исполнении - это бред или научная теория?)))) Душа у меня нежная и ранимая. Детская можно сказать... Этим словом я определяю результат высшей нервной деятельности, составляющей мое Я. Т.е. моя душа - это моя самоидентификация. QUOTE Если начнется финансирование раскрутки бренда Деда Мороза - я в доле.Бренд уже раскручен.Осталось только финансирование поделить.Так что мою долю - сразу, а свою можете забрать через 50 лет))) Хоть бренд и раскручен, но это пока не культ. Придется еще много поработать. Просто из-за раскроченности будет дешевле стоить. QUOTE И все таки, что есть духовное переживание с нерелигиозной точки зрения?Какая биохимическая реакция ( или что-то еще) заставляет меня хохотать.И зачем природе без Бога нужен хохот?))) Во время смеха мозг вырабатывает большое количество эндорфинов, которые с легкостью борются с депрессией и тревожностью. Именно они побуждают нас к активным действиям. Во время искреннего смеха замедляется выделение в кровь гормонов стресса. У организма появляется возможность собраться с силами и освободиться от «негативных шлаков», что ему не удается во время непрекращающихся отрицательных эмоций. Даже нервный смех, часто сопутствующий эмоциональному срыву, носит защитную функцию. Она заключается в снятии напряжения, которое возникает при борьбе психики с травмирующими переживаниями. Поэтому не одергивайте человека в такой ситуации, дайте ему высмеяться до конца. В противном случае произойдет застой негатива, который может вылиться в агрессивное поведение или депрессию.

Rosinka дата: 30-12-2009 - 18:28 [ i ]

Мастер Репутация: 167 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

DEY QUOTE До вас не доходят элементарные веши: учённые используют термины имеющие строгое определение не позволяющее трактовать сказанное двояко и газ – это агрегатное состояние вещества не зависящее от материала самого вещества! такое чувство что вы сами не понимаете что пишите В условиях звёздных температур (например, температура поверхности Солнца ~ 6000 °C) водород существует в виде плазмы, в межзвёздном пространстве этот элемент существует в виде отдельных молекул, атомов и ионов и может образовывать молекулярные облака, значительно различающиеся по размерам, плотности и температуре. и это вы называете газообразным состоянием? Vassalina QUOTE так всё таки искажено ..))))))))вот и виновник нашёлся Маисей вы что хотите сказать? или как DEY будете междометиями изъясняться?

Oleg65 дата: 30-12-2009 - 18:35 [ i ]

Грандмастер Репутация: 359 Статус: Отец у лжи один.Матерей много.... Свободен

QUOTE (mjo @ 30.12.2009 - время: 17:09) QUOTE (Oleg65 @ 30.12.2009 - время: 14:21) И простите, что за инструмент у вас такой "душа"?С которой воротит?)))Бред о душе в вашем исполнении - это бред или научная теория?)))) Душа у меня нежная и ранимая. Детская можно сказать... Этим словом я определяю результат высшей нервной деятельности, составляющей мое Я. Т.е. моя душа - это моя самоидентификация. QUOTE Если начнется финансирование раскрутки бренда Деда Мороза - я в доле.Бренд уже раскручен.Осталось только финансирование поделить.Так что мою долю - сразу, а свою можете забрать через 50 лет))) Хоть бренд и раскручен, но это пока не культ. Придется еще много поработать. Просто из-за раскроченности будет дешевле стоить. QUOTE И все таки, что есть духовное переживание с нерелигиозной точки зрения?Какая биохимическая реакция ( или что-то еще) заставляет меня хохотать.И зачем природе без Бога нужен хохот?))) Во время смеха мозг вырабатывает большое количество эндорфинов, которые с легкостью борются с депрессией и тревожностью. Именно они побуждают нас к активным действиям. Во время искреннего смеха замедляется выделение в кровь гормонов стресса. У организма появляется возможность собраться с силами и освободиться от «негативных шлаков», что ему не удается во время непрекращающихся отрицательных эмоций. Даже нервный смех, часто сопутствующий эмоциональному срыву, носит защитную функцию. Она заключается в снятии напряжения, которое возникает при борьбе психики с травмирующими переживаниями. Поэтому не одергивайте человека в такой ситуации, дайте ему высмеяться до конца. В противном случае произойдет застой негатива, который может вылиться в агрессивное поведение или депрессию. Зачем природе понадобилась Ваша нежная и ранимая и моя грубая и неотесаная?Целесообразность и необходимость для природы Вашей высшей нервной деятельсноти?Достаточно инстинктов самосохранения и размножения.Зачем природе Ваше горе,радость, чтение моей писанины? Достаточно же для выработки эндорфинов куска плоти красивой или вкусной? Зачем Вы своей детской душой совершаете столько движений, которые природе не нужны?А, иногда ,и более того - вредны? Зыы.С Дедом Морозом Вы меня опрокинули?Халявы не будет?)))

gorgonik дата: 30-12-2009 - 20:53 [ i ]

Новичок Репутация: 18 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (Oleg65 @ 30.12.2009 - время: 17:35) Зачем природе понадобилась Ваша нежная и ранимая и моя грубая и неотесаная?Целесообразность и необходимость для природы Вашей высшей нервной деятельсноти?Достаточно инстинктов самосохранения и размножения. Почему Вы решили, что достаточно? Нет, недостаточно. QUOTE (Oleg65 @ 30.12.2009 - время: 17:35) Достаточно же для выработки эндорфинов куска плоти красивой или вкусной? Тоже недостаточно. Удивляет меня примитивность мышления верующих. Такое ощущение, что если у них отобрать веру в бога, то у них останутся только инстинкты. QUOTE (Oleg65 @ 30.12.2009 - время: 17:35) Зачем Вы своей детской душой совершаете столько движений, которые природе не нужны?А, иногда ,и более того - вредны? Природе, скорее всего, не нужны (непонятно только, почему вредны?). Нужны человеку для выживаемости вида.

Oleg65 дата: 30-12-2009 - 21:22 [ i ]

Грандмастер Репутация: 359 Статус: Отец у лжи один.Матерей много.... Свободен

QUOTE (gorgonik @ 30.12.2009 - время: 19:53) QUOTE (Oleg65 @ 30.12.2009 - время: 17:35) Зачем природе понадобилась Ваша нежная и ранимая и моя грубая и неотесаная?Целесообразность и необходимость для природы Вашей высшей нервной деятельсноти?Достаточно инстинктов самосохранения и размножения. Почему Вы решили, что достаточно? Нет, недостаточно. QUOTE (Oleg65 @ 30.12.2009 - время: 17:35) Достаточно же для выработки эндорфинов куска плоти красивой или вкусной? Тоже недостаточно. Удивляет меня примитивность мышления верующих. Такое ощущение, что если у них отобрать веру в бога, то у них останутся только инстинкты. QUOTE (Oleg65 @ 30.12.2009 - время: 17:35) Зачем Вы своей детской душой совершаете столько движений, которые природе не нужны?А, иногда ,и более того - вредны? Природе, скорее всего, не нужны (непонятно только, почему вредны?). Нужны человеку для выживаемости вида. Спасибо за оценку моего примитивизма)))) Суть вопроса : для живой природы , очень расчетливой и рациональной, существует два самых важных принципа - необходимость и достаточность для выживания вида.У человека, мне кажется, масса признаков, которые выходят за пределы необходимости и достаточности для выживания вида.Думаю, что уважаемый mjo прекрасно понял куда я клоню.Прозорливость у него....от Бога.Гы...))) Думаю, если бы не вопрос про деда Мороза - он бы уже испепелил меня аргументами.))))

gorgonik дата: 30-12-2009 - 21:41 [ i ]

Новичок Репутация: 18 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (Oleg65 @ 30.12.2009 - время: 20:22) Спасибо за оценку моего примитивизма)))) Я говорил про примитивизм верующих, а не про Вас. Но если Вы сами согласились со своим примитивизмом, то так тому и быть. QUOTE (Oleg65 @ 30.12.2009 - время: 20:22) Суть вопроса : для живой природы , очень расчетливой и рациональной, существует два самых важных принципа - необходимость и достаточность для выживания вида.У человека, мне кажется, масса признаков, которые выходят за пределы необходимости и достаточности для выживания вида. Ключевые слова в этой фразе "мне кажется". Если Вам кажется, то это не значит, что так оно и есть. Есть, конечно, признаки, которые не нужны, но это остатки былого, которое нужно было предкам. Остальные признаки, которые Вам кажутся выходящими за меру необходимости, на самом деле за эту меру не выходят, а являются приспособлением для выживания вида.