Chelydra | |||
|
А Вы обратите внимание, что в Евангелиях у Иисуса два основных направления проповеди. Первое, это собственно Его учение, а второе – подробное и многократное указание на опасность фарисейства. Что тут сказать… Иисус прям как в воду глядел : ) Фарисейство почти задушило в церкви всё живое. |
Oleg65 | |||||
|
Это гримасы капитализма...Между ведущими религиями даже договора заключаются, с делением населения и территорий.По сути - сговоры транснациональных корпараций.Ничего личного.Просто бизнес....На естественном желании человека узнать О Боге.Проповеди Христа были понятны малограмотному простому люду.Очень пришлось постараться бизнесменом на Его имени, чтобы мы спорили до потери пульса о простейшем и очевидном....Это вполне укладывается в типичный маркетинг план.... |
|
Фарисеи - это демократическая партия в иудаизме, а не то, что про них принято думать в христовой церкви. Здесь имели место партийные склоки между движениями со схожими интересами - что-то вроде ругани между большевиками и меньшевиками. |
Chelydra | |||
|
Ну, о терминах можно договориться : ) ИМХО Иисус говорил вовсе не о партиях, а о вполне очевидном явлении, когда заповеди любви подменяются обрядоверием. |
Mykola69 | |||||||
|
Как ни странно, но чудес становится всё больше, просто многие о них не знают. Есть такое понятие, как "круг знаний": всё, что внутри него мы знаем, окружность - непонятное для нас, то есть вопросы. Так вот, чем больше мы знаем, то есть чем больше круг знаний, тем длинее окружность, то есть колиство вопросов, на которые мы не знаем ответов. Большинство просто не подходят к окружности, уютно чувствуют себя в кругу...
Мы не знаем, что такое Бог, потому и не можем судить о его материальности. Хотя, учитывая Его всемогущество, он может быть каким угодно...
Оно в равной мере касается и обратного - нельзя утверждать, что чего-то или кого-то нет, опираясь только на то, что не в состоянии понять или доказать. Кроме того, любое доказательство базирется на непреложных истинах - аксиомах. А последние, в свою очередь, зависят от субъективного понимания мира автором теории. Вот, Лобачевский засомневался в Евклидовой геометрии, поменял аксиомы, и появилась новая геометрия. Эйнштейн поменял аксиомы Ньютона, вышла новая физика... |
DEY | |||||||||||||||||
|
К таму что вы спрашивали Rosinka и это вы называете газообразным состоянием? Ответ был ДА и приводились примеры что ещё я называю газообразным состоянием!!!
Может примером поделитесь? Что за реактор на ненужной инфе.
Это вы подмешали в разговор про газопылевую туманность инфу про звёзды. Выходит к теме разговора эти факты имели какое-то отношение, вот какое уточните у автора поста https://www.sxnarod.com/index.php?showto...post&p=11693835
Прогресс на лицо!!! Теперь газ это не пыль а жидкость, ладно а вы не пробовали уточнить точка сжижения водорода (-259°С) это при каком давлении? И поясните что за жидкость в вакууме не кипит (точка кипения сильно зависит от давления). Опять лишняя инфа – на Марсе водяной лёд быстренько испаряется (минуя жидкую стадию, как сухой лёд) при (-50°С) из за низкого давления
А какие температуры были до появления звёзд? Не уточняли?
Это всё очень убедительно если не принимать во внимание давление! А давление, то есть вакуум сильно меняет картину происходящего! Это сообщение отредактировал DEY - 04-01-2010 - 11:23 |
gorgonik | |||||||||
|
|
Rosinka | |||||||||||||||||||||||
|
gorgonik
DEY
п.с.
|
mjo | |||||||||
|
В гражданском процессе присутствует принцип добропорядочности, что практически одно и тоже. Т.е. суд исходит из того, что оба участника процесса действуют добропорядочно. Т.е. не хотели друг друга обмануть, пока не доказано обратное.
Странный вывод из вполне понятной посылки.
Все зависит от условий задачи. |
Prohozhiy274 | |||||||||
|
(путается философский подход и научный) вот уже есть примерный ответ :
Это сообщение отредактировал Prohozhiy274 - 04-01-2010 - 13:41 |
Rosinka | |||||||
|
mjo
|
gorgonik | |||||||||||
|
|
Rosinka | |||||||
|
gorgonik
|
rach123 | |
|
опять все свелось к бесполезному спору о существовании бога :) нельзя доказать это, ни обратное... а по поводу "войны" - вон, недавно покойный Гинзбург и компания писали письмо к президенту, и что, помогло? |
Mykola69 | |||
|
А что такое факт? Это, прежде всего, определённая точка зрения. А они разные. А зависит эта точка зрения от основы, первокирпичеков теории (аксиом): одни считают, что Сверхразум сотворил Вселенную, и у них всё получается логично и непротиворечиво; другие считают, что материя породила разум, и противорения опять не нашли... Учитывая, что многие учёные набожные люди, я считаю, что проблема не в том, кто кого победит, а просто в разных взглядах на мир. Если вы не верите в Бога, почему соблюдаете Его заповеди? И ещё пара мыслей: 1. Действительно, философию трудно назвать наукой. Но, в то же время, от неё постоянно отпочковываются новые отрасли науки, та же психология, например. И то, то раньше считалось чисто философским взглядом на личность уже вполне научный подход. 2. Риман Лобачевскому ничего не показывал. Лобачевский просто показал, что возможно существование иного пространственного построения, что в настоящее время считается вполне научным. |
gorgonik | |||||||||||||||||||
|
И вообще, для чего это Вы правовые определения и понятия в науку тянете? Вы презумпцию и бремя доказательства только в рамках юриспруденции понимаете, а более общее понятие Вам незнакомо? Впрочем, эти понятия и там действуют, я показал, как их следует понимать.
|
Prohozhiy274 | |||
|
Это такой живет у Вас? Хостинг фотографий http://www.internovosti.ru/text/?id=15899 Советую Вам сдать животное в зоопарк,во избежание ссор с соседями:)) |
Rosinka | |||||||||||||||||||
|
gorgonik
так что никто вам ничего не обязан доказывать, но вы если хотите можете доказать сами своё утверждение
|
Vassalina | |
|
вы толчёте воду в ступе !!!!!! розовые слоны,розовые очки . а кто сказал ,что розового слона быть не может?)))) |
Mykola69 | |||||
|
Факт: существует Вселенная и человек в ней. А вот интерпретация действитльно разная: одни считают, что это случайность (что-то вдруг произошло и всё), другие уверены, что это планомерные действия Высших Сил (Вселенная - задумка кого-то). И ещё: 1. Докажите, плиз, существование точки и прямой. 2. Большой Взрыв - какова его причина и что взорвалось-то? Если не знаете, значит произошло Чудо! |
gorgonik | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Но я всё-таки приведу, как этот принцип звучит изначально: "El INCUMBIT PROBATIO, QUI DICIT NON QUI NEGAT" — бремя доказательства лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает
Да никто! А также, что не может быть говорящих белок; летающих в небе островов; людей, передвигающихся при помощи языка; скорпионов, говорящих по-русски, и т.п. Пока не опровергнете этот бред, будем считать, что всё это есть (по Rosink'е).
Это сообщение отредактировал gorgonik - 06-01-2010 - 15:09 |
Mykola69 | |||||||
|
А кто Вам сказал, уважаемый, что если коснуться пером бумаги - будет точка, а не клякса, не круг, не овал... Кто Вам сказал, что отрезок - это прямая? Если я не знаю, как это произошло, для меня это чудо. Хотя это можно назвать и загадкой, и тайной, и секретом, и чем ещё хотите... Просто - это в настоящий момент НЕПОСТИЖИМО! |
DEY | |||||||||||||||
|
Старайтесь основываться на том что я ГОВОРЮ, а не на предположениях которые сами строите!
Поделитесь источником на основании которого сделано это утверждение? И какое это отношение имеет к газопылевым туманностям? Единственно общее что я нашёл это водород, но вот связи не вижу!!!
А какое отношение имеет летняя температура на дневной стороне Марсианского экватора к приполярным областям Марса? (разговор ведь о низком давлении и низких температурах)
До вас не доходит что газ ВСЕГДА только в ГАЗООБРАЗНОМ СООТОЯНИИ!!!
Ага и Большой Взрыв был жутко холодным!!! (ирония)
Если именно про кипит вопрос, то при температуре выше (−259,2 °C) Смотри так-же Материал из Википедии — свободной энциклопедии Парообразование, переход вещества из конденсированной фазы (жидкой или твёрдой) в газовую (фазовый переход I рода). Различают следующие виды парообразования: испарение (парообразование со свободной поверхности конденсированной фазы, в случае твёрдого тела — сублимация или возгонка) кипение (парообразование, характеризующееся возникновением пузырьков насыщенного пара на поверхностях нагрева и ростом пузырьков в объёме жидкости).
Оно и видно до какой степени вам на простые истины плевать охота. У вас и газ это пыль, и Моисей не смог отличить газопылевое облако от воды, и земля это сингулярность, и твердь небесная это купол над Эдемским садом… одним словом вокруг одни идиоты и мир только и ждал пришествия вашего гения! Не тяжеловато быть непризнанным гением? |
Rosinka | |||||||||||||||||||
|
DEY
Полярные шапки состоят из двух составляющих: сезонной — углекислого газа и вековой — водяного льда. это на любимом вами Марсе, ну не хочет быть газ в газообразном состоянии, подводит вас
понимаете товарищ, раз уж водород (это который по вашему мнению всегда в газообразном состоянии) при высоком давлении становится металлом то другие более тяжёлые химические элементы тоже становятся металлами а связь??? а ещё раз процитирую вас
Твердый водород, температура плавления −259,2 °C, плотность 0,0807 г/см3 (при −262 °C) — снегоподобная масса, кристаллы гексогональной сингонии, пространственная группа P6/mmc, параметры ячейки a=3,75 c=6,12. При высоком давлении водород переходит в металлическое состояние.
|
Rosinka | |||||||||||
|
gorgonik
|
Рекомендуем почитать также топики: Гомофобия Разум. Определение. Безопасность в будущем Птичий/свинной грипп Сколько будет жить человечество? |