Свободен
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 mjo
|
|||||
|
Авторитетный для кого?
И снова вечный пресловутый "аргумент": Если наука чего-то не знает, значит бог есть. В Вашем арсенале доказательств есть что-нибудь более продуктивное? 
|
||||
 DEY
|
|||||||||||||||||||
|
Попробуйте читать не детскую литературу и увидите что там используются выражения углекислый лёд и водяной лёд!
Не навязывайте свой бред на мою шею, я не говорил ВСЕГДА, я говорил В ВАКУУМЕ!!!
А этот бред где вычитали? Посмотрите на таблицу Менделеева ВСЕ металлы находятся слева, водород единственное исключение (в Земных условиях он не метал) вот и есть на сегодняшний день чисто теоретические расчёты что при давлении 400 ГПа (4 млн атмосфер) он станет сверхпроводящим металлом и останется таким после снятия давления. Для сравнения давление в центре Земли 330–360ГПа, при помощи алмазных наковален в лаборатории получают 300 ГПа – НА ЗЕМЛЕ НЕТ МЕТАЛЛИЧЕСКОГО ВОДОРОДА!!!
Протрите глаза и прочитайте внимательно!!! Я написал что ГАЗ всегда в газообразном состоянии, а не водород! Водород это не газ – это химический элемент который в земных условиях находится в газообразном состоянии!!! (ещё можете пофилософствовать что у вас в зажигалке жидкий газ, а не сжиженная пропан-бутановая смесь)
Ага от температуры (вернее от энергии) недоступной на БАК до температуры когда ионизированный водород и гелий стали атомарными и стал возможным процесс звездообразования? И моментально это пара миллионов лет? (по космическим меркам действительно моментально)
Поосторожней, не захлебнитесь своей блевотиной.
И действительно вам говорить нечего, от вас один только бред и исходит! Но спасибо что ставите в один ряд с Моисеем, но как бы это мне не льстило это тоже бред!
В этом согласен тут на форуме только один идиот. Это сообщение отредактировал DEY - 08-01-2010 - 10:36 |
||||||||||||||||||
|
Oleg65
|
|
|
Я все пытаюсь понять стоматолог врач и гинеколог врач, а почемы мы зубы лечим только у одного? Наук о Боге или его отсутствии не так уж много.Но мы же постоянно пытаем ЛЮБУЮ науку, а есть ли Бог...У профильных - одни теории и гипотезы....А мы тут к любым науным данным пытаемся приплести наличие или отсутствие... Получается, что пытаемся опровергнуть друг друга НЕЗНАНИЕМ? |
 Mykola69
|
|||||
|
"Твердое внутреннее ядро (Земли) с температурой до 7000 К и давлением 3,5 млн атмосфер находится в необычном состоянии. При таких физических условиях электронные оболочки атомов разрушаются и образуется плотная плазма, насыщенная свободными электронами. При этом вещество, как и металл, начинает хорошо проводить ток, следовательно, по аналогии, такое его состояние называется металлической фазой." Климишин И.А. Астрономия: Учбеник для 11-х классов общеобразовательных учебных заведений / Климишин И.А, Крячко И.П. - К.: Знание, 2003. - 192 с. - с. 70, абзац 3-й. |
||||
|
DEY
|
|||
|
Потому что мужчина с больным зубом в гинекологическом кресле смотрится очень нелепо  И так же смотрятся попытки подогнать Библейский текст под современные научные воззрения. |
||
|
Mykola69
|
|||
|
Точно так же, как и опровергнуть Библейские истины (написанные почти 4 тысячи лет назад, в те времена, когда и наука не существовало, и термина такого не было) научным мировоззрением. Это всё равно, что математические истины опровергать с помощью орфографии. |
||
|
Oleg65
|
|
|
Думаю попытки подогнать современные научные воззрения под библию тоже большим успехом не увенчаются.Одно незрело, второе сокрыто под пылью веков.Одно надо растит, другое чистить....А потом, возможно и сами сойдутся.Я думаю.)))))Или разойдутся.Думаете Вы.....)))))))
|
|
Mykola69
|
|||
|
Нельзя соединить несоединимое. Можно найти только гармонию, созвучие, резонанс... |
||
|
DEY
|
|||||||
|
Давайте я немножко поясню что в сказанном не принципиально для школьника но принципиально для учённого.
Твёрдое железоникелевое ядро как и близлежащее жидкое железоникелевое ядро и без того отличный проводник.
Условия то с высокой температурой, а не просто высокое давление. Автор честно пишет что плазма, то есть фазовый переход I уровня. Плазма не зависимо от давления (это центр Земли или неоновая лампа с 0,сколько-то десятых атмосфер) хороший проводник.
Полупроводники, особенно загрязненные тоже хорошо проводят электрический ток, но почему-то металлами не называются! Объясню почему – металлы ухудшают электропроводимость при повышении температуры и улучшают при понижении, у полупроводников обратная картина. С плазмой та же ситуация если не учитывать что это другое агрегатное состояние вещества. |
||||||
|
DEY
|
|||||
|
Не подскажите какую Библейскую истину пытается опровергнуть наука? Кроме «факта» существования Самого Бога, которую наука просто отбрасывает за недоказуемостью и излишнестью.
 Я так думаю ибо убеждён что как бы мастерски «гинеколог не орудовал бы влагалищным зеркалом кариес он всё равно не вылечит», так же и «стоматолог с бормашиной бессилен перед молочницей». |
||||
|
Vassalina
|
|||
|
ну хоть одно мудрое высказывание .. хоть до чего то дошли  правильно Олежик |
||
|
Mykola69
|
|||||
|
Это не мои данные, у учёных-астрономов. Вы просили первоисточник - я процитировал и назвал.
Наука как раз и не может вот так взять и отбросить "факт" существования Бога. Я ещё раз подчёркиваю свой постулат: наука и религия не враждуют, это два разных способа миропонимания. Я не думаю, что Вы или я умнее Исаака Ньютона - учёного-богослова. |
||||
|
DEY
|
|||||||
|
После школьного учебника я успел ещё немножко почитать про астрономию и физику, поверьте в физике металл и металлическая фаза это разные понятия.
Ваша правда если дело касается таких наук как история, социология, мифология. А вот физика, химия, биология это делают запросто – у них принцип что НЕВОЗМОЖНО обнаружить то не изучается!
Смотря в каком контексте это сказано! Вы знаете про электричество куда больше Ньютона! |
||||||
 rach123
|
|||
|
Нет, не может. Нет такого "факта" - поэтому и отбрасывать нечего. |
||
|
Rosinka
|
|||||||||||||||||||
|
DEY
о Моисее, не ставил а сравнил ваше непонимание с его непониманием, но вы всё равно не понимаете
|
||||||||||||||||||
|
Углерод
|
|||||
|
Наука не может а некоторые человеки могут!
Почему разных? Я не согласен. Суть одна, религия и наука учит правильному пониманию и в соответствии с пониманием правильному житию и если Святые Люди пришедшие на нашу Землю не ошибались, то человекам свойственно ошибаться, что они и делают и в науке и в религии - но религию можно также назвать разделом науки или науку разделом религии, хотя сейчас это не возможно из-за того что сейчас в науке не модно говорить о Боге и если кто нибудь начнёт говорить то он либо должен обладать большим весом, а если этого нет то его заплюют или припишут к сообщникам РАЕН.  Хотя если тяжеловес начнёт говорить о Боге как о факте то скорее его слова общественность пропустит мимо ушей или спишет на временную слабость. |
||||
|
Углерод
|
|||||
|
А что сказал бы Авиценна о состоянии медицины сегодня? Моё отношение можно выразить так     мы многое знаем но плохо этим пользуемся. И мне очень понравился вопрос Олега, каждый врач лечит только своё и большое исключение и этих врачей я приписываю к хорошим, смотрит дальше своей специализации.
|
||||
|
|||
|
Бог упорно отказывается от участия в научных дискуссиях, являя себя разным непризнанным дилетантам. Вот научное сообщество и перестало обращать на него внимание. |
||
|
Углерод
|
|
|
Да чтобы увидеть Сознательность вселенной достаточно посмотреть в зеркало - настолько сложный организм мог возникнуть случайно? ... и это слово случайно на протяжении всей эволюции.... Вот уж Дарвин пошутил а все поверили.
|
|
Oleg65
|
|||
|
Для веры и убеждения у каждого человека свое индивидуальное "необходимо и достаточно".Одному хватит попа послушать, другому этого мало, полезет библию прочитать....Третий может всю жизнь грызть камень науки и в итоге сочтет информацию неполной, недостаточной или даже опровергающей... |
||
|
gorgonik
|
|||||||
|
Если что-то произошло, а Вы не знаете, как это случилось, но есть люди, которые знают причину, то как это назвать? По логике, явление не может быть одновременно чудом и не чудом. Значит, Ваше определение чуда недостаточно, и в этом случае чуда нет. Далее, когда причина какого-то явления сейчас неизвестна, есть ли гарантия того, что причина в будущем не найдётся? Конечно, нет! Поэтому и в этом случае "чудо" нельзя назвать чудом безоговорочно. Но для Вас, оно, конечно, останется чудом, потому что с о своим отношением причину Вы искать не будете. А зачем, если всё так легко объяснить, а тут же работать надо, искать, копаться, думать? Вы, кстати, следователям посоветуйте все преступления, которые они с ходу не могут раскрыть, считать чудом, и на этом с чистой совестью закрывать дела. Хорошо, всё-таки, что много людей практичных и любознательных, для которых "чудо" не является объяснением.
Если Вы не представляете, как это произошло, то это Ваши проблемы. Дарвин не пошутил, это просто у Вас не хватает знаний и представлений. Но объективной реальности дела нет до того, что Вы знаете и как представляете. |
||||||
|
Oleg65
|
|
|
Все таки очень хотелось бы выяснить мнение наших отрицателей от науки, какие знания, факты и в каких объемах можно будет признать НЕОБХОДИМЫМИ и ДОСТАТОЧНЫМИ для утверждения : Бог есть или Бога нет?))) С верящими все понятно.Недостаток знаний компенсируется верой.А у неверующих?))))) |
|
gorgonik
|
|||
|
Появление бога в видимом образе и демонстрация им чудес. Это будет достаточным для утверждения факта его существования. Пока такого не произойдёт, никаких никаких фактов для подтверждения его отсутствия не нужно: считается, что бога нет. Это сообщение отредактировал gorgonik - 09-01-2010 - 06:29 |
||
|
Oleg65
|
|||||
|
То есть научный подход не допускает, что у Бога нет видимого образа,хотя он может его себе придать?Как условие довольно сомнительно....Хотя и достаточно)))) Демонстрация чудес?Но у Бога нет чудес.Он не нарушает законов , которые сам создал.Что в физике, что в матиматике....Что в любом другом.... Под Ваше требование для признания Богом попали тысячи фокусников и смежных им деятелей (типа экстрасенсов) И видимы и чудеса творят.Используя науку логику и требования, которые Вы предъявили : если я приеду к Вам и покажу пару чудес, то Вы готовы признать меня богом?)))))))) А если серьезно, то стоит , наверно, всерьез подумать, что можно признать необходимым и достаточным. |
||||
|
Mykola69
|
|||||||||
|
Да нет! Это принципиальный вопрос: точка в геометрии не имеет размеров, прямая же не имеет толщины и бесконечна в пространстве. Не путайте математическую точку и точку в орфографии.
Это уже не логика, а софистика. Вы предлагаете мне найти того человека, который ЗНАЕТ ВСЁ. Где он?
Кем считается-то? Назвите мне первоисточник, назвите мне того физика, химика или биолога, который |
||||||||
|
Рекомендуем почитать также топики: Шибко умные, да? Луна всегда к нам лицом Мы становимся тем, чего ненавидим больше всего! Философия Канта Искусственная матка |