|
ЗЫ2: перефразируя известного автора, напишу: "...и не читайте на ночь RSS-лент"
|
gorgonik | |||||||||||||||||||||||||||
|
Во-первых, что это за "Дарвинские датировки"? Во-вторых, что это за сооружения, культурные объекты, предметы старины, которые по взрасту превосходят пресловутые "Дарвинские датировки"?
Не первый раз читаю такие рассуждения. Но никто из рассуждающих не мог внятно ответить на вопрос, почему в Африке не происходит никаких катаклизмов?
Да и учение Ли Хунчжи признаётся религией, а это ясно говорит, что науки в нём места нет. Ну, и как это часто бывает в религии, официальными властями Китая учение фалуньгун было объявлено еретическим, подрывающим "истинную" религию. Это сообщение отредактировал gorgonik - 25-02-2010 - 00:18 |
|
Милый дедушка, Константин Макарыч,уважаемый gorgonik, во первых строках своего поста...тьфу, блин! когда же это закончится??? вот это вот выхватывание фраз из контекста и категоричное требование дать прямые ссылки??? Да идите вы в гугль! ищите там! про болты в каменном угле и шары из неизвестного науке сплава вы, конечно, ничего не слышали...ну так учитесь принимать факты, анализировать и не делайте поспешных выводов. то, что сейчас объяснить невозможно, завтра может стать аксиомой (хотя, если чессна, до сих пор не могу понять, как это люди не падают с обратной стороны Земли ). наша цивилизация выросла из античной? а почему не из древнеегипетской? вчера бегали с бронзовыми мечами, а сегодня запускаем космические зонды?? кудыть делись средние века, хотя бы? с каких это пор полититические и экономические причины стали весомее??? Сталин, гитлер и пол пот, выходит, отправляли тысячи душ на смерть исключительно из экономических соображений??? ах да...гулаг, холокост, геноцид на порядок выше нравственности((( типа это не мы такие - это времена такие??? ну не надо путать причину и следствие... далее... я, конечно, охотно могу поверить, что Ливий прожил 200 лет, наблюдая за действиями молодой римской республики и ведя статистические отчёты, но в нравственность республики верю с трудом - они же захватчики и вообще..хм... про похолодание и метеориты не будем, Ливий ещё не родился, отчёты не велись и данных очень мало...хотя... посмотрите на Аризону...это был достаточно большой метеорит? и с чего вы взяли, что в Африке тишь да гладь? спида мало? а гражданские войны? мало землятресений? дык Древний же континент...колыбель цивилизаций...дикие догоны, живущие в африке, знают об астрономии поболее вас, ИМХО...они же потомки древних пилотов межзвёздных кораблей а если серьёзно, то давайте растопим вечную мерзлоту и посмотрим, что останется от Сибири...и попытайтесь объяснить, откуда в Гоби мел...вы знаете откуда он берётся? нет? так идите на Яndex...учитесь задавать поисковику корректные вопросы и получите адекватные ответы...но и им не верьте анализируйте информацию! ползём дальше...всю жизнь думал, что наука и произошла от философии...мдя...почему вы их противопоставляете? Архимед с Диогеном вас не поняли бы( теперь про моих любимых китайцев...какая религия "истинная" в китае, кто такие официальные власти китая, какая династия и кто чиста конкретно признал "еретичность"??? огласите весь список, пожалста и дайте прямые ссылки! мне почему то показалось, что Китай весьма либеральная страна в отношении различных конфессий. и ваще..конфуцианство эт религия или философия? ну хоть раз попробуйте ввести в гугле "религии Китая" Остаюсь твой внук Иван Жуков |
gorgonik | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
По-Вашему, все злодеяния творились исключительно из-за низкой нравственности упомянутых Вами личностей?
Про нравственность римлян времён ранней республики... Как оценить такой поступок: во время войны Рима с Пирром к римлянам явился повар Пирра и предложил отравить своего господина. Возмущённые таким предложением повара римляне схватили его и выдали Пирру. В ответ знаменитый полководец отпустил без выкупа пленных римлян. Наверное, это был всё же безнравственный поступок: повар же в результате погиб... А то, что диктаторы после выполнения возложенных задач досрочно складывали с себя полномочия и возвращали власть выбранным консулам (например, Луций Квинкций Цинциннат, которому решение о назначении его диктатором вручили прямо на поле, где он пахал в это время, и который через 16 дней, разбив врагов, сложил власть и вернулся к своему хозяйству), хотя могли по закону править полгода, - это нравственно или безнравственно?
И ещё для тех, кто не умеет пользоваться поисковиком: насчёт запрета Чжуань Фалунь можно узнать из той же Википедии А вот про Фалунь, как ересь: скрытый текст К сожалению, ссылки вставить не получается, не пропускают их.
Это сообщение отредактировал gorgonik - 03-03-2010 - 23:32 |
Maximka | |
|
gorgonik – Вы сказали что в книге, ссылку на которую я оставил, нет ничего интересного с точки зрения науки., извините но мне кажется что Вы не прочитали эту книгу. Может у Вас сложилось такое мнение на первый поверхностный взгляд, не спорю оно может наверное так показаться, что речь идёт о философии… но на самом деле в этой книге затронуты и объяснены многие ключевые, коренные вопросы.. сказать по правде самые коренные вопросы. Очень многие вещи объяснены с позиции современной науки, поэтому не сложно понять.. К примеру в книге говорится о том, что у человека клетки не делятся бесконечно, что есть определённое, т.е. ограниченное количество деления клеток… Недавно кому-то дали Нобелевскую премию (извините не помню имени, помню что шумиху подняли что кого-то обделили из русских и не дали тоже) на эту тему, что клетки тела человека не делятся бесконечно… Премию дали в прошлом году, а автор книги Ли Хунчжи говорил об этом ещё в 1992 году… Набрал в Яндексе Нобелевскую Премию – оказывается там есть НБ премии по литературе, экономике, математике, физике, медицине, химии, биологии… во всяком случае это то что Яндекс выдаёт. ***** вот сегодня попал на интересную ссылочку.. http://www.oko-planet.su/phenomen/phenomen...-interneta.html http://mynewage.ru/lofiversion/index.php/t19890.html http://*** Это сообщение отредактировал Lee-May - 10-03-2010 - 20:12 |
Maximka | |
|
gorgonik ... вот к слову о гравитации будет интересно и Вам и всем.. принято считать что всё на Земле притягивается к Земле из-за силы гравитации... т.е. это связано с тем, что Земля вращаясь вокруг своей оси, (или земная кора вокруг ядра), создаёт гравитационное поле (поправьте меня если неправильно говорю...) и таким образом есть поле гравитаци которое всё притягивает к поверхности Земли. на эту тему закон Ньютон описал... тогда вот такой вопрос: допустим взять плоскую тарелку и насыпать на неё песка, и начать вращать тарелку относительно её центра как юлу.. что произойдёт с песком? - он во все стороны разлетиться. Аналогично и с шарообразными поверхностями, объектами. Какие бы маленькие по массе (относительно вращаемого объекта) предметы не находились на объекте шарообразной формы - они не будут удерживаться на его поверхности. Так же? *я не задавался вопросом о гравитации, т.е. я не носил в себе сомнения о том верна ли "гравитация Земли" и наше понимание о ней... а встретил эту точку зрения в одном источнике.. это к тому что я не такой умный, чтоб додуматься до этого самому.. :) Это сообщение отредактировал Maximka - 04-03-2010 - 21:00 |
|
а далеко ли константин макарыч ушёл от внука своего??? мдя...сарказма моего вы не поняли, вон как ловко всё по полочкам разложили . значит стрела попала в цель . лень мне постить тут по каждому вашему слову... посмотрите на тему: там речь не о происхождении мозгов оппонента, а о происхождении "мозгов" вообще... ps: я знаю то, что ничего не знаю |
Prohozhiy274 | |||
|
А я и этого не знаю! :)) |
DEY | |||||
|
Даа… физика осталась в пролёте… Гравитационное поле не имеет ничего общего с вращением, оно грубо говоря есть следствие массы. Всё что имеет хоть какой-то вес имеет и собственное гравитационное поле.
Описанный Вами эффект связан с центробежной силой которая присутствует и на Земле. Земля не сфера, она приплюснута с полюсов (если не ошибаюсь на 21км) на большее силы вращения не хватило. Да и ещё запуск спутника с экватора обходится намного дешевле потому то Россия арендует Байканур, а не внедряет эти деньги в развитие Плесетска!!! |
Maximka | |
|
DEY - .... я в курсе что Земля не имеет абсолютно идеальную форму шара... вот смотрите даже Земля из-за вращения приплюснута у полюсов (или расширена у экватора что по моему одно другому не противоречит, смотря как смотреть)... т.е. тело от вращения в первую очередь расширяется перпендикулярно оси вращения - а это ведёт за собой следствие уменьшение длины самой оси вращение (извеняюсь выразился как смог )... и получается приплюснутость.. к чему веду.. если сама планета от вращения расширилась у экватора... мне это говорит о том что от вращения создаётся ускорение.. и эта центробежная сила - похоже никакая не центробежная - а ОТЦЕНТРАбежная.. Вы привели в пример запуск спутников - очень замечательный пример.. чтобы их запускать нужно большее ускорение, а оно на экваторе получается большим чем в средних широтах.. мне это говорит о том, что по идее от вращения Земли все вещи и предметы на ней должны были бы разлететься во все стороны, но этого не происходит. Значит есть особые факторы которые сильнее чем эта ОТЦЕТРАбежная сила... которые и удерживают вещи на Земле. ***** всё это просто мои размышления, просто разговариваем.. я допускаю что в корне ошибаюсь.. но мне это интересно. :) |
Prohozhiy274 | |||
|
Думаю,что Вы правы, так оно и было. Все не закрепленные вещи,благодаря ОТЦЕНТРАбежной силе,улетали в открытый космос.Стоило их только оставить без присмотра на 5 минут.Насовсем,к свиньям собачим.И все это безобразие творилось до тех пор,пока сэр Исаак Ньютон(прозванный в народе за это"Соколиный глаз") не заметил,что яблоки вопреки здравому смыслу, падают вниз!То есть к центру!Провели ряд экспериментов,сбрасывая яблоки (и не только) с Пизанской башни.(после чего оная и накренилась).Из 100%сброшенных предметов 99.87(326)%падало вниз. Пришлось выдумывать гравитацию...Именно поэтому Америка и была заселена позже Европы и Азии. Каково им вниз головой ходить то было?До гравитации значит? |
Maximka | |
|
а дальше только мои догадывания которые являются лишь моими фантазиями :)... мне кажется что эти силы которые превышают вышеупомянутую ОТЦЕНТРАбежную силу - есть силы сопоставимые с теми что мы налюдаем в гальванике... т.е. Земля имеет свой заряд, скажем отрицательный "-", а мы и все существа на Земле вместе с отрицательным несём в себе и положительный заряд "+"... всё оно очень сбалансированно так устроенно что мы и можем ходить по Земле... :).. просто вчера эта мысль пришла про аналогию с гальваникой, вот решил высказать :)) может это не правда. в общем немного ушёл от темы. |
DEY | |||
|
Может Вам учебник физики почитать? (если не ошибаюсь за 8-й класс). |
DEY | |
|
Maximka мне кажется что эти силы которые превышают вышеупомянутую ОТЦЕНТРАбежную силу - есть сила притяжения Земли, она же гравитация имеет только положительный знак и всегда работает на притяжение.
|
DEY | |||||
|
Доказательства эволюции для верующих и неверующих http://elementy.ru/news/431268?page_design=print
Гонка вооружений — двигатель эволюции http://elementy.ru/news/431265?page_design=print
|
Maximka | |||
|
DEY - всё же мне кажется что нельзя сбрасывать со счетов явление ВРАЩЕНИЕ... мне кажется причина образования гравитационного поля - это вращение. а образование массы... Земля из чего состоит? из молекул, атомов.. а атом - из чего? из протонов, нейтронов и электронов... а благодаря чему получается возможным существоание атома? благодаря вращению электрона вокруг протона, благодаря силе притяжения между + и -. Так же и Земля вращается вокруг Солнца. Земля это электрон -, а Солнце - протон +. Следовательно Земля имеет поле со знаком -, а Солнце со знаком +. В системе "Солнце-Земля", Солнце вращается вокруг своей оси - образуя поле +, Земля вращается вокруг своей оси образуя поле -. Так же и в системе "протон-электрон", "маленький" протон вращается образуя возле себя поле +, электрон вращается вокруг своей оси получает поле -. Мы называем силу притяжения между Землей и Солнцем - гравитацией. А силы в атоме кулоновскими кажется (поправьте если я ошибаюсь)... и эти силы которые действуют в таких "относительно маленьких" частицах как атомы - превышают силы гравитационные в которых мы живём. А по сути своей оно одно и тоже. http://*** из этой ссылки можно увидеть, что чем бустрее вращается планета вокруг своей оси тем больше у неё спутников. Так же наверно дело обстоит и в микромире, с элементами из таблицы Менделеева. т.е. вращение это очень важно. Это сообщение отредактировал Lee-May - 10-03-2010 - 20:08 |
Chelydra | |||
|
О, Господи! Кошмар-то какой! Зачем Вы верите в эту ахинею? Я ещё понимаю зачем люди верят в Бога. Вера хоть утешает. Но это??? Ну, не знаете Вы физики. Ну, и чёрт с ней. Мало ли кто её не знает. Не знают, но не забивают голову полной околесицей. |
Maximka | |
|
Chelydra - :).. не переживайте.. это всего лишь мои размышления.. и я не настаиваю на своей точке зрения, могу ошибаться, просто сказал (что косается того из-за чего образуется поле (вращение)).. а то, что микромир и макромир устроены аналогично, это не может быть маленькой или большой случайностью, или совпадением... это я ещё в школе заметил.. Это сообщение отредактировал Maximka - 10-03-2010 - 19:41 |
Lee-May | |||||
|
Предупреждение по п.п. 2.6 Допустимы ссылки на информационные ресурсы не содержащие форумы для обсуждения, и когда статья не может быть процитирована из-за большого объема информации. Надеюсь, подобное больше не повториться. Lee-May. |
DEY | |||||
|
Maximka я дал хороший совет – возьмите школьный учебник физики, и поменьше читайте научноподобный бред…
На сегодняшний день известно четыре разных поля (это не считая тёмную энергию): гравитационное, электромагнитное, слабое и ядерное. В нашем мире эти поля не есть одно и тоже. Гравитационное поле – самое слабое из полей но действует на огромные расстояния и всегда только на притяжение (по тому бреду что вы тут привели планеты должны взаимно отталкиваться…) Электромагнитное поле – намного более сильное поле но проявляется на меньших (по сравнению с гравитацией) расстояниях имеет заряд и как следствие разноимённые заряды притягиваются, а одноимённые отталкиваются. Слабое поле – сильнее электромагнитного, но проявляется на расстояниях сравнимых с атомным ядром, ответственно за распад атомных ядер. Ядерное поле – самое сильное из полей, оно удерживает протоны и нейтроны в составе ядра, но работает на очень малых расстояниях потому и получило прозвище «силач с короткими руками».
Назовёте небесное тело выписывающее 8-ки вокруг своего светила? Планетарная модель строения атома не работает дальше водорода! Гелий ещё можно с грехом пополам в эту модель впихнуть (точки Лагранжа) но вот с литием начинается полный маразм! |
Maximka | |
|
Lee-May - не знал :).. не буду больше ссылки с форумами выкладывать.. :) DEY - ... признаюсь я не спец в физике, потому что не слежу за ней.. то что в школе услышал, что понял то понял... но сейчас зашёл разговор, поэтому высказал своё предположение :)... поискал в инете информацию, оказывается действительно все частицы вращаются вокруг своей оси - это свойство вращения цастицы вокруг своей оси назвали спином... *признаться я не знал что и Солнце вращается вокруг своей оси, но предположил и оказывается оно действительно вращается.. Поэтому предположив что вращается Солнце - провёл аналогию на микромир (ядро атома, электроны и т.д.). вот сегодня прочитал очень интересную информацию о планетарной модели строения атома http://www.loief.ru/08.htm ... Резерфорд ->Нильс Бор -> А. Зоммерфельд -> В.Паули -> Луи де Бройль... последовательно иследовали этот вопрос.. я так понял что сегодня это общепринято? или нет? если имеете возможность дать информацию опровергающую мне будет интересно почитать. И Ваши 4 разных поля, я тоже не знал (первый раз сегодня услышал о "слабом поле", и "ядерное поле" тоже раньше не слышал... потому что не слежу за физикой... знал только о двух).. но то, что Вы написали на сегодняшний день - так оно и есть. этих полей в микро-сторону учёным ещё изучать и изучать.. В вышепреведённой ссылке нашёл знакомое слово, теперь знаю его смысл: Релятивизм – новая научная парадигма отказалась от идеи абсолютного знания. Все физические законы, открытые учеными, являются объективными на данный момент времени. Наука имеет дело с ограниченными и приблизительными понятиями и лишь стремится к постижению истины. - очень хорошее слово :) И свойства этих полей которые Вы описали как раз показывают то, что чем дальше в микро - тем силы больше... а расстояния и размеры, этож относительно.. Электрон так же далёк от ядра атома, как и планета от звезды... мне кажется что иследователям стоило бы чаще проводить паралели между микромиром и макромиром.. на атомы мы смотрим сверху.. на звёзды - снизу.. это замечательная возможность в конечном счёте посмотреть в себя.. :) Что касается небесного тела выписывающего 8-ки вокруг своего светила - я ещё не встречал такой информации.... быть может оно потому что обнаружить спутники у Звёзд очень трудно для сегодняшней науки.. хотя мне кажется что спутники, т.е. планеты есть у каждой звезды, только количество разное... Если мои размышления на эту тему Вас задевают - я перестану.. у меня абсолютно нет цели вызывать у кого бы то ни было неприятные эмоции.. просто общаемся :) ............ думаю что тот вопрос который стоит в этом топике тесно связан с тем о чём мы сейчас говорим... Это сообщение отредактировал Maximka - 11-03-2010 - 19:53 |
DEY | |||||||||||||
|
http://ru.wikipedia.org/wiki/Атом
Координаты планет известны весьма точно…
http://ru.wikipedia.org/wiki/Фундаментальные_взаимодействия 1 http://ru.wikipedia.org/wiki/Гравитация 2 http://ru.wikipedia.org/wiki/Электромагнитное_поле 3 http://ru.wikipedia.org/wiki/Слабое_взаимодействие 4 http://ru.wikipedia.org/wiki/Сильное_взаимодействие 5 http://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмная_энергия Тёмная энергия штука весьма спорная так что не будем спешить… (тёмная потому что мало что про неё известно)
Вообще-то я подразумевал немного иное, при высоких энергиях (получаемых в ускорителях) исчезает разница между электромагнитным и слабым взаимодействием и эти поля объединяются в электрослабое… есть данные что при ещё больших энергиях объединяются электрослабое и ядерное поля, с присоединением к этой группе гравитации пока что возникают проблемы. Но в теории на зоре зарождения Вселенной, когда энергия намного превосходила ту о которое современные экспериментаторы могут только мечтать все силы были единой. Релятивизм – новая научная парадигма отказалась от идеи абсолютного знания. Все физические законы, открытые учеными, являются объективными на данный момент времени.
Лучше всего это дело изучено у звезды под именем Солнце… с 8-ками всё равно туго…
Вот тут позвольте с Вами не согласиться, думаю этот разговор будет более уместным в отдельной ветке, на мой взгляд тут больше про биологию. |
okolotok | |||
|
Каждый, у кого появляется свободное время, ставит перед собой подобные вопросы. Если допустить вмешательство высших сил, то возникает вопрос, а от куда взялись эти высшие силы? Эволюция имеет больше жансов на жизнь. |
Rosinka | |||
|
|
Maximka | |
|
DEY - может и в самом деле этот разговор достоин отдельной темы... мне есть что сказать, но ставлю . :) хотел бы ответить на некоторые вопросы что задал gorgonik, а я не ответил... gorgonik - рекомендую Вам посмотреть цикл Запретные темы истории, фильм Запретная археология... или просто набрать в поиске подобные слова.. информации в интернете очень много.. это что касается общепринятых "датировок".. Это сообщение отредактировал Maximka - 18-03-2010 - 19:26 |