Пункты опроса Голосов Проценты
Естественная эволюция 33   75.00%
Библия: т.е. как написано в библии про Адама и Еву 11   25.00%
Всего голосов: 44

  




Closed TopicStart new topicStart Poll

Страницы: (13) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 
дата: [ i ]
  • Репутация: нет
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
ЗЫ2: перефразируя известного автора, напишу: "...и не читайте на ночь RSS-лент"
gorgonik
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 18
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Maximka @ 22.02.2010 - время: 18:09)
Сегодня уже достаточно найдено культурных объектов, сооружений, предметов старины, не относящиеся к нашей современной цивилизации, возраст которых далеко превышает Дарвинские датировки. ...

Во-первых, что это за "Дарвинские датировки"?
Во-вторых, что это за сооружения, культурные объекты, предметы старины, которые по взрасту превосходят пресловутые "Дарвинские датировки"?

QUOTE (Maximka @ 22.02.2010 - время: 18:09)
Наше человечество не первая цивилизация на Земле, до нашей этой цивилизации ещё были высокоразвитые цивилизации, и таких цивилизаций было много. Об этом свидетельствуют многочисленные находки, относящиеся к разным периодам цивилизаций, которые ставят сегодняшним  учёным много вопросов, а иногда и в тупик, или как минимум дают почву усомниться в тех устоявшихся постулатах о происхождении человечества (происхождение от питекантропа)...
Раньше много было развитых цивилизаций: древнеегипетская, Междуречья, античная, Мезоамерики. Ничего нового тут Вы не сказали. Если же Вы имеете ввиду развитость на уровне нашей цивилизации, то таких не было. В противном случае укажите их следы. Разумеется, некоторые находки ставят вопросы перед учёными, но не на таком уровне, чтобы признать существование некоей цивилизации в прошлом, подобно нашей (тем более, ещё более развитой). В тупик попадают только дилетанты из-за отсутствия достаточных знаний.

QUOTE (Maximka @ 22.02.2010 - время: 18:09)
Наша сегодняшняя цивилизация образовалась на останках предыдущей цивилизации.
Это точно. Никто с Вами тут спорить не будет, потому что учёным предыдущая цивилизация давно известна - это античная цивилизация.

QUOTE (Maximka @ 22.02.2010 - время: 18:09)
Причина исчезновения каждой цивилизации в том, что нравственность у людей падала и человечество шло к гибели.
Узко мыслите. Есть ещё экономические и политические причины, на порядок более весомые.

QUOTE (Maximka @ 22.02.2010 - время: 18:09)
Для того, чтобы человечество поняло что идёт неправильным путём, поступает неправильно - на Земле то здесь, то там появлялись местные катаклизмы, будь то стихийные бедствия, болезни, войны…
Катаклизмы были всегда. У Вас есть данные, что они вдруг резко начинают происходить чаще, и это связано с падением нравственности? Про войны - это уж совсем... Раньше войны велись чуть ли не постоянно. В те времена мирное время было скорее исключением. Для примера: в описаниях Ливия за 200 лет существования Римской республики я насчитал только пять мирных лет, когда никаких войн не было, и это во времена молодой республики, когда считалось, что нравсивенность была высокой.

QUOTE (Maximka @ 22.02.2010 - время: 18:09)
также посылаются на Землю просветлённые, пророки, святые которые говорят людям как важно быть хорошим человеком…
Это и я могу говорить, и тысячи других людей. Для этого нужно быть обязательно просветлённым или пророком?

QUOTE (Maximka @ 22.02.2010 - время: 18:09)
это происходило в тех районах в которых особенно плохо люди себя вели.. если люди не внимали наставлениям святых, тогда нормы нравственности и морали подали во всём человечестве и происходил глобальный катаклизм…
Какой катаклизм конкретно?

QUOTE (Maximka @ 22.02.2010 - время: 18:09)
глобальное похолодание,
Какое глобальное по холодание конкретно?

QUOTE (Maximka @ 22.02.2010 - время: 18:09)
большой метеорит,
Какой метеорит конкретно?

Не первый раз читаю такие рассуждения. Но никто из рассуждающих не мог внятно ответить на вопрос, почему в Африке не происходит никаких катаклизмов?

QUOTE (Maximka @ 22.02.2010 - время: 18:09)
Последний глобальный катаклизм был именно потоп, о котором говориться во многих писаниях… (*странно почему они эти писания были написаны людьми жившими на разных концах планеты, а события описывают одни и т же .. это что сговор, или совпадение? тогда не было телефонов)…
Странно, что многие писатели из разных стран пишут про межзвёздные полёты на космических кораблях, не иначе, такие полёты и вправду бывают. А если серьёзно, то укажите следы потопа в Сибири. Или в Монголии.

QUOTE (Maximka @ 22.02.2010 - время: 18:09)
Вот ссылка на книгу Чжуань Фалунь. Рекомендую её Вам прочитать. Очень интересные вещи для себя откроете с точки зрения науки.
Ничего там интересного с точки зрения науки нет. Книга философская, а не научная.

QUOTE (Maximka @ 22.02.2010 - время: 18:09)
Многие учёные ссылаются на эту книгу.
Будьте добры, имена этих учёных приведите.

QUOTE (Maximka @ 22.02.2010 - время: 18:09)
Автор книги был дважды наменирован на получение звания лауреата Нобелевской Премии Мира в 2000 и 2001 гг., а в сентябре 2001 года – Европейским Парламентом ему была присуждена премия Сахарова за Свободу Мысли.
Опять же - причём здесь наука? Нобелевская премия мира даётся не за научные достижения, Европейский парламент - не научная организация.
Да и учение Ли Хунчжи признаётся религией, а это ясно говорит, что науки в нём места нет. Ну, и как это часто бывает в религии, официальными властями Китая учение фалуньгун было объявлено еретическим, подрывающим "истинную" религию.

Это сообщение отредактировал gorgonik - 25-02-2010 - 00:18
дата: [ i ]
  • Репутация: нет
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Милый дедушка, Константин Макарыч,уважаемый gorgonik, во первых строках своего поста...тьфу, блин! когда же это закончится??? вот это вот выхватывание фраз из контекста и категоричное требование дать прямые ссылки??? Да идите вы в гугль! ищите там! про болты в каменном угле и шары из неизвестного науке сплава вы, конечно, ничего не слышали...ну так учитесь принимать факты, анализировать и не делайте поспешных выводов. то, что сейчас объяснить невозможно, завтра может стать аксиомой (хотя, если чессна, до сих пор не могу понять, как это люди не падают с обратной стороны Земли 00003.gif ). наша цивилизация выросла из античной? а почему не из древнеегипетской? 00056.gif вчера бегали с бронзовыми мечами, а сегодня запускаем космические зонды?? кудыть делись средние века, хотя бы? 00056.gif
с каких это пор полититические и экономические причины стали весомее??? Сталин, гитлер и пол пот, выходит, отправляли тысячи душ на смерть исключительно из экономических соображений??? ах да...гулаг, холокост, геноцид на порядок выше нравственности((( типа это не мы такие - это времена такие??? ну не надо путать причину и следствие... далее...
я, конечно, охотно могу поверить, что Ливий прожил 200 лет, наблюдая за действиями молодой римской республики и ведя статистические отчёты, но в нравственность республики верю с трудом - они же захватчики и вообще..хм... про похолодание и метеориты не будем, Ливий ещё не родился, отчёты не велись и данных очень мало...хотя... посмотрите на Аризону...это был достаточно большой метеорит? и с чего вы взяли, что в Африке тишь да гладь? спида мало? а гражданские войны? мало землятресений? дык Древний же континент...колыбель цивилизаций...дикие догоны, живущие в африке, знают об астрономии поболее вас, ИМХО...они же потомки древних пилотов межзвёздных кораблей 00003.gif а если серьёзно, то давайте растопим вечную мерзлоту и посмотрим, что останется от Сибири...и попытайтесь объяснить, откуда в Гоби мел...вы знаете откуда он берётся? нет? так идите на Яndex...учитесь задавать поисковику корректные вопросы и получите адекватные ответы...но и им не верьте 00043.gif анализируйте информацию!
ползём дальше...всю жизнь думал, что наука и произошла от философии...мдя...почему вы их противопоставляете? Архимед с Диогеном вас не поняли бы(
теперь про моих любимых китайцев...какая религия "истинная" в китае, кто такие официальные власти китая, какая династия и кто чиста конкретно признал "еретичность"??? огласите весь список, пожалста и дайте прямые ссылки!
мне почему то показалось, что Китай весьма либеральная страна в отношении различных конфессий. и ваще..конфуцианство эт религия или философия? ну хоть раз попробуйте ввести в гугле "религии Китая"
Остаюсь твой внук Иван Жуков
gorgonik
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 18
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (zloy_kot_blin @ 26.02.2010 - время: 01:18)
Милый дедушка, Константин Макарыч,уважаемый gorgonik, во первых строках своего поста...тьфу, блин! когда же это закончится??? вот это вот выхватывание фраз из контекста и категоричное требование дать прямые ссылки???
Где были выхватывания фраз из контекста?

QUOTE (zloy_kot_blin @ 26.02.2010 - время: 01:18)
Да идите вы в гугль! ищите там!
Да идите вы... изучать логику, где ясно сказано, что утверждающий обязан представлять доказательства.

QUOTE (zloy_kot_blin @ 26.02.2010 - время: 01:18)
про болты в каменном угле и шары из неизвестного науке сплава вы, конечно, ничего не слышали...ну так учитесь принимать факты, анализировать и не делайте поспешных выводов.
Вы удивитесь, но очень даже слышал. И даже читал про их исследования, которые показали, что никакие это не болты и не рукотворные шары из неизвестного сплава. Вы же, очевидно, их не читали. Но Вам ссылки я приводить не буду, а воспользуюсь Вашей же тактикой и скажу: идите в гугль и ищите про исследования.

QUOTE (zloy_kot_blin @ 26.02.2010 - время: 01:18)
(хотя, если чессна, до сих пор не могу понять, как это люди не падают с обратной стороны Земли 00003.gif ).
Если Вы не понимаете таких простых вещей, то зачем лезете в вопросы более сложные?

QUOTE (zloy_kot_blin @ 26.02.2010 - время: 01:18)
наша цивилизация выросла из античной? а почему не из древнеегипетской?  00056.gif
Потому что. Ничего древнеегипетского мы не используем, в то время как само направление развития техногенной цивилизации появилось именно в античном мире. Подробно объяснять - займёт не одну страницу.

QUOTE (zloy_kot_blin @ 26.02.2010 - время: 01:18)
вчера бегали с бронзовыми мечами, а сегодня запускаем космические зонды?? кудыть делись средние века, хотя бы?  00056.gif
С бронзовыми мечами бегали не вчера и не позавчера, а в самом начале античности. Так что никто Средние века не выкидывал, это сделали Вы, голословно заявив, что "вчера бегали с бронзовыми мечами".

QUOTE (zloy_kot_blin @ 26.02.2010 - время: 01:18)
с каких это пор полититические и экономические причины стали весомее???
Всегда были весомее. Учите историю и экономику.

QUOTE (zloy_kot_blin @ 26.02.2010 - время: 01:18)
Сталин, гитлер и пол пот, выходит, отправляли тысячи душ на смерть исключительно из экономических соображений???
Это ПОЛИТИЧЕСКИЕ причины, которые я упоминал, но которые Вы благополучно "забыли" в этой фразе. Так кто после этого фразы из контекста вырывает?
По-Вашему, все злодеяния творились исключительно из-за низкой нравственности упомянутых Вами личностей?

QUOTE (zloy_kot_blin @ 26.02.2010 - время: 01:18)
Ливий прожил 200 лет, наблюдая за действиями молодой римской республики и ведя статистические отчёты, но в нравственность республики верю с трудом -  они же захватчики и вообще..хм...
Говоря откровенную ерунду про то, что Ливий жил 200 лет, Вы только на посмешище себя выставляете. Получается, по Вашей логике, что до Вашего рождения ничего не было: Вы ведь не могли видеть того, что было до Вас. Значит, и Гитлера со Сталиным не было. Ведь рассказы других людей и записи, так я понял, для Вас не могут быть источником информации.
Про нравственность римлян времён ранней республики... Как оценить такой поступок: во время войны Рима с Пирром к римлянам явился повар Пирра и предложил отравить своего господина. Возмущённые таким предложением повара римляне схватили его и выдали Пирру. В ответ знаменитый полководец отпустил без выкупа пленных римлян. Наверное, это был всё же безнравственный поступок: повар же в результате погиб...
А то, что диктаторы после выполнения возложенных задач досрочно складывали с себя полномочия и возвращали власть выбранным консулам (например, Луций Квинкций Цинциннат, которому решение о назначении его диктатором вручили прямо на поле, где он пахал в это время, и который через 16 дней, разбив врагов, сложил власть и вернулся к своему хозяйству), хотя могли по закону править полгода, - это нравственно или безнравственно?

QUOTE (zloy_kot_blin @ 26.02.2010 - время: 01:18)
про похолодание и метеориты не будем,
Хорошо, что в хоть в этом у нас солидарность.

QUOTE (zloy_kot_blin @ 26.02.2010 - время: 01:18)
посмотрите на Аризону...это был достаточно большой метеорит?
А какой народ он уничтожил, а если уничтожил, то есть доказательства, что он их уничтожил из-за падения нравственности?

QUOTE (zloy_kot_blin @ 26.02.2010 - время: 01:18)
и с чего вы взяли, что в Африке тишь да гладь? спида мало?
СПИДа немало и в остальном мире.

QUOTE (zloy_kot_blin @ 26.02.2010 - время: 01:18)
а гражданские войны? мало землятресений? дык Древний же континент...
Вот и я о том же. Десятилетия идут жестокие гражданские войны, а никаких катаклизмов и землетрясений не происходит, вопреки некоторым товарищам, которые утверждают, что с падением нравственности начинают происходить всякие катастрофы. Пример Африки как раз начисто опровергает это утверждение.

QUOTE (zloy_kot_blin @ 26.02.2010 - время: 01:18)
дикие догоны, живущие в африке, знают об астрономии поболее вас, ИМХО...
Они знают, что планеты вокруг вращаются вокруг Солнца по эллипсам? Они знают массу Солнца? Они знают количество планет в Солнечной системе? Не смешите меня.

QUOTE (zloy_kot_blin @ 26.02.2010 - время: 01:18)
а если серьёзно, то давайте растопим вечную мерзлоту и посмотрим, что останется от Сибири...
И что, по-Вашему, останется?

QUOTE (zloy_kot_blin @ 26.02.2010 - время: 01:18)
и попытайтесь объяснить, откуда в Гоби мел...вы знаете откуда он берётся? нет?
Я прекрасно знаю, как образовался мел. Я даже знаю, какие животные его образуют, причём знал это ещё до появления Интернета. У меня встречные вопросы: Где в Гоби мел? Каков возраст отложений мелового периода? Знаете? Нет? Так идите на Яndex...учитесь задавать поисковику корректные вопросы и получите адекватные ответы...

QUOTE (zloy_kot_blin @ 26.02.2010 - время: 01:18)
ползём дальше...всю жизнь думал, что наука и произошла от философии...мдя...почему вы их противопоставляете? Архимед с Диогеном вас не поняли бы(
Наука произошла из философии. Но в нынешнее время наука и философия далеко не одно и то же. Философия не является наукой. И редко кто из философов, на удивление, хорошо знает, что такое наука.

QUOTE (zloy_kot_blin @ 26.02.2010 - время: 01:18)
теперь про моих любимых китайцев...какая религия "истинная" в китае, кто такие официальные власти китая, какая династия и кто чиста конкретно признал "еретичность"??? огласите весь список, пожалста и дайте прямые ссылки!
Кто такие официальные власти Китая - вопрос, конечно, сильный. А официальные власти России Вы тоже не знаете? Но так и быть, для тех, кто сам не умеет пользоваться поисковиком, а только и знает, что отсылать к нему других, сообщаю: у власти в Китае находится Коммунистическая партия Китая, Председателем КНР является Ху Цзинтао. Высший орган государственной власти — однопалатное Всекитайское собрание народных представителей. В период между сессиями функции ВСНП выполняет избираемый из числа делегатов постоянный комитет. Об этом можно узнать из Википедии (ru.wikipedia.org/wiki/Китайская_Народная_Республика)
И ещё для тех, кто не умеет пользоваться поисковиком: насчёт запрета Чжуань Фалунь можно узнать из той же Википедии
А вот про Фалунь, как ересь:
скрытый текст


К сожалению, ссылки вставить не получается, не пропускают их.

QUOTE (zloy_kot_blin @ 26.02.2010 - время: 01:18)
Остаюсь твой внук Иван Жуков
Подпись, о многом говорящая. Рассуждения и знания как раз примерно на уровне Ваньки Жукова. Не мешало бы подучиться.

Это сообщение отредактировал gorgonik - 03-03-2010 - 23:32
Maximka
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 10
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
gorgonik – Вы сказали что в книге, ссылку на которую я оставил, нет ничего интересного с точки зрения науки., извините но мне кажется что Вы не прочитали эту книгу. Может у Вас сложилось такое мнение на первый поверхностный взгляд, не спорю оно может наверное так показаться, что речь идёт о философии… но на самом деле в этой книге затронуты и объяснены многие ключевые, коренные вопросы.. сказать по правде самые коренные вопросы. Очень многие вещи объяснены с позиции современной науки, поэтому не сложно понять..
К примеру в книге говорится о том, что у человека клетки не делятся бесконечно, что есть определённое, т.е. ограниченное количество деления клеток… Недавно кому-то дали Нобелевскую премию (извините не помню имени, помню что шумиху подняли что кого-то обделили из русских и не дали тоже) на эту тему, что клетки тела человека не делятся бесконечно… Премию дали в прошлом году, а автор книги Ли Хунчжи говорил об этом ещё в 1992 году…
Набрал в Яндексе Нобелевскую Премию – оказывается там есть НБ премии по литературе, экономике, математике, физике, медицине, химии, биологии… во всяком случае это то что Яндекс выдаёт.

*****
вот сегодня попал на интересную ссылочку..
http://www.oko-planet.su/phenomen/phenomen...-interneta.html
http://mynewage.ru/lofiversion/index.php/t19890.html
http://***

Это сообщение отредактировал Lee-May - 10-03-2010 - 20:12
Maximka
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 10
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
gorgonik ... вот к слову о гравитации будет интересно и Вам и всем..
принято считать что всё на Земле притягивается к Земле из-за силы гравитации... т.е. это связано с тем, что Земля вращаясь вокруг своей оси, (или земная кора вокруг ядра), создаёт гравитационное поле (поправьте меня если неправильно говорю...) и таким образом есть поле гравитаци которое всё притягивает к поверхности Земли.

на эту тему закон Ньютон описал...

тогда вот такой вопрос: допустим взять плоскую тарелку и насыпать на неё песка, и начать вращать тарелку относительно её центра как юлу.. что произойдёт с песком? - он во все стороны разлетиться. Аналогично и с шарообразными поверхностями, объектами. Какие бы маленькие по массе (относительно вращаемого объекта) предметы не находились на объекте шарообразной формы - они не будут удерживаться на его поверхности. Так же?

*я не задавался вопросом о гравитации, т.е. я не носил в себе сомнения о том верна ли "гравитация Земли" и наше понимание о ней... а встретил эту точку зрения в одном источнике.. это к тому что я не такой умный, чтоб додуматься до этого самому.. :)

Это сообщение отредактировал Maximka - 04-03-2010 - 21:00
дата: [ i ]
  • Репутация: нет
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (gorgonik @ 03.03.2010 - время: 22:30)
QUOTE (zloy_kot_blin @ 26.02.2010 - время: 01:18)
Остаюсь твой внук Иван Жуков
Подпись, о многом говорящая. Рассуждения и знания как раз примерно на уровне Ваньки Жукова. Не мешало бы подучиться.

а далеко ли константин макарыч ушёл от внука своего??? мдя...сарказма моего вы не поняли, вон как ловко всё по полочкам разложили 00064.gif . значит стрела попала в цель 00051.gif . лень мне постить тут по каждому вашему слову... посмотрите на тему: там речь не о происхождении мозгов оппонента, а о происхождении "мозгов" вообще...
ps: я знаю то, что ничего не знаю
Prohozhiy274
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 72
  • Статус: Шагай вперед не спеша.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (zloy_kot_blin @ 04.03.2010 - время: 20:25)

ps: я знаю то, что ничего не знаю

А я и этого не знаю! :))
DEY
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 223
  • Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Maximka @ 04.03.2010 - время: 19:58)

вот к слову о гравитации будет интересно и Вам и всем..
принято считать что всё на Земле притягивается к Земле из-за силы гравитации... т.е. это связано с тем, что Земля вращаясь вокруг своей оси, (или земная кора вокруг ядра), создаёт гравитационное поле

Даа… 00055.gif физика осталась в пролёте… 00053.gif
Гравитационное поле не имеет ничего общего с вращением, оно грубо говоря есть следствие массы. Всё что имеет хоть какой-то вес имеет и собственное гравитационное поле.
QUOTE (Maximka @ 04.03.2010 - время: 19:58)

тогда вот такой вопрос: допустим взять плоскую тарелку и насыпать на неё песка, и начать вращать тарелку относительно её центра как юлу.. что произойдёт с песком? - он во все стороны разлетиться. Аналогично и с шарообразными поверхностями, объектами. Какие бы маленькие по массе (относительно вращаемого объекта) предметы не находились на объекте шарообразной формы - они не будут удерживаться на его поверхности. Так же?

Описанный Вами эффект связан с центробежной силой которая присутствует и на Земле. Земля не сфера, она приплюснута с полюсов (если не ошибаюсь на 21км) на большее силы вращения не хватило. Да и ещё запуск спутника с экватора обходится намного дешевле потому то Россия арендует Байканур, а не внедряет эти деньги в развитие Плесетска!!!
Maximka
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 10
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
DEY - .... я в курсе что Земля не имеет абсолютно идеальную форму шара... вот смотрите даже Земля из-за вращения приплюснута у полюсов (или расширена у экватора что по моему одно другому не противоречит, смотря как смотреть)... т.е. тело от вращения в первую очередь расширяется перпендикулярно оси вращения - а это ведёт за собой следствие уменьшение длины самой оси вращение (извеняюсь выразился как смог 00058.gif )... и получается приплюснутость..

к чему веду.. если сама планета от вращения расширилась у экватора... мне это говорит о том что от вращения создаётся ускорение.. и эта центробежная сила - похоже никакая не центробежная - а ОТЦЕНТРАбежная..

Вы привели в пример запуск спутников - очень замечательный пример.. чтобы их запускать нужно большее ускорение, а оно на экваторе получается большим чем в средних широтах.. мне это говорит о том, что по идее от вращения Земли все вещи и предметы на ней должны были бы разлететься во все стороны, но этого не происходит. Значит есть особые факторы которые сильнее чем эта ОТЦЕТРАбежная сила... которые и удерживают вещи на Земле.

*****
всё это просто мои размышления, просто разговариваем.. я допускаю что в корне ошибаюсь..
но мне это интересно. :)
Prohozhiy274
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 72
  • Статус: Шагай вперед не спеша.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Maximka @ 05.03.2010 - время: 11:18)
.. мне это говорит о том, что по идее от вращения Земли все вещи и предметы на ней должны были бы разлететься во все стороны, но этого не происходит. Значит есть особые факторы которые сильнее чем эта ОТЦЕТРАбежная сила... которые и удерживают вещи на Земле.

Думаю,что Вы правы, так оно и было. Все не закрепленные вещи,благодаря ОТЦЕНТРАбежной силе,улетали в открытый космос.Стоило их только оставить без присмотра на 5 минут.Насовсем,к свиньям собачим.И все это безобразие творилось до тех пор,пока сэр Исаак Ньютон(прозванный в народе за это"Соколиный глаз") не заметил,что яблоки вопреки здравому смыслу, падают вниз!То есть к центру!Провели ряд экспериментов,сбрасывая яблоки (и не только) с Пизанской башни.(после чего оная и накренилась).Из 100%сброшенных предметов 99.87(326)%падало вниз. Пришлось выдумывать гравитацию...Именно поэтому Америка и была заселена позже Европы и Азии. Каково им вниз головой ходить то было?До гравитации значит? 00064.gif
Maximka
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 10
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
а дальше только мои догадывания которые являются лишь моими фантазиями :)...

мне кажется что эти силы которые превышают вышеупомянутую ОТЦЕНТРАбежную силу - есть силы сопоставимые с теми что мы налюдаем в гальванике... т.е. Земля имеет свой заряд, скажем отрицательный "-", а мы и все существа на Земле вместе с отрицательным несём в себе и положительный заряд "+"... всё оно очень сбалансированно так устроенно что мы и можем ходить по Земле...

:).. просто вчера эта мысль пришла про аналогию с гальваникой, вот решил высказать :)) может это не правда.

в общем немного ушёл от темы.
DEY
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 223
  • Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Maximka @ 05.03.2010 - время: 11:18)

похоже никакая не центробежная - а ОТЦЕНТРАбежная..

по идее от вращения Земли все вещи и предметы на ней должны были бы разлететься во все стороны, но этого не происходит. Значит есть особые факторы которые сильнее чем эта ОТЦЕТРАбежная сила... которые и удерживают вещи на Земле.

00055.gif Может Вам учебник физики почитать? (если не ошибаюсь за 8-й класс).
DEY
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 223
  • Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Maximka мне кажется что эти силы которые превышают вышеупомянутую ОТЦЕНТРАбежную силу - есть сила притяжения Земли, она же гравитация имеет только положительный знак и всегда работает на притяжение.
DEY
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 223
  • Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Доказательства эволюции для верующих и неверующих
http://elementy.ru/news/431268?page_design=print
QUOTE
Группа российских биологов опубликовала популярный обзор «Доказательства эволюции». В нём рассмотрены основные группы данных, на основании которых мировое научное сообщество считает биологическую эволюцию твердо установленным фактом. Публикация является ответом на активизацию креационистской пропаганды, которая вынуждает ученых вновь и вновь обосновывать давно доказанные истины. Авторы призывают верующих людей к примирению с наукой и надеются, что представленный обзор послужит полезным пособием для тех, кто дорожит знанием в противовес гипнотическому внушению креационистских агитаторов.


Гонка вооружений — двигатель эволюции
http://elementy.ru/news/431265?page_design=print
QUOTE

Эксперименты с вирусами Ф2 и их жертвами, бактериями Pseudomonas fluorescens, подтвердили классические представления, согласно которым эволюционная «гонка вооружений» резко ускоряет накопление генетических различий и способствует дивергенции (расхождению) эволюционирующих линий. Вирусы, вынужденные приспосабливаться к эволюции своих жертв, накапливали мутации быстрее и становились более разнообразными по сравнению с теми вирусами, которым исследователи позволили из поколения в поколение паразитировать на генетически идентичных (не эволюционирующих) бактериях.

Maximka
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 10
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (DEY @ 05.03.2010 - время: 10:29)
Гравитационное поле не имеет ничего общего с вращением, оно грубо говоря есть следствие массы. Всё что имеет хоть какой-то вес имеет и собственное гравитационное поле.

DEY - всё же мне кажется что нельзя сбрасывать со счетов явление ВРАЩЕНИЕ... мне кажется причина образования гравитационного поля - это вращение. а образование массы... Земля из чего состоит? из молекул, атомов.. а атом - из чего? из протонов, нейтронов и электронов... а благодаря чему получается возможным существоание атома? благодаря вращению электрона вокруг протона, благодаря силе притяжения между + и -. Так же и Земля вращается вокруг Солнца. Земля это электрон -, а Солнце - протон +. Следовательно Земля имеет поле со знаком -, а Солнце со знаком +.

В системе "Солнце-Земля", Солнце вращается вокруг своей оси - образуя поле +, Земля вращается вокруг своей оси образуя поле -. Так же и в системе "протон-электрон", "маленький" протон вращается образуя возле себя поле +, электрон вращается вокруг своей оси получает поле -.

Мы называем силу притяжения между Землей и Солнцем - гравитацией. А силы в атоме кулоновскими кажется (поправьте если я ошибаюсь)... и эти силы которые действуют в таких "относительно маленьких" частицах как атомы - превышают силы гравитационные в которых мы живём. А по сути своей оно одно и тоже.
http://***
из этой ссылки можно увидеть, что чем бустрее вращается планета вокруг своей оси тем больше у неё спутников. Так же наверно дело обстоит и в микромире, с элементами из таблицы Менделеева.
т.е. вращение это очень важно.

Это сообщение отредактировал Lee-May - 10-03-2010 - 20:08
Chelydra
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 270
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Maximka @ 10.03.2010 - время: 14:42)


В системе "Солнце-Земля", Солнце вращается вокруг своей оси - образуя поле +, Земля вращается вокруг своей оси образуя поле -. Так же и в системе "протон-электрон", "маленький" протон вращается образуя возле себя поле +, электрон вращается вокруг своей оси получает поле -.

Мы называем силу притяжения между Землей и Солнцем - гравитацией. А силы в атоме кулоновскими кажется (поправьте если я ошибаюсь)... и эти силы которые действуют в таких "относительно маленьких" частицах как атомы - превышают силы гравитационные в которых мы живём. А по сути своей оно одно и тоже.

О, Господи! Кошмар-то какой! Зачем Вы верите в эту ахинею? Я ещё понимаю зачем люди верят в Бога. Вера хоть утешает.
Но это???

Ну, не знаете Вы физики. Ну, и чёрт с ней. Мало ли кто её не знает. Не знают, но не забивают голову полной околесицей.

Maximka
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 10
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Chelydra - :).. не переживайте.. это всего лишь мои размышления.. и я не настаиваю на своей точке зрения, могу ошибаться, просто сказал (что косается того из-за чего образуется поле (вращение))..

а то, что микромир и макромир устроены аналогично, это не может быть маленькой или большой случайностью, или совпадением... это я ещё в школе заметил..

Это сообщение отредактировал Maximka - 10-03-2010 - 19:41
Lee-May
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 750
  • Статус: Ты стал совсем взрослым, Агапит...
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
QUOTE (Maximka @ 10.03.2010 - время: 14:42)
QUOTE (DEY @ 05.03.2010 - время: 10:29)
Гравитационное поле не имеет ничего общего с вращением, оно грубо говоря есть следствие массы. Всё что имеет хоть какой-то вес имеет и собственное гравитационное поле.

DEY - всё же мне кажется что нельзя сбрасывать со счетов явление ВРАЩЕНИЕ... мне кажется причина образования гравитационного поля - это вращение. а образование массы... Земля из чего состоит? из молекул, атомов.. а атом - из чего? из протонов, нейтронов и электронов... а благодаря чему получается возможным существоание атома? благодаря вращению электрона вокруг протона, благодаря силе притяжения между + и -. Так же и Земля вращается вокруг Солнца. Земля это электрон -, а Солнце - протон +. Следовательно Земля имеет поле со знаком -, а Солнце со знаком +.

В системе "Солнце-Земля", Солнце вращается вокруг своей оси - образуя поле +, Земля вращается вокруг своей оси образуя поле -. Так же и в системе "протон-электрон", "маленький" протон вращается образуя возле себя поле +, электрон вращается вокруг своей оси получает поле -.

Мы называем силу притяжения между Землей и Солнцем - гравитацией. А силы в атоме кулоновскими кажется (поправьте если я ошибаюсь)... и эти силы которые действуют в таких "относительно маленьких" частицах как атомы - превышают силы гравитационные в которых мы живём. А по сути своей оно одно и тоже.
http://***
из этой ссылки можно увидеть, что чем бустрее вращается планета вокруг своей оси тем больше у неё спутников. Так же наверно дело обстоит и в микромире, с элементами из таблицы Менделеева.
т.е. вращение это очень важно.

Предупреждение по п.п. 2.6 Допустимы ссылки на информационные ресурсы не содержащие форумы для обсуждения, и когда статья не может быть процитирована из-за большого объема информации. Надеюсь, подобное больше не повториться. Lee-May.
DEY
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 223
  • Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Maximka я дал хороший совет – возьмите школьный учебник физики, и поменьше читайте научноподобный бред…
QUOTE (Maximka @ 10.03.2010 - время: 14:42)

Мы называем силу притяжения между Землей и Солнцем - гравитацией. А силы в атоме кулоновскими кажется (поправьте если я ошибаюсь)... и эти силы которые действуют в таких "относительно маленьких" частицах как атомы - превышают силы гравитационные в которых мы живём. А по сути своей оно одно и тоже.

На сегодняшний день известно четыре разных поля (это не считая тёмную энергию): гравитационное, электромагнитное, слабое и ядерное. В нашем мире эти поля не есть одно и тоже.
Гравитационное поле – самое слабое из полей но действует на огромные расстояния и всегда только на притяжение (по тому бреду что вы тут привели планеты должны взаимно отталкиваться…)
Электромагнитное поле – намного более сильное поле но проявляется на меньших (по сравнению с гравитацией) расстояниях имеет заряд и как следствие разноимённые заряды притягиваются, а одноимённые отталкиваются.
Слабое поле – сильнее электромагнитного, но проявляется на расстояниях сравнимых с атомным ядром, ответственно за распад атомных ядер.
Ядерное поле – самое сильное из полей, оно удерживает протоны и нейтроны в составе ядра, но работает на очень малых расстояниях потому и получило прозвище «силач с короткими руками».

QUOTE (Maximka @ 10.03.2010 - время: 18:25)

а то, что микромир и макромир устроены аналогично, это не может быть маленькой или большой случайностью, или совпадением...

Назовёте небесное тело выписывающее 8-ки вокруг своего светила? Планетарная модель строения атома не работает дальше водорода! Гелий ещё можно с грехом пополам в эту модель впихнуть (точки Лагранжа) но вот с литием начинается полный маразм!
Maximka
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 10
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Lee-May - не знал :).. не буду больше ссылки с форумами выкладывать.. :)

DEY - ... признаюсь я не спец в физике, потому что не слежу за ней.. то что в школе услышал, что понял то понял... но сейчас зашёл разговор, поэтому высказал своё предположение :)...

поискал в инете информацию, оказывается действительно все частицы вращаются вокруг своей оси - это свойство вращения цастицы вокруг своей оси назвали спином... *признаться я не знал что и Солнце вращается вокруг своей оси, но предположил и оказывается оно действительно вращается.. Поэтому предположив что вращается Солнце - провёл аналогию на микромир (ядро атома, электроны и т.д.).

вот сегодня прочитал очень интересную информацию о планетарной модели строения атома http://www.loief.ru/08.htm ... Резерфорд ->Нильс Бор -> А. Зоммерфельд -> В.Паули -> Луи де Бройль... последовательно иследовали этот вопрос.. я так понял что сегодня это общепринято? или нет? если имеете возможность дать информацию опровергающую мне будет интересно почитать.

И Ваши 4 разных поля, я тоже не знал (первый раз сегодня услышал о "слабом поле", и "ядерное поле" тоже раньше не слышал... потому что не слежу за физикой... знал только о двух).. но то, что Вы написали на сегодняшний день - так оно и есть. этих полей в микро-сторону учёным ещё изучать и изучать..

В вышепреведённой ссылке нашёл знакомое слово, теперь знаю его смысл: Релятивизм – новая научная парадигма отказалась от идеи абсолютного знания. Все физические законы, открытые учеными, являются объективными на данный момент времени. Наука имеет дело с ограниченными и приблизительными понятиями и лишь стремится к постижению истины. - очень хорошее слово :)

И свойства этих полей которые Вы описали как раз показывают то, что чем дальше в микро - тем силы больше... а расстояния и размеры, этож относительно.. Электрон так же далёк от ядра атома, как и планета от звезды...

мне кажется что иследователям стоило бы чаще проводить паралели между микромиром и макромиром.. на атомы мы смотрим сверху.. на звёзды - снизу.. это замечательная возможность в конечном счёте посмотреть в себя..
:)

Что касается небесного тела выписывающего 8-ки вокруг своего светила - я ещё не встречал такой информации.... быть может оно потому что обнаружить спутники у Звёзд очень трудно для сегодняшней науки.. хотя мне кажется что спутники, т.е. планеты есть у каждой звезды, только количество разное...

Если мои размышления на эту тему Вас задевают - я перестану.. у меня абсолютно нет цели вызывать у кого бы то ни было неприятные эмоции..
просто общаемся :)
............
думаю что тот вопрос который стоит в этом топике тесно связан с тем о чём мы сейчас говорим...

Это сообщение отредактировал Maximka - 11-03-2010 - 19:53
DEY
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 223
  • Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Maximka @ 11.03.2010 - время: 18:49)

я так понял что сегодня это общепринято? или нет?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Атом
QUOTE

Современное представление об атоме
Современная модель атома является развитием планетарной модели. Согласно этой модели, ядро атома состоит из положительно заряженных протонов и не имеющих заряда нейтронов и окружено отрицательно заряженными электронами. Однако представления квантовой механики не позволяют считать, что электроны движутся вокруг ядра по сколько-нибудь определённым траекториям (неопределённость координаты электрона в атоме может быть сравнима с размерами самого атома).

Координаты планет известны весьма точно…
QUOTE (Maximka @ 11.03.2010 - время: 18:49)

И Ваши 4 разных поля, я тоже не знал (первый раз сегодня услышал о "слабом поле", и "ядерное поле" тоже раньше не слышал... потому что не слежу за физикой... знал только о двух)..

http://ru.wikipedia.org/wiki/Фундаментальные_взаимодействия


1 http://ru.wikipedia.org/wiki/Гравитация
2 http://ru.wikipedia.org/wiki/Электромагнитное_поле
3 http://ru.wikipedia.org/wiki/Слабое_взаимодействие
4 http://ru.wikipedia.org/wiki/Сильное_взаимодействие
5 http://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмная_энергия
Тёмная энергия штука весьма спорная так что не будем спешить… (тёмная потому что мало что про неё известно)
QUOTE (Maximka @ 11.03.2010 - время: 18:49)

но то, что Вы написали на сегодняшний день - так оно и есть. этих полей в микро-сторону учёным ещё изучать и изучать..

Вообще-то я подразумевал немного иное, при высоких энергиях (получаемых в ускорителях) исчезает разница между электромагнитным и слабым взаимодействием и эти поля объединяются в электрослабое… есть данные что при ещё больших энергиях объединяются электрослабое и ядерное поля, с присоединением к этой группе гравитации пока что возникают проблемы. Но в теории на зоре зарождения Вселенной, когда энергия намного превосходила ту о которое современные экспериментаторы могут только мечтать все силы были единой.

Релятивизм – новая научная парадигма отказалась от идеи абсолютного знания. Все физические законы, открытые учеными, являются объективными на данный момент времени.
QUOTE (Maximka @ 11.03.2010 - время: 18:49)

Что касается небесного тела выписывающего 8-ки вокруг своего светила - я ещё не встречал такой информации.... быть может оно потому что обнаружить спутники у Звёзд очень трудно для сегодняшней науки..

Лучше всего это дело изучено у звезды под именем Солнце… с 8-ками всё равно туго…
QUOTE (Maximka @ 11.03.2010 - время: 18:49)

думаю что тот вопрос который стоит в этом топике тесно связан с тем о чём мы сейчас говорим...

Вот тут позвольте с Вами не согласиться, думаю этот разговор будет более уместным в отдельной ветке, на мой взгляд тут больше про биологию.
okolotok
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 12
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Skaterr @ 15.11.2007 - время: 00:07)
Открываем 2-й ТОМ

1-й ТОМ ТУТ


Недавно вот задумался, а действительно ведь относительно обоих вариантов ответа много спора, но ведь и доказательства тоже имеются с обоих сторон... А как думаете лично вы??? Откуда мы взялись?

Каждый, у кого появляется свободное время, ставит перед собой подобные вопросы. Если допустить вмешательство высших сил, то возникает вопрос, а от куда взялись эти высшие силы? Эволюция имеет больше жансов на жизнь.
Rosinka
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 167
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
Эволюция имеет больше жансов на жизнь.
при которой сама жизнь шансов не имела
Maximka
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 10
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
DEY - может и в самом деле этот разговор достоин отдельной темы... мне есть что сказать, но ставлю .

:)

хотел бы ответить на некоторые вопросы что задал gorgonik, а я не ответил...
gorgonik - рекомендую Вам посмотреть цикл Запретные темы истории, фильм Запретная археология... или просто набрать в поиске подобные слова.. информации в интернете очень много.. это что касается общепринятых "датировок"..

Это сообщение отредактировал Maximka - 18-03-2010 - 19:26
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (13) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Closed TopicStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Нужно ли отдавать любви все силы?

Научно-технический прогресс в РОССИИ.

Новое в технике и технологиях

Зачем нужны правила... чтоб их нарушать!

Спиральное восприятие времени



>