.Leopard. | |
|
"Когда религия и наука исповедуют веру в Бога, первая ставит Бога в начале, а вторая - в конце всех мыслей. Религия и наука нисколько не исключают друг друга." ПЛАНК Выдающийся немецкий физик. Как основатель квантовой теории предопределил основное направление развития физики с начала XX века. |
DEY | |
|
Наука это дитя религии! Весь вопрос в том что она делает… несёт факел перед, или свечку после? Если не ошибаюсь автор Эммануил Кант.
|
Углерод | |||||||||||||||||
|
Я тоже думаю что наука должна просто изучать законы Божьи.
Вроде форума там нет.... http://potolki.u-ra.com/text/2002/200241/41_5_1.html Или можно найти по подсказке -"ПОЧЕМУ НЕГРЫ ЧЕРНЫЕ Наследственность, изменчивость, естественный отбор" Вот кстати цитата из статьи кое что похоже - помните адаптация за 2000 поколений ... вот-
Тогда что это за вывод в конце статьи? -
ЗЫ... добавлю ещё - вывод Дарвина о необратимости, означает, что в ста разных пробирках с культурами одинаковых бактерий при одинаковых "трудных" условиях невозможно похожих адаптационных приспособительных мутаций - (но это моё мнение) вероятность одинаковых мутаций равна нулю!!!! сказал аж самому страшно Это сообщение отредактировал Углерод - 22-12-2009 - 21:37 |
DEY | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Вроде чётко написано подгонка под новое приспособление организма делает невозможным возврат назад, ибо если одна мутация с трудом может вернутся назад, то 5 мутаций по заданному сценарию уже маловероятно.
Опять закон вида распространяете на особь потому и возникает неувязка, в ветке про закачиванию знаний прямиком в мозг (здесь на НФ) почитайте статью про формирование и утрату воспоминаний (мой последний пост) никакая мутация там не задействована.
Ну да!!! В воду возвращались и ящеры и млекопитающие, но они пришли к разным решением и в рыб не деградировали.
Да маловероятно (вернее совсем невероятно) чтоб предки китовых стали рыбами, а вот появление ласт вполне ожидаемо (ибо их требует среда).
Если бы не сомневались в случайности не стали бы с таким рвением пытаться подобрать условия где эта случайность стала бы неизбежной вероятностью.
Если "трудные" условия одинаковы то и адаптационные приспособления будут похожими, но это не означает что они будут одинаковыми! Результат будет схожим, а вот механизмы разные!!!
|
Углерод | |||||||||||||
|
У меня, прочтя эту статью, создаётся впечатление что автору статьи настолько тяжело отойти на шаг в сторону от мысли что естественный отбор это нечто нерушимое и иначе и быть не может!!! и других объяснений нет. Короче если произошло некое генетическое изменение в организме ЛЮБОЕ - об этом авторы и говорят и Вы с ними соглашаетесь - то оно необратимо, значит популяция людей негров не сможет никогда побелеть и приспособиться к новым условиям в сибири, а эвенки никогда не смогут почернеть в Африке. Сейчас да и раньше аффторы некоторых"гениальных"произведений настолько обожествляются, что их слова возводят в нерушимый ранг и каждую попытку им противоречить - окружение воспринимает в штыки - шаг в сторону расстрел и ни шагу назад - вот она вЕРА в Дарвина святая и нерушимая. Вот какая вера вредна!!! Но не Вера в Бога. Но первое высказывание написано скорее с иронией!!!
Теперь пожалуйста напишите - почему Вы сделали такой вывод-
Это сообщение отредактировал Углерод - 23-12-2009 - 19:51 |
DEY | |||||||||||||
|
Просто у автора, впрочем и у меня нет данных что есть другой механизм регулирования способный что-то объяснить в объёме сопоставимым с естественным отбором (половой и социальный отбор я рассматриваю неразрывно от естественного).
Конечно же могут ибо механизм регуляции цвета кожи довольно таки хорошо изучен, это не «изобретение колеса», а замена спиц! Негры в Сибири если выживут в «диких» условиях то побелеют (ведь они не сразу в Сибирь а очень медленно расхаживая по дороге, и устраивая перевалы длительностью в несколько поколений) а Эвенки почернеют – вот только неграми не станут!!!
Это не ирония, а научная теория основанная на палеонтологической летописи. Хоть летопись и не полная, это всё равно лучшее что есть на сегодняшний день.
Ну после революции построили здание, провели проводку, после сделали ремонт и сменили проводку (переделали под нужды нового владельца) при повторном ремонте (реставрация) задались целью восстановить ВСЁ как было, как не старайся а получится близко к оригиналу но не оригинал, просто невозможно достать прежнюю проводку! Грубо но думаю наглядно.
Существует около 150 видов волков и пара видов собак (не пород) все они и даже американские каёты дают плодовитое потомство но это не повод сваливать всё в кучу. Если для Вас нет разницы между волком и «волком», то знайте для науки разница есть!
Эстонцы (не в обиду будет сказано) как всегда впереди планеты всей (они про Белого Клыка не читали чтоли?), только с обратной стороны. В Армении гибридизация волков и собак используется для получения особо агрессивных бойцовых собак с очень давних времён, они мало управляемы но очень сильны. Сам во время службы в армии был свидетелем как такой «волк» в третьем поколении оборвал здоровенную цепь и покусал сослуживца, его в тот же день перевели в столичный госпиталь районная больница была бессильна. |
.Leopard. | |
|
Сам Чарлз Дарвин был глубоко верующим человеком. Он признавал, что материю создал Бог. А уж потом все живое начало развиваться и конкурировать между собой. |
Углерод | |||
|
Так механизм изменения цвета кожи или изменение формы носа, глаз век - это не изменение генетического кода - хоть и не сильное? Есть два ответа нет - это не генетическое изменение - ТОГДА ЧТО ЭТО? А если всё же генетическое тогда согласно теории естественного отбора все негры произошли от одной пары человеков, китайцы от другой, и.т.д. А потом их потомки вытеснили остальных. Трещит пошвам теория голого естественого отбора, она применима только для простейших, и то далеко не всегда. А в случае с цветом кожи или с изменением разреза глаз - данное приспособление организма закреплённое в генетическом коде не способно привести к тотальному вытеснению более слабых - но в реальности всё наоборот. Или как то иначе? Это сообщение отредактировал Углерод - 24-12-2009 - 18:03 |
DEY | |||||||||
|
А какое мне дело до религиозных взглядов Дарвина? Меня интересует только его теория, и то переделанная и расширенная до сегодняшней эволюционной теории. Даже в своей теории Дарвин допустил пару ошибок, и что из этого? Исх.20:4 Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что а земле внизу, и что в воде ниже земли; Я отстаиваю свою точку зрения, а не Дарвиновскую! Если хотите верить что наука несёт факел просвещения перед религией, освещая путь к Богу – верьте! Я же буду верить что наука несёт заупокойную свечку за гробом религии!
Цвет кожи генетическое изменение не требующее НОВЫХ мутаций, глаза и нос это НОВОВВЕДЕНИЕ.
Где Вы такое вычитали? Вся прелесть полового размножения в том что можно комбинировать «достоинства» разных особей, даже бактерии иногда используют достоинства полового размножения (не гнушаясь трупами сородичей чтоб извлечь генетический код)
Почему же? Механизм ответственный за побледнение я объяснил (нехватка витамина D – рахит и остеопароз) разрез глаз – антибиотиков нет и воспаление глаз от пыли преспокойно может вылиться в слепоту. На счёт полного вытеснения – это же не было геноцидом с полным вырезанием, вы думаете почему животных заносят в Красную книгу когда их пара тысяч? Потому что этого числа не достаточно для поддержания популяции, в случае людей уменьшение численности и не приспособленность к среде приведут к медленному вымиранию, и то наличие множества рас говорит что полного вымирания не произошло даже в Вашей статье вскользь упоминается о наличии большого числа промежуточных рас! http://ru.wikipedia.org/wiki/Раса Почитайте классификацию |
Vassalina | |
|
интересно,а кто то уже готов эти прорехи в теории Дарвина закрыть? и уже точно сказать,что человечество это всего лишь продукт мутации а не плод эксперимента .. |
DEY | |||||
|
Дарвин уклончиво говорил что человек не произошёл от обезьяны а имел общего с обезьяной предка. А этот предок был всё-таки человеком или обезьяной? Однозначно человекообразной ОБЕЗЬЯНОЙ!!!
Если не вдаваться в демагогию, а отталкиваться от фактов известных на сегодняшний день то НИКТО! |
Vassalina | |
|
тогда можно предположить,что мы просто плод эксперимента .. скрестили вид ,тот что не мог жить в условиях планеты,с обезьяной вот и всё ))))))))) |
Углерод | |||||||||||||||||
|
А вот где я такое вычитал.
Та-ак давайте заново. Вы согласны с тем что случайная одинаковая мутация у двух особей одного и того же поколения маловероятна, а тем более у 10, 100,1000.. особей. Вы сами написали что из 10 млн клеток только одна полезная мутация - следовательно все белые люди произошли из за случайной мутации одного человека (если раньше все были чёрные - предки горилл). Все китайцы произошли так же от одного человека, эвенки со своим отсутствием иммунитета к алкоголю также от одного человека . Ну двух трёх максимум десяти.
Согласен и с витамином D и с разрезом глаз - Вы поймите одно, наличие одинакового признака например стойкий цвет кожи чёрный или белый, разрез глаз, и пр. уже говорит о том что оодинаковая мутация произошла не у одного человека - семья которого потом вытеснила в европе всех чёрных ... Вот пример того что схожие - если не одинаковые мутации во время приспособляемости популяции происходят одновременно у разных особей это из Вашей статьи.
В 9 разных пробирках из 20 000 поколений произошла одинаковая мутация - ЧТО ЭТО ТАКОЕ? И вот
Вот к чему я веду, то что Вы писали
И ещё один вывод - одна клетка это одна клетка но млн. клеток это уже организм или популяция, этот организм (популяция) старается выжить. Вот вам ещё один пример единства популяции и единицы поэтому. В популяции происходят одинаковые изменения множества разных клеток - потому, что популяция это организм - так же как и наши с Вами тела выживают в целом, а не по отдельности клетки волос отдельно клетки сердца отдельно человек - популяция клеток - организм... Это сообщение отредактировал Углерод - 25-12-2009 - 16:05 |
Углерод | |
|
Тоже самое наблюдается у пчёл и муравьёв (люди ведут себя так же но есть - но) Популяция старается выжить мутирует возможно сразу в нескольких направлениях, тоже самое поведение у нашего организма он приспособляется всеми своими клетками и у него это лучше выходит из за более отлаженных связей.... Но связи тянутся гораздо глубже чем мы думаем ... клетка - популяция клеток (стая) популяция стай - это уже сложный организм мы - то есть сложные организмы живём так же в стае - которая живёт (как живёт другой вопрос) популяция человечества живёт в совокупности с природой - это единый организм - все эти взаимосвязи идут от клетки до планеты и выше и выше Цикл клеток (рождение смерть) 1час или 1 день у более многоклеточных структор 1день неделя может год у нас сейчас порядка 70 лет но мы не венец вселенной у планеты миллиарды лет у звезды побольше у галактики ещё чуть побольше ОРГАНИЗМ - зачем он создан ...? ЛАднО я ПоШУтил а ВЫ поВерили - шутКА это, |
DEY | |||||||||||||||||||
|
Есть информация (правда первоисточник мне не известен) что человек от шимпанзе на генетическом уровне отличается на 3% (это не что-то новое, а изменение генов которые есть у шимпанзе) возникает вопрос какую цель преследовали экспериментаторы если от их вида в «гибриде» почти что ничего? Что они получили?
Без поправок на метод размножения переносить результат полученный на бактериях (который проводили для экспериментальной проверки теории эволюции) для описания эволюции людей НЕКОРЕКТНО! Бактерии размножаются делением (редко у них наблюдается аналог полового размножения - копуляция), а у людей картина другая! При половом размножении есть гибридизация отец чуть светлее (он в выигрыше по крепости костяка) мать с более узким носом (меньше охлаждаются лёгкие при беге) дитя унаследовав оба признака в выигрыше! А признаки могут независимо развиваться у разных племён, а гибридизировались они при мирном сосуществовании или после боевого налёта (есть данные что велись войны цель которой была увод женщин). И ещё один момент климат на материке меняется плавно, вытеснили племя на новое не обжитое место, или после раскола племени молодой вождь решил найти более подходящее место – начались лишения, болезни и мор пока не остались самые приспособленные к новым (не сильно изменившимся условиям) новое племя окрепло увеличилось в численности и разделилось на новые племена, начались войны и новую группу вытеснили севернее и всё по новой! Ведь просто путешествие от Африки в Сибирь не заняло 40 000 лет, даже если идти пешком!
Я не чёрный но и не такой белый как Вы и цвет кожи у меня стойко передаётся из поколения в поколение (то есть это не загар от горного солнца) вывод о полном вытеснении нет речи, более светлые освоили ничейные земли к северу. Поставьте в ряд бушмена, индуса, меня, себя, аджара(такая национальность в Грузии, они не белые, а я бы сказал белоснежные) и наглядно увидите что о ВСЕХ и речи быть не может!
Условия ведь одинаково и решение проблемы одно, они разными путями пришли в конечному одинаковому результату! Все клетки имели общего предка поколение №0 и попав в другую среду(одинаковую) разными путями пришли к одному результату. Негр в Европе ВЫНУЖДЕН побелеть, как он это сделает «не важно» но он или вымрет или побелеет точка!
Выделенная фраза ключевая, предок один условие одно и результат будет схожий! А почему бы не посмотреть на мир глазами тех кто сдох? Большинство ведь дохнет.
Все Ваши недопонимания идут отсюда! Вы ставите знак равенства между популяцией и организмом! Они подчиняются похожим но разным законам! Не укради похоже на не убей, ибо украв у нищего последние пожитки обречёшь его на смерть но это ведь разные законы!!!
Организм для того чтоб приспособится использует то что в него заложено, а популяция кроме заложенного ещё и новое изобретает (а иногда и подворовывает)! Это как сравнивать чугун и железо они похожи но есть радикальные отличия, чугун не погнёшь! |
.Leopard. | |
|
А почему именно из обезяны? мне иногда кажется, что некоторые люди из тараканов произошли.
|
Углерод | |||||||||
|
Не совсем об этом речь. я ведь не говорю, что нет гибридизации - есть несомненно, я говорю о том что в популяции "независимо" друг от друга в разных её местах, появляются схожие мутации направленные на адаптацию к изменяющимся условиям. И для бактерии не имеющих возможности к копуляции предпосылки к такой адаптации ещё меньше чем у нас - размножающихся оплодотворением. У нашего потомства больше шансов выжить благодаря тому что наши дети заведут отношения с выгодным (генетически) партнёром.
Я к тому что возможно мутации не совсем случайны, а точнее - это специальный адаптивный механизм, но не случайный. А то "случайности" прямо таки преследуют "бедную" планету Земля - начиная от того что случайно крутится на нужном расстоянии от Солнца и пошло поехало вплоть до человека - прямо таки счастливая случайность. |
Углерод | |||||
|
Так что колония для одних для других организм. Всё зависит от точки зрения.
не от тараканов но предок у нас один, правда теория эволюции умалчивает кто он. Это сообщение отредактировал Углерод - 26-12-2009 - 16:05 |
.Leopard. | |||||
|
А обезяны знают об этом? Надо придумать новую теорию! |
le male | |||
|
А какие доказательства у библейской истории про Адама и Еву? |
mjo | |||
|
В зеркало меньше смотрите. |
le male | |
|
A почему это эволюция умалчивает кто был предком обезьянов и человеков? Эволюция говорит что наш общий предок - человекообразная обезьяна.
|
Углерод | |
|
Эволюцияумалчивает об общем предке таракана и человека а он по теории эвлюции несомненно должен быть!
|
DEY | |||||
|
Это лишь свидетельство ваших «глубоких» познаниях таинства происхождения всего сущего! Даже после того как Бог лично вам через Библию сказал что ВСЕ люди произошли от Адама и Евы (это не считая вероятных детей от Адама и Лилит), вам продолжает казаться что от тараканов… один совет - укрепляйте свою веру!
Я бы посоветовал не изобретать велосипед. Особенно для тараканов. |
DEY | |||||||||||||||||||||
|
Женская привередливость способствует видообразованию http://elementy.ru/news/431227?page_design=print Углерод почитайте статью, Вам будет интересно.
Ну в чём загвоздка? Места разные условия одинаковые и адаптация одинаковая, а генетический механизм адаптации разный ибо не было возможности обменяться генами. Если Вам на голову капает вода то самое простое решение это уйти на шаг в сторону, а в какую сторону Вы уйдёте эволюции всё равно и разные люди поступят по разному – шаг вперёд, шаг назад или в сторону – НЕ ВАЖНО!!!
Выживают не те что хорошо приспособлены к среде, а те что приспособлены лучше остальных (эта мысль проскальзывает и в статье про половой отбор)
А Вы не задумывались почему у самцов млекопитающих главный половой орган (яйца) болтается с наружи тела и не так хорошо защищён от неблагоприятных воздействий как яичники самок? Причина одна ускорить темп мутогенеза с одной стороны и сберечь достигнутое с другой стороны! Наследственность и изменчивость!!!
Вы что??? Последние теоретические исследования говорят что Земля не лучший дом для ЖИЗНИ, она даже очень «агрессивная» по отношению к живым организмам планета!
Вы всё-таки не прочитали статью про мутации в мозге в ветке Бессмертие и про дафний статью не поняли! По большому счёту ген. информация одинаковая но используются разные участки. Это как если при строительстве здания все рабочие имя при себе план своих работ в виде ещё и в кармане на флешке держали подробные чертежи не только самого здания но и всех промышленных предприятий и подробное описание цикла производства всех материалов!
Это не организм и не популяция – это колония! Читайте семья.
Нет! Матка откладывает оплодотвоённые яйца из которых вылупляются трутни и не оплодотворённые яйца из которых вылупляются самки, если самку три дня кормить пчелиным молоком а потом пыльцой получится рабочая пчела если до конца пчелиным молоком по матка. Рабочая пчела это недоразвитая самка – считай искусственный рахит. Упс… извиняюсь напортачил, всё с точностью до наоборот! Самки из оплодотворённых, а самцы из не оплодотворённых.
Нет не умалчивает. Бактерии и простейшие это слишком далеко, губки и полипы тоже всё ещё примитивны, черви!!! Наши предки (человека и таракана) разошлись на стадии червей! Это сообщение отредактировал Lee-May - 28-12-2009 - 08:33 |
Рекомендуем почитать также топики: Разум. Определение. Самоубийство, вход в ад или нет? Таракан Смертная казнь и эвтаназия Наука и религия |