Свободен
Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Fikalloid777
|
|
|
1.Лева Сомов и Герман Лавкин (легкораненые солдаты, бредущие с поля боя в лазарет) встретили группу разбойников, атаман которых с угрозами потребовал от них отдать ружья, еду и деньги. Получив отказ, разбойники вытащили имевшееся у них оружие. Тогда Лева Сомов выстрелил и убил одного из нападавших, а Герман, действую штыком, смертельно ранил еще двоих. Встретив решительный отпор, разбойники бросились бежать. Погнавшись за ними, Лева атамана убил, а двоих задержал. На основании Артикула воинского определите, кто, за что и как может быть наказан в этой истории? 2. Освобожденный 13 апреля 1685г. из-под стражи, где он находился в связи с обвинением в краже 1 фунта стерлингов, Джон Вокер 17 октября 1685г. был вновь арестован по этому же основанию мировым судьей Джэком Лойем. 30 октября 1685г. родственники арестованного обратились к судье Суда Королевской скамьи Джону Кингу с прошением выдать приказ Habeas corpus. Кинг отклонил это ходатайство. Правомерны ли действия судьи? |
|
Инкогнито-II
|
|
|
1 Странная задача... Во первых почему раненный солдаты своим ходом добирались до лазарета. Лева Сомов Не имел права без предупредительного первым открывать огонь сразу на поражения, во вторых преследование бандформирования не входило его прямой приказ отправки в лазарет. С другой стороны двое задержанных могут пойти по статье бандитизм. ------------ 2 Не понял... Но вообще во одному и тому же делу два раза судить неправомерно. |
|
Рекомендуем почитать также топики: Ядерная энергетика Проект ВЕНЕРА Происхождение морали О справедливости Забавная наука - 2015)) |