Rosinka | |||
|
ну если толко в одном направлении, в будущие :) к стати это машина уже давно работает и мы ею пользуемся по назначению :)
|
Lee-May | |
|
я говорила про прошлое :)
|
Vassalina | |
|
конечно путешествие как и в прошлое ,так и в будущее заманчиво ..но ведь опасно и всё же я думаю ,что оно возможно..но всему своё время.. |
Rosinka | |||
|
опасно ворон считать переходя дорогу, а путешествие во времени просто невозможны, так как никакого прошлого уже нет и будущие пока не наступило, есть вот этот момент
|
Безумный Иван | |
|
А вот мне, что бы ответить на вопрос "возможно ли путешествие в прошлое" хочется узнать у желающих: А что конкретно они понимают под путешествием в прошлое? 1. Очутиться на определенное время в каком-то году в конкретном месте и наблюдать все социологические процессы, происходящие там, а сам оставаясь незамеченным. 2. Принимать участие во всех тех процессах, влияя на ход событий. 3. Что-то другое. Помогите мне понять вас. Что для вас значит путешествие в прошлое? |
энархи | |||
|
хотябы наблюдать |
Безумный Иван | |||
|
Так. Наблюдать. А исторический фильм для вас не машина времени? Если это просто научное любопытство, то если даже там будут неточности и вы о них не узнаете, что это изменит? Выходит машина времени уже есть. Ну а создать реальную картину движения персонажей вокруг вас это уже не такая сложная задача. Технически решаема с учетом развития 3D. |
GGrivus | |
|
На мой взгляд, путешествие во времени может быть двух типов. а) кажется Айзек Азимов в каком то своем произведении писал, что "мозг человека, находясь в определенном состоянии, способен улавливать картинки будущих событий". В принципе такое возможно. Явление "дежа вю" вам знакомо? б) если человек в будущем способен создать машину времени и перемещаться в прошлое, то неужели он не создаст способ быть невидимым для наших глаз, дабы не нанести вред самому себе в будущем? |
GGrivus | |
|
А может уже и не изобретут. Прилетит какой-нить метеоритик годика через два или три, размером так километров семьдесят на семьдесят. Отправят туда постаревшего Брюса Уиллиса. Но куда ему старичку. Руки уже не те, ноги уже не те. Сломает бур, бедолага, И крындец тогда нашей планетке, вместе с еще не родившимся создателем машинки времени. Вот поэтому к нам из будущего никто и не летает. Как вам такой вариант? |
Lee-May | |||||
|
не факт. одно другому не мешает.
обсуждаем тут не этот вариант а вариант путешествий во времени |
Rosinka | |||
|
ржу не могу.... не вижу никакой связи между временем и скоростью света, могут внутриядерные процессы изменит скорость при увеличении массы, например атомные часы не зафиксируют убыстрения времени, а просто тупо начнут ошибатся или проще говоря врать, а само время так и будет идти с одинаковой скоростью, что на Земле, что на звездолёте
|
GGrivus | |||||||
|
Уважаемая, я не совсем понял, что чему не мешает? А метеорит, как причина отсутствия путешественников. |
mjo | |||
|
Можно и поржать, но это следует из преобразований Лоренца, примененных в СТО и проверено экспериментально. |
Rosinka | |||
|
mjo
что из чего следует и проверено эксперементально? что можно путешествовать в никуда или то что время связано со скоростью передвижения? Это сообщение отредактировал Rosinka - 11-09-2009 - 08:34 |
mjo | |||
|
Связь скорости и времени. |
Rosinka | |||
|
mjo
а можно пподробнее, толко не надо ссылатся на эксперементы с атомными часами, так как они регистрируют не время а частоту переходов цезия
|
mjo | |||
|
Просто наблюдали за коротко живущими частицами. Разогнанные до большой скорости на ускорителе они живут дольшею |
Rosinka | |||
|
какая связь со временем?то есть на каком основании пришли к мысли что время замедляется?
|
mjo | |||
|
Коротко живущие элементы имеют четко определенный период жизни. Потом распадаются. Если их разгонять до больших скоростей и наблюдать за ними, то выясняется, что период их жизни зависит от скорости. Т.е. грубо T=f©, что согласуется с СТО. |
Rosinka | |||
|
ну и что? если вы будете вести правильный образ жизни и проживёте дольше не будет означать факта замедления времени, так и здесь, ну не распались они за положенный срок, при чём тут замедлении времени?
|
mjo | |||
|
Шутку оценил. Теперь ответьте, Вы действительно не понимаете, или это такой способ не соглашаться при любых обстоятельствах? Если не понимаете, попробую обьяснить. Просто мне здесь сложно писать длинные тексты. Там где я сейчас клава без русских букв. |
Rosinka | |
|
у меня клавы на комуникаторе вообще нет. так что дествительно не понимаю какая связь между субьективным временем и периодом распада короткоживущих элементов
|
mjo | |||
|
В СТО есть ряд интуитивно не понятных для человека привыкшего к бытовому опыту выводов. Это: 1. Скорость относительно точки отсчета никогда не может превышать скорость света. Т.е. два луча света, которые летят навстречу друг другу, приближаются друг к другу все-равно не быстрее, чем скорость света в вакууме. 2. Линейные размеры тел в движущейся системе отсчёта сокращаются: При этом сокращаются только продольные размеры тела 3. Масса движущегося объекта больше массы покоя 4. Время в движущейся системе отсчёта течёт медленнее У СТО есть противники и модификаторы, но СТО доказана рядом экспериментов и релятивистские эффекты используются в физике. Что касается времени, то общеизвестен т.н. парадокс близнецов. Т.е. если один близнец улетает в космос, летит там со скоростью около света, то вернувшись, он застанет брата сильно постаревшим. Как это доказать? Берется коротко живущий элемент. Время его жизни в состоянии покоя относительно Земли = Т. Это величина не изменная и достаточно точно измерена. Разгоняем его до скорости ближе к световой. Фиксируем, что он живет дольше чем Т. Причем это не субьективное время. Время на "борту" элемента, т.е. для него самого течет так-же. Оно удлинняется для наблюдателя с Земли. И все это бонально, сто раз известно и описано тут не раз. |
Иван Барклай | |
|
Прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно, но только в виде информации. Настоящее – информация, осуществляемая в настоящий момент. Отсюда вывод – будущее можно предвидеть и предсказывать: таких примеров масса. Самый известный – Нострадамус. Он пытался описать картины будущего, возникавшие в его мозгу. Есть методики, по которым человек может мысленно путешествовать в прошлое и будущее. При этом он является участником событий как в прошлом, так и в будущем. Об этом много писали в свое время, но тема уж очень интересная для «компетентных органов» и теперь ее никто не обсуждает. |
Rosinka | |||||||||||
|
это не парадокс, скорее апория
как доказали что величина неизменная ? проверяли в покое или подвергали давлению или наоборот в вакууме?
это всё теория особенно этот момент нравится
и читаем дальше
Это сообщение отредактировал Rosinka - 14-09-2009 - 20:47 |
Рекомендуем почитать также топики: Насколько наши знания соответствуют реальности? Задача логики Научно-технический прогресс в РОССИИ. Жизнь требует смерти Сеть и Акаша |