Ну вроде проводились эксперименты с атомными часами, часики летали на самолётах на космолётах и летающие часики показали разницу в показаниях с теми что были на Земле, вроде как неподвижных. Те что летали отставали. Это и считают одним из подтверждений теорий Эйнштейна.
откуда берутся нейтроны? ... п.с. извините за сумбур, но и тема разговора этому способствует
Нейтроны в уране есть всегда, т.к. всегда происходит процесс спонтанного деления. Просто в заглушенной зоне нет цепной реакции. А сумбур у нас в основном от Ваших вопросов, которые требуют пространного разьяснения.
А по остальному я опять ничего не понял, извините.
некоторые ученые предполагают что путешевствие во времени возможно внутри черных дыр - якобы это своего рода тоннели , в них искажается пространство и само время - вся загвоздка в том что попади какой либо предмет в черную дыру он неминуемо распадется до состояния сингулярности ( на элементарные частицы ) из за чудовищного давления . Значит теоретически такие порталы возможны а практически воспользоватся ими неудастся Мне кажется что даже если бы наши потомки додумались до того как создать условия позволяющие воспользоватся такими порталами то нарушилась бы причинновременная и следственная связь , другими словами они уже давно были бы здесь - наступил бы полный хаос ... например я мог бы вернутся в прошлое и придушить Гитлера еще в младенческом возрасте чем нарушил бы весь ход истории .... Или женится на своей прабабке в молодые годы в результате чего мои родители а следовательно и я не появились бы на свет ....
Это сообщение отредактировал horvat - 01-10-2009 - 19:25
летающие часики показали разницу в показаниях с теми что были на Земле, вроде как неподвижных. Те что летали отставали. Это и считают одним из подтверждений теорий Эйнштейна.
вы внимателно прочтите цитату о секунде, особое внимание уделите словам в покое при 0 К при отсутствии возмущения внешними полями. mjo
QUOTE
Нейтроны в уране есть всегда, т.к. всегда происходит процесс спонтанного деления. Просто в заглушенной зоне нет цепной реакции.
а в чём разница между спонтанным делением и цепной реакцией? horvat
QUOTE
некоторые ученые предполагают что путешевствие во времени
а в чём разница между спонтанным делением и цепной реакцией?
При попадании нейтрона в ядро урана образуется 2 осколка и 2-3 нейтрона. Нейтроны попадают в другие ядра с теми же последствиями и т.д. Это может происходить только при оперделенных условиях. Это и есть цепная реакция. Происходящее подобным образом деление ядер называют вынужденным делением, в отличие от спонтанного, которое происходит при естественных радиоактивных превращениях.
QUOTE
вы внимателно прочтите цитату о секунде, особое внимание уделите словам в покое при 0 К при отсутствии возмущения внешними полями.
Это не имеет значения потому, что измерялась РАЗНИЦА в показании одинаковых часов, находящихся в одинаковых условиях, кроме скорости. Экспериментальные атомные часы были разработаны учеными Мичиганского университета совместно с Управлением перспективного планирования оборонных научно-исследовательских работ США (DARPA) и Национальным институтом стандартов и технологии.
Это сообщение отредактировал mjo - 02-10-2009 - 12:10
Это не имеет значения потому, что измерялась РАЗНИЦА в показании одинаковых часов, находящихся в одинаковых условиях
не лукавьте, условия были разные
QUOTE
Происходящее подобным образом деление ядер называют вынужденным делением, в отличие от спонтанного, которое происходит при естественных радиоактивных превращениях.
то есть по вашему можно вызвать цепную реакцию даже не набрав критической массы?
то есть по вашему можно вызвать цепную реакцию даже не набрав критической массы?
А разве я это сказал? Я сказал: Это может происходить только при оперделенных условиях. Вы вообще читаете, что я пишу? Я ведь персонально для Вас напрягаюсь.
Ну вот уже всё за меня mjo правильно ответил добавлю только, что в википедии например написано про погрешность атомных часов в одну секунду в три миллиона лет, .... но чёт про кельвинов там небыло. если бы они были такими нежными как Вы пишите, то не зслуживали бы доверия.
при ускорение любое тело спытывает перегрузки, в смысле увеличения веса, чем компенсировалось? да ничем, нет пока технологии такой
QUOTE
А разве я это сказал? Я сказал: Это может происходить только при оперделенных условиях.
вы сказали
QUOTE
При попадании нейтрона в ядро урана образуется 2 осколка и 2-3 нейтрона. Нейтроны попадают в другие ядра с теми же последствиями и т.д. Это может происходить только при оперделенных условиях. Это и есть цепная реакцияв Происходящее подобным образом деление ядер называют вынужденным делением, отличие от спонтанного, которое происходит при естественных радиоактивных превращениях.
то есть при повышении массового числа переуд полураспада сокращается, то есть быстрее и активнее но вас послушать так это вовсе необязательно, достаточно только нейтронов чтоб они при ударе об ядро урана умножались до тех пор пока не произойдёт цепная реакция, при определённых условиях, наверно при нагреве :) Углерод
QUOTE
что в википедии например написано про погрешность атомных часов в одну секунду в три миллиона лет
при одинаковых условиях horvat
QUOTE
некоторые ученые предполагают что путешевствие во времени возможно внутри черных дыр - якобы это своего рода тоннели
когда коту делать нечего он себе яица лижет, а учёные начинают выдвигать теории которые невозможно проверить и ухитряются на этом ещё и зарабатывать
Барышня ну разве можно так скептически относится к ученым - ведь некоторые их предположения бывает оправдываются
Ученые нынче разные бывают. Много шарлатанов. Лично мне не известнен ни один признанный авторитет в науке, который бы считал возможным в принципе путешествия во времени. Дайте ссылку, с удовольствием повеселюсь.
при ускорение любое тело спытывает перегрузки, в смысле увеличения веса, чем компенсировалось? да ничем, нет пока технологии такой
В опытах использовались атомные часы. Не думаю, что на периоды колебаний атомов воздействуют перегрузки, особенно такие, которые создает пассажирский самолет.
Так это требование именно потому и существует, что точная мера времени возможна только при нулевой скорости по отношению к системе координат. Мы же об этом и толкуем!
Так это требование именно потому и существует, что точная мера времени возможна только при нулевой скорости по отношению к системе координат. Мы же об этом и толкуем!
вот и я о том же, если часы врут то это не значит ничего кроме того что они врут
Так это требование именно потому и существует, что точная мера времени возможна только при нулевой скорости по отношению к системе координат. Мы же об этом и толкуем!
вот и я о том же, если часы врут то это не значит ничего кроме того что они врут
чЁж делАТь ТО???? Как же я с такими часами завтра на работу пойду?
Барышня ну разве можно так скептически относится к ученым - ведь некоторые их предположения бывает оправдываются
Ученые нынче разные бывают. Много шарлатанов. Лично мне не известнен ни один признанный авторитет в науке, который бы считал возможным в принципе путешествия во времени. Дайте ссылку, с удовольствием повеселюсь.
Друзья, как вы думаете - возможны ли путешесвтия во времени? В книге Артура Эшбаха "Видео Иисус" приводится любопытная гипотеза - что если бы путешествия во времени могли бы быть возможны - то появилось бы огромное количество "туристов во времени", что не могло бы остаться незамеченным. Интересно было бы услышать различные ваши мнения. Я думаю - у каждого хоть раз в жизни возникало желание посмотреть будущее, или окунуться в прошлое...
У меня никогда такого желания не возникало, для меня настоящее, это и есть и прошлое и будущее. В целом, сама теория путешествия во времени, построена на том, что время это только иллюзия. Нам кажется, что есть прошлое, есть настоящее и будущее, потому что каждый день солнце встает, а потом луна.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Свободен
Скрыть опции темы
Углерод
и летающие часики показали разницу в показаниях с теми что были на Земле, вроде как неподвижных. Те что летали отставали. Это и считают одним из подтверждений теорий Эйнштейна.
если бы они были такими нежными как Вы пишите, то не зслуживали бы доверия.
чЁж делАТь ТО???? Как же я с такими часами завтра на работу пойду?
