Nitrogen1 | |||
|
Полностью согласен. В теме многие писали что это не справедливо, когда граждане вынуждены платить налоги на содержание всяких подонков, и поэтому они "ЗА"; а если заставить их (преступников) самих "отрабатывать", тогда вы "ПРОТИВ"? |
danger8725 | |
|
Я за, в каком виде не имеет значения. Вообще придерживаюсь понятия "кровь за кровь". Сдаётся мне, противники смертной казни понимают, что от преступления никто не застрахован, от того и против. Хотя, если при нашей судебной системе ввести казнь, страшно представить сколько невинных людей вешать будут... |
|
я за смертную казнь.. в тюрьме люди не исправляются ,а становятся хуже.. |
|
Общество, убивающее своих граждан, расписывается в собственной слабости. Одна ошибка на миллион и уже нет прощения сообществу справедливых мстителей за невинно-убиенного.
|
danger8725 | |||
|
Ну это весьма относительно. Ведь общество и создаёт таких граждан. А невинных убивает не общество, а отдельные "особи". Ну может быть и общество, только косвенно, глупостью своей... Это сообщение отредактировал danger8725 - 18-04-2009 - 12:19 |
Nanorobot | |||
|
А кто сказал, что у нас сильное общество? Вы что, с ума сошли?) Нет, мы будем убивать!)) Предупреждение, нарушение пункта правил форума 2.2 Это сообщение отредактировал Rozmari - 18-04-2009 - 23:55 |
|
Может кто-то из тех что ЗА, способен себя представить в похожей ситуации. По ошибке осудили, расстреляли а затем оправдали ну и извинились перед родственниками. А вот ещё ситуация. Торговля органами ведь прибыльный бизнес. Больше расстреляем, больше заработаем. А под это дело дело и законы можно ужесточить, и судебную процедуру ускорить. Не обидно будет оказаться чем- то вроде мяса в чьей-то мясорубке. В Китае, кстати, что-то подобное и наблюдается. |
danger8725 | |||
|
Ну, я выше писал, что при нашей судебной системе, да и вообще при нашем строе - казнь НЕ вариант. Только не понятно, при чём тут торговля органами? Это глупость. А если тот же расстрел, что там продавать, "дырявые органы"? |
Nitrogen1 | |||
|
"Мы"??? А если такое же наказание за ошибку будет грозить и палачам??? |
Nanorobot | |||||
|
Оно и должно грозить им по умолчанию. А мы - это и есть общество, хотя бы этого форума. Как мы видим по результатам голосования - "за" большинство. К сожалению у многих высказывающихся, появляется страх быть невинно осужденным. Этот страх крепко вбили в нас в своё время. Невинно осужденные есть и будут в ближайшее время. Но процент их ничто по сравнению с тем, сколько жизней мы сохраним после отмены моратория на смертную казнь. |
Nitrogen1 | |
|
Отменят ли мараторий или нет, процент свирепых убийц, и как следствие преступлений не сильно изменится. Есть теория - "генетика преступности", и если человек - маньяк с головы до хромосом, его врядли остановит снятие маратория.
|
Nanorobot | |||
|
Да, а есть ещё абсолютная и относительная теории наказания. Это сообщение отредактировал Nanorobot - 19-04-2009 - 21:40 |
Иван Барклай | |
|
Cамое разумное - заменить смертную казнь пожизненным заключением. В этом случае у ошибочно осужденного будет шанс освободиться. Ведь смысл любого наказания не в исправлении преступника (как многие думают), а в защите общества от конкретного урода. Пожизненное заключение эту задачу выполняет.
|
|
|
masych | |||
|
Вот и я за гуманизм, но с учётом того, как переполнены тюрьмы, скоро придётся дома сносить, чтобы отстроить новые места лишения свободы. Впрочем, это головная боль выше стоящих людей. Смертная казнь - это не решение проблемы. |
r2d2t5n10 | |
|
На столько же поможет насколько и навредит. |
JFK2006 | |||
|
Зачем сносит? Можно сразу колючкой обнести и вышки поставить... Это сообщение отредактировал JFK2006 - 07-05-2009 - 20:18 |
KOJLbT | |||
|
Это касается только тяжких преступлений или всех? К примеру, смысл заключения вора в тюрьму даже в идеальном случае состоит только в изоляции на некоторое время, по истечению которого преступник выходит таким же на свободу и продолжает воровать? |
|
даже незнаю за что проголосовать, а если убьют не за что также? да ну, не, не согласен может он этот человек поймёт с 3-ва раза всё, и не будет творить преступления были бы если такие жесткие меры, многих конечно небыло бы... |
|
Проголосовал "за" Но применяться казнь должна после определения типа человека, скажем если приговорен человек не имеющий ранее проблем с законом, то казнь не применима, а если уже безобразничал, то вышка. |
|
Против смертной казни, но считаю, что смертная казнь гуманнее пожизненного заключения.
|
Любитель72 | |
|
тяжелый вопрос, много аспектов, но думаю что нужна....
|
kazak7484 | |
|
Лично я ЗА. Об этом много можно спорить, пока не коснулось Вас лично. Подумайте (не дай бог конечно), Вы носите на могилу сына или дочери цветы, а в это же время какой-то урод, лишивший их жизни получает передачку с воли, а потом еще и к богу обращается и с экрана телевизора пытается вякать, что он все осознал, чему-то нас учить. Доказали - к стенке. Кровь за кровь - не такой уж плохой лозунг. Во всяком случае на войне - это действовало.
|
necron | |
|
Я за смертную казнь и причина - вот такая: Допустим меня по ошибки осудили на пожизненное, а я невиновен и что я должен всю свою жизнь с этими отморозками в тюряге находится, уж лучше сразу пулю в лоб. Да и вообще почему все считают, что для убийц и насильников смертная казнь слишком лёгкое наказание, наоборот - потерять свою жизнь ни кто не хочет и убийцы в том числе, я не беру в расчёт психически ненормальных преступников - этих смертной казнью не испугаешь. |
|
А может стоит улучшить условия содержания в тюрьме... Ведь осуждённый - это человек, которого общество изолировало ради собственной безопасности. А стало быть это общество должно обеспечить ему достойную жизнь в замкнутом пространстве, раз уж человек страдает ради счастливой жизни остальных. Дикий зверь ведь тоже опасен, но если уж его содержат в неволе, то обращаться с ним нужно как можно более гуманно, не так ли... |
Рекомендуем почитать также топики: К новой стадии эволюции человечества Отражение космонавтики О Логике, об Этике и о Диалектике Фридрих Ницше. Массовое отупление людей. |