Смертная казнь - Ваше мнение 2-й ТОМ

Гм... Если рассмотреть всё внимательно, то и впрямь трижды ошибиться в отношении одного и того же человека- невероятно, хотя и возможно. Рецидивисты - люди опасные, как рецидивирующая язва. С каждым разом пместо рецидива рубцуется и здоровой ткани всё меньше. Так и здесь - после каждого преступления отмирает часть человека.

Согласен. Судим судом человечьим, дабы он скорее предстал пред судом Божьим…

То есть система смертной казни - ускорение процесса наступления божьотего суда?) Логично!

Такое практикуется в США, однако помните, был скандал, врачи отказались делать такую инъекцию, мол: "Мы должны спасать жизни, а не отнимать!" А о том, что договорчик справительством подписали - тактично пресса умолчала.

Наивный чукотский мальчик. Сто раз уже обсуждалось: не бывает таких случаев.. тем более, если убийство политическое.

Вот я с этим не саффсем согласен. Жестокость в ответ на жестокость.. ожесточает (простите за масло масленное). Тут достаточно тонкая грань, нужно, чтобы наказание было соразмерным: чтобы и общество не стало чересчур агрессивным, но и чтобы безнаказанность не процветала.
И опять же, не стоит сравнивать наказания за воровство и смертную казнь. Законы, карающие за воровство, изнасилование и т.д. могут быть достаточно жестокими, но это не причина тому, чтобы в государстве была разрешена смертная казнь. Это совершенно.. другой уровень.

А что на ваш взгляд может служить причиной для применения смертной казни, если может вообще?

На мой взгляд - ничего. Я против смертной казни. Общество может отнять только то, что оно дает человеку, а самое большое, что оно ему дает - это взаимодействие с этим самым обществом. Жизнь же в свою очередь (ну сам факт) - это то, что от социума не зависит. Следовательно, вопрос жизни и смерти преступника не в компетенции общества и государства, в отличие от пожизненного заключения..

Жизнь дают родители, как вы думаете, могут ли родители в таком случае принять решение казнить преступника?

Я думаю, что никто не нашёл.........

Вот с этим согласиться не могу… ИМХО все должно быть взаимно…. Человек, живущий в социуме должен подчиняться законам социума… социум же, гарантирует любому человеку, находящемуся в нем безопасность…. Так вот, нарушая закон социума человек, практически посягает на безопасность людей живущих в нем и социум в праве любыми методами даже с помощью смертной казни оградить себя от исходящей от него опасности…

Если убийство политическое то тут, то, как раз наше с вами мнение никого интересовать не будет…

Более того - скорее всего оно будт замаскировано под несчастный лучай и доказать, что это было убийство будет очень сложно и опасно для самого следствия.

Дополню…. Да и не нужно, в общем-то…

Ну так изолируйте его, зачем убивать?
Опять же, социум жизнь не дает, оно гарантирует какой-то ее уровень, но не саму жизнь.

Ой да ладно вам, замаскированное: Лебедь, Евдокимов... виновных "найдут", если будет нужно.


Ой, я не хочу на эту тему спорить, в первом томе все сказал.

Это сообщение отредактировал Реланиум - 03-12-2007 - 16:19

А содержать его кто будет всю жизнь?Что там они зарабатывают?
Считаю, если будет смертная казнь количество преступлений уменьшится, будет страх умереть, а так его нет.. а судебной ошибки для рецидивиста быть не может..

Содержание осуществляется с налогов, которые получают в том числе и с зарплат, пенсий,стипендий и т.д. Получается, что я и мои родители невольно сордержим убийцу. А ведь эти деньги могли пойти на здравоохранение, соц программы....

Да, правильно: нет человека - нет проблемы )) Действительно, как все просто..

С одной стороны, а с другой нужно найти того, кто способен привести это в исполнение и так же выплачивать ему зарплату, пособия и т.д. Так что же? Замкнутый круг?

Наличие смертной казни в стране не уменьшает кол-ва тяжких преступлений. Это факт. И насчет судебной ошибки. Разве смертная казнь предполагается только для рецедивистов?