Смертная казнь

Этот человек не нужен... с одной стороны. С другой стороны, мы можем быть про многих быть уверены на 100%, но иногда мы все-таки оказываемся не правы... Я же говорю - вместо Чикатилло двоих сначала...

Такого в природе не бывает.

Да, да… прошу прощения…. На 99,9%.... Для примера Битцевский маньяк….

Одно из убийств, совершенных Чикатило , было вменено другому человеку, который был приговорен к смертной казни и расстрелян. Однако следует иметь в виду , что данный эпизод был седьмым в деле данного лица. Как установлено дополнительной проверкой, остальные шесть убийств были совершены именно им. Поэтому считать, что пострадал невиновный, вряд ли есть основания.©(Об этом в этой теме писала Chloe)

А второй?...

А зачем, для убийства связанного человека, мужество? До этого нужно ОПУСТИТЬСЯ, то есть унизиться.
Разве убийство беззащитного лично Вас не унижает?

Был невменяем и на этой почве признал себя виновным….

Кого вы имеете в виду под словом беззащитный?

Да подумаешь, дурачка казнили! Делов-то всех! Я правильно понимаю?

Может быть, этот человек стал невменяемым и признал себя виновным под воздействием таких вещей, как "слоник" и "паяльник в прямой кишке"?
Всякое ведь бывает.

Я не психиатр и не знаю точно, как называется эта форма заболевания, но суть в том, что человек может признать за собой любую вину…. Без принудительных мер, которые вы назвали…

Нет не правильно…

О том и речь! А вот если бы его не казнили, то, может, и настоящего Чикатилло, раньше поймали бы, и этого точно не казнили бы.

Совершенно безосновательно…. Что значит если? И вообще… Я лично слышал, да и в альма-матер нам преподавали про одного человека, про второго с нестабильной психикой это слухи … ссылочку на второго пришлите….

Преступника, который убивал, насиловал, а потом поедал внутренности жертв, а головы отсылал почтой родителям ( в основном девочек младше 10 лет), причём количество жертв - сотни загубленных жизней. Все преступления стопроцентно доказаны, засняты скрытой камерой и подтверждены анализами ДНК.

Так вот, я имею ввиду такого преступника, связанного и ожидающего смерти.

Чтобы убить это существо, нужно, по Вашему, мужество?

Или нужно унизиться, чтобы задушить, застрелить, отравить или убить током?

Убийство не может совершиться не оставив на Вас и на Вашей душе следа.

Палач и воин, защитник - это противоположные вещи.

Вы или я или всё общество в целом ( с размазанной на всех функцией совершения убийства), заслуживает быть палачом?

Конечно куда как проще придумать себе сказку, что лишая убийцу свободы, причиняя ему физическую и моральную боль (про содержание в тюрьмах много уже говорено) общество не становиться палачем...Тогда кем оно становиться - таким же мучителем-извращенцем (ведь это будет тянуться годы) ???

В свете Ваших общечеловеческих настроений мужество нужно даже для того чтобы говорить о применении смертной казни…

Унизительно это когда родственники зверски убитых не получают должного удовлетворения….
Унизительно это когда родственники зверски убитых платят налоги на содержание убийцы…
Унизительно это то, что если родственники зверски убитых просят высшую меру наказания, их называют убийцами…

Это все лирика… Я уже писал это не убийство... это наказание за убийство…

Разве? ИМХО все зависит от ситуации…

Значит, по-вашему, оно заслуживает быть маньяком (с размазанной на всех функцией совершения убийства)?

...а так мы его избавим от мучений, просто посадив на кол!
А если чуть серьёзнее - тюрьма - это мучение. Но это также и надежда для невиновного. Не стоит лишать его этой надежды!...

Веселый Скиф:
Насчет имен по делу Чикатилло - пока ничего не нашел... Но поищу еще...
Да это в общем-то и не важно - важно только то, что пусть лучше останутся в одиночках до конца своих дней несколько маньяков, чем казнят одного невиновного.

Давайте-ка не будем подменять понятия...
Если ты тайно похитил что-либо у человека, то это воровство. И не важно, у кого ты похитил и почему - все равно - воровство.
Если ты убил человека, то это убийство. И от того, что оно совершено по тем или иным мотивам оно не перестает быть убийством.

Вот это сильно… . то есть, государство не наказывает, а просто-напросто лишает человека свободы, налогами оно ворует у своих граждан ну и т.д.… Вот это вы молодец! Не нужно вообще никаких законов, потому что с помощью таковых государство становиться вором и убийцей, а общество в месте с государством (это я все по вашим словам) становиться таким же.… Вот для примера государство ограничило свободу пожизненно, значит вы хуже «убивца» вы маньяк, который держит человека взаперти всю его жизнь, далее государство берет с вас налоги, таким образом, оно вор и «убивца»…. Бред …
Я никоим образом не подменяю понятия, я говорю о законе, понимаете меня Законе и наказании по закону, а не о самосуде, о котором говорите Вы….
Пы. Сы. Думаете, нам поможет Анархия?
Пы. Пы. Сы. А вот насчет имен по делу Чикатило важно, ой как важно…

Ай да Весёлый! Ай да Скиф!
Нельзя так передёргивать
Государство наказывает, с этим я не спорю. Но, казня, оно убивает (или у вас есть другое название сего действия? ). Мы с вами убиваем в лице государства, слышите?

Кроме того - нашел на досуге одно ваше высказываньеце...

Не свою ли нынешнюю позицию вы там так высмеивали?

Это сообщение отредактировал Akey137 - 27-11-2007 - 16:32

Ай да Akey! Ай да 137!
Пост из контекста выдрал и доволен ... аяяй не хорошо …
Мы с вами не убиваем, мы с вами наказываем в лице государства…. Слышите? НАКАЗЫВАЕМ… И после того как возмездие над ним свершится, я с христианским смирением его прощу (прошу прощение за пафос)….

Вот почему же вы до конца то не прикрепили текстик?…. Говорилось о нелогичности сего творения не более.… Опять ая-яй, как назвать человека, который не говорит правды?

Причем здесь Вы и ваши желания или не желание? Это Ваши личные эмоции… ИМХО Вас, по-моему, в присяжные и не приглашают.…

Вот-вот, именно после того "удовлетворюсь возмездием" люди простят (может быть).…..

1. Промашка вышла! Сори!
2. Тогда попробую так...
...но наказываем мы убивая. И в любом случае сами становимся убийцами. Только тот был "плохой убийца", а мы - "хорошие убийцы". Я правильно вас понимаю?
3. Меня в присяжные не приглашают. Но казнят-то именем РФ, а это и я в том числе.
4. Что делать с судебной ошибкой-то?