В поиске
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Флеш
|
|
|
Нет у компа ума. И не может он быть личностью. |
 alim
|
|||
|
А в чем разница? Мозг человека - просто биологический помпьютер. В компьютере электрический сигнал: плюс - минус. А в мозге по Павлову: возбуждение - торможение, тот же ряд 0101011. Математический принцип один! Если возможно будет научить компьютеры иметь собственную мотивацию будет тоже самое, что человек, но с гораздо большими умственными возможностями, это будет суперличность |
||
|
Saloooo
|
|||
|
Наверняка умнее того, кто задал этот вопрос. |
||
|
ploxoi60
|
|
|
Мне нравится комп! Но это механизм, который может только вычеслять. Пусть родит комп и я скажу что он что-то может.
|
|
hansor
|
|
|
ИМХО, я считаю, компьютер не может быть умнее человека, потому что человек не закладывает в программу компьютера ВСЕ свои знания, но если в компьютер будет внедрен ИИ (Искусственный Интеллект), то он получит способность к самообучению. А если компьютер ПОЙМЕТ, что он умнее человека, то он (если не будет заложена обратная программа, или барьер) поймет, если это робот, что он сильнее и лучше человека, поэтому воспротивится командованию человека над ним. Более подробно читайте мои посты на стр. 3 темы "Могут ли компьютеры захватить власть на земле" Это сообщение отредактировал hansor - 11-06-2006 - 12:56 |
|
homichok1983
|
|
|
компьютеру никогда не придёт мысль в процессор перее...ь тебе клавой по голове  а вот тебе всегда она может придти и ты её можешь воспроизвести в реальность 
|
|
hansor
|
|||||||
|
Прошу прощения, уважаемыйhomichok1983, но данная проблема не является надуманной.
это еще не самое страшное, что может случиться. Здесь я говорю не о самом компьтере, как предмете, но как РАЗУМЕ, который способен думать. Но так как у компьютера нет никаких моральных ограничений, то... Вообще-то внизу моего сообщения даже что-то написано (!) **здорово, да?**.
. Специально для вас написано. И я уже говорил что
. А для вас это что-то значит? Я говорю лишь о том, что это МОЁ СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ.
|
||||||
|
alim
|
|||
|
Не скажите... Может и придти.. |
||
|
шоколадкин
|
|
|
а вот и не может, если ты этого не захочеш, комп только выполняет твои команды и только, он не может придумать что то сам.
|
|
homichok1983
|
|||
|
ну тада ой. как разум он никакой!!!!!! мож в каком то не далёком будующем и замутят его как разум и мы удивимся чуду науке как в некоторых весёлых фильмах но уж точно не сейчас!!!!!! а мож ты чего такого умного замутил?
|
||
|
homichok1983
|
|||||
|
а что скажи что не говори но без твоей подачи или кого ещё такого фокуса не получится 
|
||||
 niktuba
|
|||||||||
|
Замечу, что эти обсужения клонятся уже к другой теме - Могут ли компьютеры захватить власть? - которую можно развить здесь http://planb.ru/index.php?showtopic=75294&...dpost&p=2236796 |
||||||||
|
niktuba
|
|
|
А что касается традиционных компьютеров основанных на машине фон Неймана, то большинство, что здесь сказано отрицательного по поводу их умственных способностей - правда. Что же касается более близких к мозгу параллельных архитектур, то здесь можно высказать осторожный оптимизм - могут по умственным способностям догнать, и тогда сразу же перегонят. Это сообщение отредактировал niktuba - 28-06-2006 - 22:18 |
 ferian
|
|
|
комп быстее соображает.. но он думает по определеной форме.. мы ж гомосапиенс... вариативные.. и мечтать умеем.. мы лудше!!!!!!!
|
|
Olegin
|
|
|
Человек умнее!
|
|
|
|
если я не ошибаюсь, компьютер не способен к самостаятельному развитию творчества, т.е. не творец...
|
|
Pintax
|
|
|
Компьютер не может быть умным или глупым. Это машина выполняющая набор определенных операций. Мыслить он не может. Мышление подразумевает самостоятельность. Так что умнее ... компьютер это катахреза.
|
 Мимо_проходил_
|
|
|
С учетом того, что критерий определен (тест Тьюринга), осталось только дождаться результата. Что это будет - биокомпьютер, компьютер на базе ДНК, оптический процессор или что то еще - не важно, важно, что тест будет пройден... Самое смешное, что ближе всех к победе стоят чат-боты
|
|
vlm
|
|||
|
Тест Тьюринга - тест на разумность в принципе, а не на "соотношение умов". Изначально вопрос в топе поставлен совершенно некорректно. Что такое "ум" вообще? Что значит "умнее - глупее"? По каким критериям сравнивать будем? |
||
 Unknown_Identifier
|
|
|
А кто вообще сказал, что компьютер может решать какие-то задачи? Не может. Вот человек с помощью компьютера - может. Как может забивать гвозди молотком, пилить бревна лесопилкой, вычислять формулы калькулятором или компьютером... Кошка, допустим, не может считать квадратный корень, зато она может сама делать гораздо более сложные вещи: находить дорогу не сталкиваясь с препятствиями, распознавать изображения... Компьютер сам не может сделать вообще ничего.
|
|
Мимо_проходил_
|
|
|
Ну так и котенок ничего не может, но он может получать опыт и по мере его накопления становиться умнее.
|
|
Нежный Лепесток
|
|
|
Человек овладевает материей по принципу снежного кома. Поэтому не будет ничего удивительного, когда научатся выращивать мозги и подключать к ним огромную периферийную память со всеми познаниями человечества. Получится идеальный ученый, с интеллектом которого нынешнему человеку невозможно будет равняться. Но ведь и обычный человек станет киборгом, используя более мощные периферийные устройства от зрения до памяти. Человек все равно станет киборгом. После первого же серъезного удачного опыта некто первый получит серъезное преимущество перед другими людьми и другим не останется ничего кроме как последовать примеру первого. Сначала будет много разговоров, но через пару поколений кибергизация будет восприниматься чем-то обычным. Наша сегодняшняя жизнь через сто лет потомками будет восприниматься также как нами времена Петра-1 - как что-то непроходимо дремучее во всех областях науки. |
|
Yours1
|
|
|
Вопрос в объеме памяти (скажем в битах), в скорости обработки информации и в использовании правил обработки информации, во первых при наличии точной и полной информации, во-вторых, эвристических методик. Пока, при всем том, что скорость компьютерной обралтки инофрмации гораздо выше, чем у человека, в сочетании всех методик и специальных алгоримов обработки информации, человек впереди. У человечества еще примерно 50-100 лет, дальше мы окажемся позади компьютера в вопросе"ума". Но останется неосязаемый компонент - "душа", который может быть только механистически смоделирован (a la введение специальной функции неправильных логически, меркантильно, с расчетных позиций, но верных по эмоциональным критериям решений), но не реализован полностью в компьютерах. |
|
Ktulhu
|
|||
|
Хорошо сказано! Компьютер - это действительно железка, и соображать так же, как человек, он еще не скоро научится. Точнее, люди научат. А пока что, компьютер - это лишь мощный вычислитель и не более того. |
||
|
Аfina
|
|
|
Человек создал клмпьютер, а не компьютер человека. Человек умнее, может, в другом плане, но умнее.
|
|
Рекомендуем почитать также топики: "Человек года" на "НиФ" -100 по Цельсию Ваше отношение к философии абсурда Нейросети: за и против. МИНИЭКЗАМЕН ПО ФИЗИКЕ |