Свободен
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 BCLover
|
|||
|
У вас ответы неправильные. Верное решение приведено выше. |
||
 Lilith+
|
|
|
Понимаешь, твоя формула не работает, если длина стены больше 6 м. правильный ответ: твоя формула при L<=6 и 18 метров при L>=6. L - длина стены. Собственно, задача и была рассчитана на вторую часть... Ну не на умножение же L на (12-L)/2, согласись. Это сообщение отредактировал OXO - 09-04-2006 - 21:45 |
 Pikachu
|
|||||
|
29 щука съедает трех и 30 щука съедает трех. Тогда че получается скока щук остается считать умеем. Остается 1+2=3 |
||||
|
Lilith+
|
|||||||
|
А в задаче спрашивается не сколько останется, а сколько насытится. Съеденных тоже считаем. Это сообщение отредактировал OXO - 09-04-2006 - 21:43 |
||||||
|
Pikachu
|
|||||||||
|
Тогда какой толк если тебя съели от того что ты насытился. ОХО я тебя понимаю в этом конкурсе все полетели значит тебе это выгодно. Доказывай что ты правильно ответ своих задачик давала. Это сообщение отредактировал *666* - 09-04-2006 - 21:44 |
||||||||
|
|||
|
А если длина 18 метров? По условию забор пристраивают к дому, значит стены дома по любому хватит для забора. |
||
|
BCLover
|
|||||
|
Хорошо, а если стена - 1 метр? |
||||
|
|
|
|
ОТВЕТЫ УЧАСТНИОВ НА 11 ЗАДАНИЕ Ответы участников OXO - 6,5 1.туляк - Г, инженер. Итак, москвич - Е, врач ленинградец - Б, учитель В - киевлянин, инженер А - одесит, врач Д - харьковчанин, учитель. 2. мудрец X рассуждал так. Пусть мой лоб чист. Двое других смеются друг над другом. Но рано или поздно Y - любой из этих двух - должен догадаться, что третий Z смеётся над ним, поскольку у X лоб чистый, а над собой Z смеяться не будет. Но Y продолжает смеяться, следовательно моё исходное предположение неверно, и мой лоб тоже испачкан. Dlulietta - 8 1. А — одессит, Б — петербуржец, В — киевлянин, Г - туляк, Д — харьковчанин, ? — москвич. А и ? — врачи, Б и Д - учителя, В и Г — инженеры 2. Мудрец первый рассуждал так: «Каждый из нас может думать, что его собственное лицо чистое. Второй мудрец уверен, что его лицо чистое, и смеется над измазанным лбом третьего мудреца. Но если бы второй мудрец видел, что мое лицо чистое, то он был бы удивлен смеху третьего мудреца, так как в этом случае у третьего мудреца не было бы повода для смеха. Однако второй мудрец не удивлен, значит, он может думать, что третий мудрец смеется надо мной. Следовательно, мое лицо черное Таичка - 8 Туляк - Г - инженер Киевлянин - В - инженер Москвич - Е - врач Ленинградец - Б - учитель Харьковчанин - Д - учитель Одессит - А - врач. 2. Мудрец А рассуждал так: каждый из нас может думать, что его собственный лоб чистый. Мудрец Б уверен, что его лоб чистый, и смеется над измазанным лбом мудреца В. Но если бы Б видел, что мой лоб чистый, то он был бы удивлен смеху В, так как в этом случае у В не было бы повода для смеха. Однако Б не удивлен, значит он может думать, что В смеется надо мной. Следовательно мой лоб тоже измазан. *666* - 8 А — одессит, Б — ленинградец, В — киевлянин, Г - туляк, Д — харьковчанин, ? — москвич. А и ? — врачи, Б и Д -учителя, В и Г — инженеры. 2. Мудрец А рассуждал так: «Каждый из нас может думать, что его собственное лицо чистое. Б уверен, что его лицо чистое, и смеется над измазанным лбом мудреца В. Но если бы Б видел, что мое лицо чистое, то он был бы удивлен смеху В, так как в этом случае у В не было бы повода для смеха. Однако Б не удивлен, значит, он может думать, что В смеется надо мной. Следовательно, мое лицо черное». Bclover - 8 Б - ленинградец (учитель) В - киевлянин (инженер) А - одессит (врач) Д - харьковчанин (учитель) Е - москвич (врач) Г - туляк (инженер) 2) Если бы я был одним из них, я мог бы рассуждать следующим образом: каждый думает, что его лицо чистое. Второй мудрец смеется над испачканным лицом 3-го. Если бы второй мудрец видел, что мое лицо чистое, то он удивился бы смеху третьего - ему тогда не над чем ржать. Но он не удивлён => он думает, что третий смеется надо мной => я весь вымазан => чего я ржу?! Дормидонт - 8 А-одессит-врач,Б-питербуржец-учитель,В-киевлянин-инженер,Г-туляк-инженер,Д-харьковчанин-учитель,Е-москвич-врач. 2.Мудрец А рассуждал так: «Каждый из нас может думать, что его собственное лицо чистое. Б уверен, что его лицо чистое, и смеется над измазанным лбом мудреца В. Но если бы Б видел, что мое лицо чистое, то он был бы удивлен смеху В, так как в этом случае у В не было бы повода для смеха. Однако Б не удивлен, значит, он может думать, что В смеется надо мной. Следовательно, мое лицо черное Nota - 5 1)москвич-врач,ленинградец-учитель,туляк-инженер,киевлянин-врач,харьковчанен-учитель,одессит-инженер 2) --- Как считалось: ОХО я поставил вам 1,5 балла за второе задание, так как логически ваш ответ логически верен, но не оптимален. |
|
Lilith+
|
|
|
2 *666* Насчет "выгодно" - не комментирую. В чем конкретно сомнение по поводу моих задач? Это сообщение отредактировал OXO - 09-04-2006 - 21:52 |
|
|
|||||||
|
По условию, забор ПРИСТРАИВАЮТ к дому. Из этого вытекает, что стены хватает. В условии не сказано, что ВСЯ стена дома является заобрной стороной или стены НЕ хватает. Это сообщение отредактировал Cakypa - 09-04-2006 - 21:52 |
||||||
|
BCLover
|
|||||||||||
|
Да все правильно, 9 щук. Я бы и сам решение привел, если бы не ОХО. |
||||||||||
|
Lilith+
|
|
|
Сакура, в чем неоптимальность? И где в условии эта оптимальноть требовалась? Это сообщение отредактировал OXO - 09-04-2006 - 21:55 |
|
|
|||
|
Конкретно, он не совпадает с правильным ответом. Но суть не в этом. Логики ваши рассуждения не лишены, но зависят от такого параметра как время. |
||
|
Lilith+
|
|||||
|
Сакура, спасибо. Ответом вашим совершенно неудовлетворена и покидаю конкурс! |
||||
|
Pikachu
|
|||
|
что правильно не правильно 7 щук будет, а не 9. Сакура Единственное что будет правильно это тогда переиграть эту задачу с щуками. И уточнять все. Тогда будет правильно. |
||
|
|
|
|
В той формулировке, что я привел, задача с щуками имеет правильное решении равное 9. Это действительно так.
|
|
BCLover
|
|||||
|
С какой стати? Решение одно - 9! |
||||
|
|
|||||||
|
Это твое решение, но раз ты не удовлетворена могу дать еще объяснения. По твоему объяснению рассуждает мудрец Х. Y и Z, смеются друг над другом, значит так или иначе каждый из них поймет, что их лоб грязный. как эти рассуждения касаются мудреца X? |
||||||
|
Pikachu
|
|
|
Сакура Такие вопросы. 1. Кто из участников не задавал свои вопросы. 2. Сколько всего еще могут быть по мимо участников вопросов. Это важно. Многое проесниться. |
|
|
|
|
1. Много еще. 2. Только вопрос участников. |
|
BCLover
|
|||||
|
У тебя спрашивают, сколько насытится, а не сколько насытится и останется жить. |
||||
|
Pikachu
|
|||||||
|
Автор этой темы сам задачи решать не умеет тогда о чем тут вообще спорить. Я ему даю задачу и решения а он говорит я не помнимаю. Сам реши и сверь в ответом тогда будет правильно. Вообще это Сакура тебе не прастительно. Тогда тебе надо признать вину это ты и сделать, но все равно задача имеет ответ 7. И другой способ как только переиграть. |
||||||
|
BCLover
|
|||||||||
|
В том все и дело, что НЕ СКАЗАНО! В такой формулировке задача должна решаться в общем виде. Где в условии сказано, что длина стены не может быть равна метру и что ее нельзя достроить имеющимися метрами забора? |
||||||||
|
BCLover
|
|||||||||
|
*666*, давай в Аське переговорим. Я смогу тогда нормально объяснить, что ответ - 9. |
||||||||
 дормидонт
|
|
|
главное-не посориться из-за всего этого.я , например,перечитал столько всякого,что голова пухнет.а насчет 7 или 9 щук-да хрен с ними,интересно,каким будет новое задание) 
|
|
Рекомендуем почитать также топики: В чем смысл смерти? Почему человечество глупеет? Понятие хорошо и плохо теория научного управления Космодром Восточный |