Closed TopicStart new topicStart Poll

Страницы: (2) 1 2 
бэби
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 258
  • Статус: !!!!!!!!!!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Миром будут управлять те в чьих руках окажутся остатки полезных ископаемых таких как нефть, газ. Даже питьевая вода.
tugric
дата: [ i ]
  • *
  • Интересующийся
  • Репутация: 4
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Власть всегда в руках толпы. Так было, есть и будет.
SunLight757
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 468
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (А-Лама @ 23.05.2006 - время: 21:11)
Миром будут править тараканы - динозавров пережили и нас переживут))))))))

Согласен, тараканы рулят!
SunLight757
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 468
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (tugric @ 07.02.2007 - время: 18:40)
Власть всегда в руках толпы. Так было, есть и будет.

Ну конечно =) По этому толпа послушно делает то, что ей прикажут свыше и спокойно мирится с правилами которые ей сверху подкидывают.
Анархизм это конечно все весело, но из мира фантастики
SunLight757
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 468
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Drowning Pool @ 01.02.2007 - время: 22:39)
По-моему мы и так свидетели скрытой власти над миром.Правда она пока не так хорошо организована, но в будущем...Кто знает? Имя этой власти - коррупция

Власть - это персонифицированная сущность, а корупция - эт явление. В стране может существовать корупция да и куда от нее деться, но у власти находятся конкретные люди, которые кстати могут быть не корумпированы ваще. Так было при монархии и при сталинизме. Неужто вы считаете, что Сталин или Петр I брали взятки? И это притом, что в стране процветала корупция.

P.S. Короче не надо смешивать божий дар с яичницей=)
tugric
дата: [ i ]
  • *
  • Интересующийся
  • Репутация: 4
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (SunLight757 @ 19.02.2007 - время: 17:58)
QUOTE (tugric @ 07.02.2007 - время: 18:40)
Власть всегда в руках толпы. Так было, есть и будет.

Ну конечно =) По этому толпа послушно делает то, что ей прикажут свыше и спокойно мирится с правилами которые ей сверху подкидывают.
Анархизм это конечно все весело, но из мира фантастики

Вы и без меня знаете, что демократия - это власть толпы. Тирания, монархия, теократия - всё это тоже власть толпы. Вас, может, смутило слово "толпа", пусть будет "общество", "массы""электорат", да как хотите. Смысл лишь в том, что правят 5 человек против одного, а не наоборот, наоборот у животных.
Об анархии речи нет. Я отнюдь не фантаст, просто высказался в одном предложении, а что оно означает фантазировали вы, а не я.
МаняМ
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 833
  • Статус: Нету у мну никакого статуса... профукала всё...
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Немного некорректно установлены условия. Что есть власть над миром? Что есть мир? Для кого-то местный тиран уже властелин мира.
Если подразумевалась власть над отдельно взятой планетой.
То теоретически это возможно. Такая власть может быть установлена тоталитарным государством с мощной идеологией (вероятнее всего кровожадная идеология) Установление такой власти потребует огромных человеческих жертв и колласального расхода ресурсов (здесь возможно развитие событий по пути деградации человечества вызванное каким-либо непоправимым действием)
В связи с истощением ресурсов удерживать такую власть продолжительное время без истребления народонаселения окажется просто невозможным, но такое истребление и есть истощение ресурсов. Возникшая обратная связь приведёт к неминуемому краху подобной империи. Примеры в истории, в принципе ничего не меняется.
Что возникнет на обломках это уже другая тема.
Покорение инопланетным разумом (в том виде как её обычно изображают ) маловероятно. Уже на современном уровне развития очевидна экономическая неэффективность оккупации территорий. Пример Ирака наглядная иллюстрация. Проще управлять незримо.
Возможно уже всё произошло и жизнь на земле строится по принципу "управляемого конфликта". Но это нам познать просто не позволят.
SunLight757
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 468
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (tugric @ 20.02.2007 - время: 13:36)
QUOTE (SunLight757 @ 19.02.2007 - время: 17:58)
QUOTE (tugric @ 07.02.2007 - время: 18:40)
Власть всегда в руках толпы. Так было, есть и будет.

Ну конечно =) По этому толпа послушно делает то, что ей прикажут свыше и спокойно мирится с правилами которые ей сверху подкидывают.
Анархизм это конечно все весело, но из мира фантастики

Вы и без меня знаете, что демократия - это власть толпы. Тирания, монархия, теократия - всё это тоже власть толпы. Вас, может, смутило слово "толпа", пусть будет "общество", "массы""электорат", да как хотите. Смысл лишь в том, что правят 5 человек против одного, а не наоборот, наоборот у животных.
Об анархии речи нет. Я отнюдь не фантаст, просто высказался в одном предложении, а что оно означает фантазировали вы, а не я.

Честно говоря я не знал что Теократия, Тирания, Монархия - это власть общества, электората и т.д. Всегда считал что:
Монархия — форма правления, при которой верховная государственная власть принадлежит одному лицу — монарху (королю, царю императору, султану, эмиру...) и обычно передаётся по наследству.
Теократия — форма правления, при которой глава государства (обычно монархического) является одновременно его религиозным главой;
Тирания — форма государственной власти, установленная насильственным путём и основанная на единоличном правлении.

Где тут власть обЧества? Кто тут обЧество? И причем тут электорат?
Я уж не говорю про то, что для вас между понятиями "толпа" и "общество" стоит знак равенства.
Предложение про правление 5 человек против одного вообще не осознал. Что значит "править против"? И как животные правят наоборот?
Черж
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 544
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Хочу немного власти - миром порулить ....Может у мня получиться и мы все хором заживем зацветем в сране....Забодали тупые реформы, эксперементы над живыми гражанами и бесчислеными законами , которые не отражают жизни реальной. Праблемы создают люди...Как будто сговарились.
Чем сложнее народу жить - тем им на верху легче жить дышать и рулить.
И че они себе присвоили власть...У мня разрешения лично не спрашивали -
а жить заставляют по ихним правилам
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Малец @ 02.07.2006 - время: 05:30)
Возможна власть одного человека над миром. Но сколько она будет и какая? Вся история показывает, что один человек уязвимм и небудет никогда владеть полной информацией и командовать всем миром.

И даже, если взять гипотетически, власть подобного плана кончится со смертью властителя. А практически, слава богу, деятеля равного Чингисхану пока не предвидится...
Джоллькин
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 2023
  • Статус: Все хорошо и не так уж плохо
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Власть над миром в руках одного человека?Нет, врятли.
Всегда будет сила противостоящая. А следовательно и власти не будет ни у тех ни у других.
Да и жадность губительна. И каждый раз история это доказывает.

0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (2) 1 2

Closed TopicStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

С.Т.О. или альтернативые теории

Есть ли жизнь во вселенной?

удивительная трактовка древнегреческих мифов

Лунатики

Всего одна неделя



>