Зачем Раскольников убил старуху?

Ну, на переводе книг много не заработаешь. Да и убил он, в общем, не за ее, дурное золотишко. Вы не видите разницу, между убийством, убийством твари, и убийством для духовного роста. Он убил старуху для того, чтобы достичь духовного роста. В убийстве нет ничего плохого, если оно справедливое и научно обоснованное. А у него оно было обоснованно, по всем критериям. Целый роман. И не так важно, что думают о его поступке, социологи или психологи. Являсь частью мира(мира этой старушки –процентщицы) они не с могут объяснить его поступок. Ну или объяснят как вы.
Куражжж

Просто у Достоевского не хватило смелости. А у Раскольникова хватило, вот и все. И не какой он, не убийца. Убийца - это гопник с ножом, в парадной. Который готов убить, из за кошелька.
В то время как Раскольников ставил перед собой более сложные и гуманные цели.

Куражжж, ваш сарказм извините здесь не уместен. Мы тут обсуждаем серьезные вещи.
Отвечу про казино. Вы разницу разве не видите? Играют люди в казино, те у которых денег куча мала. И если они проигрывают, то из за этого страдать не будут. Про автоматы в метро и т.д. – тут ваша, правда. Однако если Раскольников на старухины деньги хотел накормить бедных детей и т.д. То люди просто наперво прокекивают свои сбережения, их ведет жадность и алчность, болезненный азарт. Как мне кажется - разные это вещи, и кардинально отличаются от целей Раскольникова.

Каждый волен сам распоряжаться своими деньгами. Хочу в казино просираю, хочу в долг под проценты даю, хочу золотой унитаз покупаю, хочу сиротам раздаю. Это мое личное дело. И никто не имеет право меня за это судить. Тем более убивать. Это мои деньги. И даже если ты будешь голодать, а я буду пухнуть от черной икры, и ты попросишь у меня денег на хлеб, а я тебе не дам, то что, ты лишишь меня жизни???????
Ты можешь обозвать меня мерзкой скотиной, проклинать меня, материться, НО УБИВАТЬ...????????!!!!!!!!!!!!!!!

Почему Вы решили, что "барыга" не имеет права на свою жизнь? Пусть она и не благообразна, но человек остается человеком. Человек создает общество, общество создает человека. А может, этот "барыга" все средства жертвует на строительство лечебницы для каких-нибудь малолетних сирот (не важно на что, но вдруг).
Почему решили, что старушка не приносила никакой пользы? Вы также, как и Раскольников, не знаете ЕЕ жизни. Может, она всю жизнь была сестрой милосердия, и может, даже спасла десятки жизней... Вы судите только по тому, что легче всего увидеть...По своему предвзятому мнению легко судить о других. Как говорится: не судите, да не...

Вы считаете, что в романе остальные герои исключительно хорошие? Только потому, что они никого не убили?

Отношение Достоевского к человеку - какой бы ни была среда, человек всегда остается человеком. Именно на такие позиции он ориентирует своих героев. У Толстого например, наоборот - в человеке все хорошее заложено только с детства, но с течением его жизни среда и общество привносят в него свой негатив.


попробуйте, может, почитать комментарии к романам, я думаю, станет более понятна позиция автора к своим героям....

Это сообщение отредактировал finestra - 13-03-2006 - 22:22

Да не дурно написал...но лучше бы он банкира убил,чем беспомощную старуху

Я так же считаю, только он после этого не стал себя считать правым. В наше время большинство так называемых "преуспевающих людей" заслуживают участи старой ведьмы.