Задачка

Ниче не понял, чесно

Смысл вот в чем : у самолета реактивная тяга, шасси ему нужны только для того, чтобы на земле стоять, а не брюхом лежать...ну дык вот, при разгоне используется сила тяги двигателей, двигатели эти с колесами никак не связаны, самолет получает импульс от газа, который вырывается из сопел двигателей (в отличие от автомобиля, который разгоняется из-за движения колес...) поэтому в какую сторону крутятся колеса самолету плевать, его разганяет раективный двигатель!!!

Ну, мы тоже не лохи, 3 года физики позади, и еще три (плюс минус два)впереди...

Кто спорит, само собой нужна разность давлений...
Но похоже вы не поняли суть вопроса...У нас есть самолет на взлетной полосе, он стоит не просто на взлетной полосе, а на транспортере (просто представьте себе это, типа теоретический эксперимент). Летчик запускает двигатели. Только самолет начинает движение вперед (ну буквально только только) тут же в сторону, противоположную движению самолета, начинает двигаться транспортер, взлетная полоса "бежит" НА него, причем не просто бежит, она бежит со скоростью, равной скорости шасси самолета (транспортер постоянно ускоряется), а теперь вопрос, сможет ли самолет сдвинуться с места ??? Если взлетная полоса постоянно ускоряясь "бежит" на него!!!

Тут главное представить себе как это все происходит. Можно сравнить всю эту ситуацию с человеком, который бежит по беговой дорожке, но только не электрической, которая вращается с определенной скоростью, а по такой, которая без моторов - просто резиновая лента на двух осях...чем быстрее бежит человек, соответственно тем сильнее он отталкивается от поверхности ленты, и тем быстрее вращается лента, в итоге получается, что человек все время бежит на одном и том же месте...теперь (чисто теоретически) поставим на такую "беговую дорожку" машину, заведем мотор и поедем, чем больше мы даем газу, тем быстрее крутятся колеса, и соответственно тем быстрее крутиться лента под колесами (силой трения принебрегаем, мы смотрим че у нас получится в теории) и опять же получается, что машина стоит на одном месте. А теперь самое главное, представим себе такую же беговую дорожку, только ОЧЕНЬ большую, и поставим на нее самолет, запустим двигатели, и...

А вот что же произойдет дальше??? сдвинется ли самолет с места, или нет???
Начнет разгоняться (чтобы создать разность давлений) или также останется на одном месте как машина и человек??? Вот в чем вопрос...Здесь так же берем все в идеале - сил трения нет. Только если в случае с машиной и человеком у нас в одном случае колеса, а в другом ноги отталкивались от дорожки, чтобы привести ее в движение, то в случае с самолетом его толкает реактивный двигатель, а не колеса, поэтому "беговую дорожку" берем особую, она сама разгоняется, автоматически подстраиваясь под скорость вращения колес, колеса начинают вращатся, и дорожка начинает ехать, колеса вращаются быстрее и дорожка быстрее, вообщем дорожка вращается с такой же скоростью что и колеса...

Надеюсь теперь всем все понятно, разжевал как смог...

А теперь высказывайтесь, взлетит самолет или нет??? Ну или, что тоже самое (одно следует из другого) - сдвинется самолет с места или нет???

Я считаю, что взлетит!!!

Полностью согласен!!!!!

Чайники, настоящие чайники, причем с ОГРОМНЫМ носиком

Вот и я о том же, причем здесь колеса??? Это же не машина!!! Самолету на них фиолетово...

Ну мы же чисто теоритический эксперимент проводим, плевать сможет она в реале развить такие скорости или нет...

Экономии земли никакой нет!!! Самолет поедет по этому транспортеру так же как и по земле, просто шасси будут вращаться быстрее...

Если человек будет крутить педали, то не поедет, а если человеку на спину одеть ранец с реактивным двигателем, то поедет...

А ведь возможно по этому принципу взлетают самолеты с вертикальным взлетом...???

А вот им как раз пофиху.. хоть на пороховых зарядах взлетайте.. хоть на катапульте...

А где в первом случае говорилось, что тяга у самолета колесная?
И почему в первом случае я все ровно решил задачу?

А никто и не говорил что тяга колесная.
Просто если трением пренебречь, то при движении полосы самолет относительно этой полосы будет двигаться, как двигается человек у которого из под ног выдернули ковровую дорожку.
А обоснования твоего "решения" я не видел.

А я уже предлагал это в посте чуть выше...

Не читаете чужие посты...нехорошо...

Товарищи помойму это абсурд!!! Само собой двигатели запущены, а в чем тогда смысл задачи???

Фиолетовый заяц сказал, что у него 4 года ФИЗМАТА за плечами, он то полюбому должен был понять, что двигатели запущены, четыре года как-никак

А вот маленькие логические выводы из первого поста :

Ага, значит когда самолет разгоняется (само собой его не бурлаки на веревке тащат, а работают двигатели...) дорожка "бежит" ему на встречу...

Ага, значит из вопроса и того что нам дано по условию мы имеем : когда самолет разгоняется (опять же само собой разумеется, что работают двигатели, а версию с бурлаками отбрасываем сразу...) то дорожка бежит в противоположную сторону, причем бежит тем быстрее чем быстрее крутятся колеса...и вот при таких условиях нужно решить - сможет самолет разогнаться, если дорожка все время бежит на него, или нет???

З.Ы. Жутко извеняюсь если вопрос был задан криво...просто я лично не мог подумать, что кто-то подумает, что двигатели не работают...

Ну да ладно, лучше читайте тогда не сам вопрос поста, а мой пост от 24.09.2005 - время: 00:20. Там все разложено по полочкам и разжевано как кашка для детей

У меня остались...
я чего не пойму... если самолет ускоряется, то ускоряется дорожка... т.е. тем самым он НЕ СДВИНЕТСЯ с места. Потом... если он не двигается относительно земли, значит он не двигается относитеьлно воздуха.. а как он может взлететь едсли он и воздух находятся в покое? т.е. по-вашему воздух ему не нужен? Получается что он может лететь и в вакууме(чисто теоретически)?

Винтовой самолет отталкивается от воздуха, и его движение не зависит от движения дорожки. Он будет набирать скорость относительно воздуха.
Реактивный самолет отталкивается от самого себя, и ему для взлета тоже дорожка не обязательна.
А вот автомобиль гоночный отталкивается от дороги, и на нем стоит антикрыло,чтобы случайно не подлететь. Вот этот гоночный автомобиль на подвижной дорожке НЕ ВЗЛЕТИТ, и относительно неподвижных предметов никуда не сдвинется.

Ваще не понял слова Ореол.. но помню закон архимеда... дык вот - пока объем лодки не поменяется ( масса ей думаю константа) она, лодка, никуда не сдвинется... но думаю определения слова ореол разъяснит мои непонятки...