Экономический передел мира

Один из шагов на пути к развитию такого сотрудничества — соглашение группы БРИКС об учреждении резервного фонда, представляющего собой финансовый ресурс объемом в 100 миллиардов долларов. Считается, что цель данного фонда — создание альтернативы Международному валютному фонду (МВФ), который часто критикуют не только страны БРИКС, но и целый ряд развивающихся стран. Крупнейший вклад в фонд БРИКС внесет КНР, 41 миллиард долларов. Вклад России составит 18 миллиардов долларов, Владимир Путин уже ратифицировал и подписал соответствующий договор. Центр фонда будет находиться в Шанхае, и в случае возникновения экономических затруднений члены БРИКС смогут получить там необходимую финансовую поддержку.

Другой альтернативной МВФ инициативой стран БРИКС является создание совместного банка. Предполагается, что эти планы также удастся вскоре претворить в жизнь. В настоящее время в странах БРИКС проживает почти половина (40%) населения мира, а их совокупная доля в мировой экономике составляет порядка 20%. Уникальная особенность этих стран состоит в том, что характеристики и преимущества их экономик во многом дополняют друг друга. В будущем, помимо Мексики, к этой группе могут присоединиться и некоторые другие страны.

Ожидается, что фонд, который сегодня создает БРИКС, положительно повлияет на МВФ, поскольку он, как минимум, подтолкнет более старый институт к принятию более организованных решений. При этом сам МВФ пока никак не комментирует это новое образование и лишь ограничивается безучастным наблюдением за развитием событий. Как бы там ни было, трон МВФ пошатнется. Никто не может поспорить с тем, что в мир приходит новая структура, которая вызывает серьезное беспокойство у прежнего лидера.

МОСКВА, 15 мая — РИА Новости. Россия последовательно достигает своих внешнеполитических целей, в то время как стратегические планы США остаются лишь на бумаге, пишет американская газета New York Post.

Президент США Барак Обама небрежно относился к Москве с тех пор, как его "перезагрузка отношений" с Россией "разбилась и погорела". "Он утверждал, что Россия при Владимире Путине — изолированное государство на грани банкротства. Но это было тогда", — пишет NY Post.

Во вторник спустя месяцы пренебрежительного обращения с Кремлем госсекретарь США Джон Керри подобострастно прибыл в Сочи, где он, как утверждает издание, пытался "обхаживать" президента России Владимира Путина и министра иностранных дел Сергея Лаврова.

На этом фоне российские и китайские корабли впервые провели совместные военно-морские учения в Средиземном море, что, по мнению газеты, стало демонстрацией стремительно укрепляющегося союза между двумя растущими военными державами.

"Ну и кто же действительно изолирован — их пробивные игроки или наши бесталанные дипломаты?" — задается вопросом издание.

"Пока Обама борется с демократами в конгрессе по поводу торговой сделки с тихоокеанскими партнерами, Путин воплощает в жизнь свой собственный разворот в Азию. А наш разворот остается воображаемым. Пока мы теряем друзей на Ближнем Востоке и в Азии, "изолированный" Путин приобретает союзников повсюду", — заключает NY Post.

Издание надеется, что XXI век не станет российско-китайским веком вместо "нового американского века", о котором заявляют политики.

Когда строительство нового Шелкового пути будет завершено, он, как и его предшественник, Великий Шелковый путь, свяжет между собой три континента – Азию, Европу и Африку. Цепь из инфраструктурных проектов создаст крупнейший в мире экономический коридор. Проект охватит 4,4 миллиарда людей, а объемы промышленного производства в его границах составят 21 триллион долларов.

Для реализации проекта был создан Азиатский банк инфраструктурных инвестиций (АБИИ). Членами-участниками АБИИ стали многие исторические союзники США в Европе и Азии, что привело США в смятение, отмечает OilPrice.

"Присоединятся ли США к этой попытке (создания нового Шелкового пути – прим. ред.)? Если создание нового Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства, в которое намеренно не включены Россия и Китай, может пролить свет на происходящее, то участие США [в проекте Китая] маловероятно. Очевидно противостояние ему", — пишет издание.

Большая часть мирового бизнес-сообщества, безусловно, подключится к новому Шелкового пути, в противном случае она рискует не успеть за новой "золотой лихорадкой", разгорающейся в Азии. Маловероятно, что множество международных компаний упустят такую многообещающую задумку, которая в случае успешной реализации будет способствовать быстрому росту мировой экономики и позволит преодолеть последствия экономического кризиса, говорится в статье. Китайский проект может стимулировать расцвет различных секторов мировой промышленности и торговли, огромное увеличение числа рабочих мест, говорится в статье.

"Для мирового сообщества в целом решения относительно [нового Шелкового] пути имеют судьбоносное значение. Он содержит в себе потенциал для развития торговли, промышленности, <…> культуры и вполне мог бы соревноваться со старым Шелковым путем. День ото дня становится все очевиднее, что геополитические столкновения по поводу проекта могут привести к новой холодной войне между Востоком и Западом за лидерство в Азии. И исход этой войны неизвестен", — пишет OilPrice.

Идею строительства нового Шелкового пути, который должен соединить Китай со странами Европы, укрепить сотрудничество с Азией и Африкой, Си Цзиньпин выдвинул еще в 2013 году. Речь идет о создании торгового коридора для прямых поставок товаров с Востока на Запад на льготных условиях. Китай рассчитывает при реализации этой инициативы укрепить политические контакты, создать транспортную сеть от Тихого океана до Балтийского моря, сократить барьеры для торговли и инвестиций, расширить системы расчетов в национальных валютах.

Керри прибыл в Сочи утром, а покинул этот город во второй половине дня, проведя перед этим три часа с Сергеем Лавровым, компетентным российским министром иностранных дел, а затем четыре часа с Путиным. Совершив непростые арифметические действия, я пришел к выводу, что эти семь часов были наиболее важными из тех, которые бывший сенатор провел в качестве представителя нации за границей.

Кого не удивляет то, что администрация Обамы, превратившая украинский вопрос в наиболее опасную конфронтацию после окончания холодной войны, теперь заявляет о том, что дружеские чувства, сотрудничество и общие цели являются самыми важными вещами?

Вопрос не такой простой, как может кому-то показаться.

С одной стороны, продолжительный обморок политических группировок в связи с демонизацией оказывается скандально подростковым по своему характеру, и пока нет признаков того, что их представители уже приходят в сознание. Взрослые мужчины и женщины с каменными лицами произносят фразы о том, что Путин — это Гитлер и далее в том же духе. Они привлекают поляков, параноидально настроенных — по понятным причинам — ко всему, что имеет отношение к России, для нарочитой демонстрации упражнений подростков во время военных занятий после школы. Американские солдаты в своих глупых беретах проводят обучение украинских солдат, больше похожих на одного незадачливого героя комиксов, «военным функциям», как выразился дежурный офицер.

Кода последнее из этих театрализованных представлений началось в середине апреля, настало время для пробуждения людей с внимательным отношением к происходящему. Как уже было замечено, все это, вероятно, должно было означать, что американцы были готовы развязать войну с другой ядерной державой для того, чтобы вырвать Украину из ее прошлого и пересадить ее в неолиберальный парник для клиентских государств, обреченных на слабость именно потому, что их коррумпированные лидеры, завлеченные побрякушками, были готовы отрезать свой народ от истории.

С другой стороны, не нужно было быть гением для того, чтобы предвидеть последующие события. В этой колонке мы уже давно предсказывали — всего через несколько недель после культивированного американцами государственного переворота по смещению президента Януковича в феврале прошлого года, — что администрация Обамы в определенный момент будет вынуждена отступить, прежде чем там все разрешится.

Было сложно в то время найти кого-либо, кто бы ожидал иного результата, да и сейчас ситуация не изменилась. Нельзя превратить фундаментальные просчеты, безразличие к истории и дипломатическую нечувствительность в выигрышный набор карт. Вы понимаете, что вы переоценили тот расклад, который оказался у вас на руках. И именно поэтому Керри и направился в Сочи на прошлой неделе.

Сюрприз, а затем отсутствие сюрприза

А что значит визит в Сочи для Керри? Можно ли считать его Невиллом Чемберленом, только что вернувшимся из Мюнхена? Пока еще не заметны признаки паранойи по поводу умиротворения, что забавно. Однако это, тем не менее, интересный вопрос.

«Все это представляется знакомым, и именно так поступал Гитлер в 1930-е годы», — сказала Хиллари Клинтон по поводу политики Путина в отношении Украины спустя месяц после государственного переворота и смещения Януковича. С учетом того угла, в который загнала себя Клинтон, вам, наверное, не терпится узнать, что она скажет по поводу нового демарша Керри? И услышать о том, как она, в случае победы на выборах, будет относиться к Путину? Я просто сгораю от любопытства.

Но давайте решительным образом забудем проблемы Клинтон и отвергнем все аргументы относительно того, что Керри является умиротворителем еще до того, как кто-нибудь выскажет подобную мысль. Речь вообще не идет об умиротворении — само по себе это нагруженное смыслами слово предполагает ложную эквивалентность. А вот возвращение Керри к реальности — это совершенно другая история.

Как я уже сказал, лучшее из того, что в настоящее время могут сделать американские дипломаты, это признать ошибочность нашей давно устаревшей стратегии в отношении внешнего мира.

По крайней мере косвенно Керри именно это и сделал на одном из самых важных театров американской внешней политики. Это разумные и продуктивные действия. Когда сталкиваешься со стеной, то потом можно либо сидеть перед ней неопределенно долго, либо развернуться.

Так что это за реальности, к которым вернулся Керри? Я насчитал пять из них, то есть на две больше, чем это сделал Госдепартамент, излагая повестку дня Керри в Сочи:

— Мои источники в Москве сообщили мне, что 80% обмена мнениями было связано с предстоящим заключением сделки по иранской ядерной программе. Посмотрим назад: Керри и Обама могут записать на свой счет один значительный успех — возобновление отношение с Кубой, что само по себя является исключением, а кроме этого можно перечислить целый ряд хаотичных провалов и успехов (например, восстановление диктатуры в Египте), о которых следует сказать, что лучше бы они провалились.

Посмотрим вперед: Керри и Обама — оба они амбициозно настроены в отношении своего «наследия» — имеют в своем распоряжении 18 месяцев для того, чтобы совершить нечто значительное. И это вряд ли будет намного большим, чем восстановление отношений с Ираном.

Керри нужно было намного раньше занять реалистичную позицию по Ирану. Лавров весьма эффективно способствует преодолению разрыва между Ираном и членами переговорной группы 5 + 1, в которую входят Соединенные Штаты, Британия, Франция, Россия, Китай и Германия. Совсем недавно именно российский министр иностранных дел убедил Тегеран рассмотреть (во второй раз) возможность направления запасов урана в Россию и реимпорта того, что ему необходимо для мирного использования. Это предложение в настоящее время находится на столе переговоров, и оно может иметь решающее значение, поскольку приближается 30 июня — крайний срок для заключения соглашения.

В более широком плане отношения между Россией и тем государством, которое (сегодня) называется Ираном, на 250 лет старше самих Соединенных Штатов, и они представляют собой историю постоянных колебаний. Сегодня это колебание находится в положительной фазе, и если брать всех членов группы P5 + 1, то в руках России находится больше ключей к царству, чем у других.

— То же самое относится к Сирии: Расположенный недалеко сосед, длительные отношения. Москва поддерживает Дамаск с 1940-х годов и подписала с ним пакт о ненападении в 1950 году. С учетом того, насколько очевидным стало бессилие Америки в сирийском кризисе после начавшихся в сентябре прошлого года бомбардировок — и насколько очевидным является общая причина между Вашингтоном и Дамаском, — Керри с марта повторяет то, что является непроизносимым: настало время говорить с Асадом. Однако нет смысла говорить с Асадом, не говоря с Москвой.

Не будем забывать, что в очередной раз именно Лавров вытащил Обаму и Керри из затруднительного политического положения в сентябре 2013 года, спустя месяц после газовой атаки в Дамаске, которую администрация сразу же и необоснованно (как вскоре выяснилось, она была не права) приписала Асаду. «Красная черта» Обамы очень близко подвела Соединенные Штаты к началу бомбардировок, но Лавров в тот момент смог убедить Асада отказаться от своих запасов химического оружия.

— Украина, как и Сирия, получила 10% от времени Керри в Сочи. Я бы сказал, что больше, но именно такие данные я получил из надежного источника в Москве. Среди всех вопросов, которые Керри затронул в Сочи, новую позиции по Украине, на самом деле, можно рассматривать почти как капитуляцию и как просьбу о сотрудничестве.

Читатели могут вспомнить стремительную череду событий в начале этого года. Когда 1 февраля началась новая неделя, администрация через статью в газете New York Times — прямой канал связи, газета как доска объявлений — дала понять о том, что она собирается поставлять вооружения киевскому режиму. На следующий день было объявлено о том, что Керри направляется на Украину, где у него в четверг будут проходить встречи. Тема казалась очевидной.

В среду на той неделе начали происходить интересные события. Канцлер Меркель позвонила французскому президенту Франсуа Олланду и попросила его срочно прилететь в Киев. Вот почему это интересно: эти трое — Керри, Меркель и Олланд — оказались в Киеве в один и тот же день, они вели переговоры с тем же правительством, но сами между собой не встретились. Затем все трое направились в Москву — и опять раздельно.

Пока я исхожу из следующей оценки — все то, что за этим последовало, было следствием событий той недели. Меркель, Олланд и Путин организовали новый раунд переговоров о прекращении огня между украинцами в Минске, где 11 февраля и было заключено соглашение Минск-II. Все было сделано быстро, и это о многом говорит. Соглашение Минск — II является хрупким, но, тем не менее, оно остается основой для переговоров о разрешении конфликта.

Американцев исключили из минского процесса — отказали им наотрез, насколько можно судить. И мне нравится фраза об этом из вышедшего в понедельник номера газеты New York Times: «Россия, Германия и Франция заранее ясно дали понять, что они не обязательно приветствуют появление американцев за столом переговоров». Это напоминает мне Хирохито, объявляющего о капитуляции по японскому радио: «Война не обязательно происходила с нашим преимуществом».

В описываемый момент давно тлевшая конфронтация между европейцами и американцами была готова вспыхнуть ярким пламенем. Предположение о том, что американское оружие может начать поступать на Украину, и заставило Меркель с Олландом за ее спиной сказать Вашингтону: «Хватит. Прекратите. Мы не с вами. Мы решим все за столом переговоров, а не с помощью ракетных систем».

В Сочи мы стали свидетелями признания Керри того, что Вашингтон проиграл на Украине: никто больше не хочет оказывать поддержку, когда Вашингтон начинает агитировать в пользу военного решения, и никто не намерен участвовать в постоянно обостряющейся конфронтации с Москвой и — обратите на это особое внимание — никто больше не хочет делать вид, что правительство Порошенко является чем-то иным, а не новым набором некомпетентных коррупционеров.

Может ли в такой момент американский дипломат направиться в какое-то другое место, а не на черноморские пляжи?

— Четвертая реальность. Руководители Европейского Союза намерены встретиться в следующем месяце для обсуждения вопроса о том, следует ли продлить санкции в отношении России или отказаться от них — срок их действия истекает в июле. На основании данных, полученных от источников в Европе, я могу сказать, что шесть членов Евросоюза выступают против продления и что Германия может стать седьмой страной к моменту начала обсуждения этого вопроса в рамках Евросоюза. Поскольку для продления санкций требуется единогласное решение, исход предстоящих обсуждений представляется достаточно ясным.

Как было отмечено в начале этого года, чрезмерно напористая стратегия Вашингтона в отношении России содержала в себе риски разрыва одного или двух отношений: Европы с Россией или Америки с Европой. На мой взгляд, возрастающий риск трансатлантического ущерба стал еще одним фактором, повлиявшим на поездки Керри на прошлой неделе.

— И последнее, но, возможно, первое по значимости. При оптимальном варианте можно полагать, что администрация Обамы усвоила наиболее важный урок, который был доступен в ее внешней политике. Для этого достаточно привести слова Стивена Коэна (Stephen Cohen), специалиста по России, из интервью с который было опубликовано здесь же несколько недель назад.

«Путь к американской национальной безопасности вновь проходит через Москву», — сказал Коэн, и его убежденность основывается на многолетнем опыте. — Нет ни единого важного регионального или международного вопроса безопасности, который мы могли бы решить без полного сотрудничества с любым руководителем в Кремле — точка, и добавить тут нечего. Назовите ваши предпочтения: мы говорим о Ближнем Востоке, мы говорим об Афганистане, мы говорим об энергетике, мы говорим о климате, мы говорим о нераспространении ядерного оружия, о терроризме, о сбитых в небе самолетах, мы говорим о братьях-террористах в Бостоне».

Мои сомнения относительно лучшего результата состоят в том, что он маловероятен. Чтобы извлечь урок из ошибок, вы должны их признать, а наши политические группировки редко это делают, упуская таким образом возможность извлечь из них уроки. Демарш Келли связан с целым рядом провалов, но, как обычно, он преподносится как успешный результат успешной стратегии. Именно так вы об этом и прочитаете — уверяю вас.

Нас уже ожидает более интересная хореография. Керри был в Сочи во вторник на прошлой неделе. Внушающая страх Виктория Нуланд (Victoria Nuland), помощник госсекретаря по делам Европы, посетила Киев в пятницу. Там, а потом и в Москве, Нуланд в какой-то момент сделала вводящее в заблуждение заявление о том, что — среди прочего — она и Керри «полностью привержены имплементации Минских соглашений».

Довольно абсурдное заявление. Только американцы, одураченные с помощью плохих средств массовой информации, могут серьезно воспринять нечто подобное. Американцев не только держали подальше от Минска — их не обязательно пригласили, сказал бы я. На самом деле Нуланд и ее босс активно пытались подорвать минские соглашения сразу после того, как они были подписаны.

Помните, как Александр Хейг в Белом доме после того, как Рейган был ранен в 1981 году, сказал: «Я здесь главный!» Виктория Нуланд курсирует между Киевом и Москвой во время наших обсуждений. Она пытается догнать остальных, хотя утверждает, что находится впереди, но, на самом деле, ее оставили позади министры и дипломаты, у которых есть более важные дела, чем провоцирование конфронтации.

Нам предстоит увидеть, куда приведет этот недавний поворот. Я доверяю Керри. Я не жду от него какой-то невероятно творческой и новой попытки в отношении американской стратегии на Ближнем востоке, на Украине или в области связей Вашингтона с Москвой. Он подтвердил провал, не признав его. Это сила обстоятельств, не более того. Это еще не все, но это может быть значительно большим, чем ничего.

Патрик Смит является автором книги «Время вышло: Американцы после американского века». Он работал руководителем корпункта газеты International Herald Tribune в Гонконге, а затем в Токио с 1985 года по 1992 год. Он написал еще четыре книги, а его статьи часто публикуются в таких изданиях как New York Times, The Nation, The Washington Quarterly и в других.

Объем конверсионных операций рубль – юань за первый квартал 2015 года увеличился более чем в шесть раз в сравнении с первым кварталом 2014 года, заявил зампред правления банка ВТБ Михаил Осеевский.

Только по Приморскому краю объем операций с юанем вырос в разы. «За весь 2014 год объем операций по Приморскому краю составил 6,5 млн юаней, а за первые четыре месяца этого года он уже составил 6,2 млн юаней», – добавил ТАСС член правления банка ВТБ Чаба Зентаи.

За год количество постоянно работающих счетов в юанях в ВТБ выросло более чем в два раза – с 28 до 70. Только за последние три месяца было проведено 552 операции на эквивалент суммы в 3,5 млрд рублей, сообщила пресс-служба банка ВТБ.

Уже полным ходом идет разворот в сторону рублей и юаней во внешнеэкономической деятельности, как у российских, так и у китайских компаний, констатирует Осеевский.

На самом деле этот тренд начался еще в прошлом году, а в 2015 году обороты ускорились. Если в 2013 году взаиморасчет между КНР и РФ в национальных валютах в двусторонней торговле составлял около 2%, то в 2014 году его доля выросла в разы. В частности, за девять месяцев 2014 года использование юаня во взаиморасчете увеличилось в девять раз, приводил данные директор департамента Европы и Центральной Азии минэкономразвития КНР Линь Цзи.

Уловив спрос, российские коммерческие банки начали сотнями открывать корреспондентские счета для ведения расчетов в юанях. Более того, стало больше банков, где и простые вкладчики могут открыть счет в юанях. Безусловно, здесь сказался и эффект низкой базы. Раньше оборот в национальных валютах был мизерным, но теперь эта доля стала заметной.

В силу роста спроса на китайскую валюту в марте этого года на Московской бирже начались торги новыми фьючерсами на валютную пару китайской и российской валют. До этого на Московской бирже обращались девять валютных фьючерсов, юань – рубль стал десятым.

На бирже объяснили появление нового фьючерса тем, что объем торгов, в которых участвует юань, в 2014 году вырос в восемь раз – до 400 млрд рублей (48 млрд юаней). Рекордный среднедневной объем торгов был зафиксирован в октябре 2014 года – 541 млн юаней. Московская биржа создала рынок рубль – юань с хорошей ликвидностью, который позволяет обслуживать нынешний уровень использования национальных валют в расчетах по внешнеторговой деятельности.

Таким образом, принятое в прошлом году на высшем уровне двух стран решение отойти от расчетов в долларах и развивать расчеты в национальных валютах очень быстро реализуется на практике. Главы России и Китая договорились об этом в мае прошлого года. В октябре 2014 года руководители центральных банков России и Китая подписали соглашение о валютных свопах с лимитом своп-линии в 150 миллиардов юаней.

Рост доли взаиморасчетов между Россией и Китаем в национальных валютах объявляется расширением торговли и числа совместных бизнес-проектов с Китаем. К примеру, повышению доли расчетов в юанях, без сомнения, поспособствовала газовая сделка Газпрома с КНР и договоренности по строительству газопровода «Сила Сибири».

Не менее важный фактор валютного сближения двух партнеров – курсовые проблемы. В этом году в силу отыгранных санкций, геополитической стабильности и нефтяных котировок, а также смещения курса политики ЦБ рублю удалось вернуть себе стабильность. Тогда как стало сильно шатать европейскую валюту, а следом пошатывать и курс доллара.

У российских компаний есть дополнительный стимул уходить от доллара в расчетах, учитывая, что доллар теперь стоит все же не 30–35, а 50 рублей. Среднегодовой курс рубля в 2015 году будет, скорее всего, в диапазоне 50–60 рублей, ниже заложенных в прогнозе Минэкономразвития 60 рублей за доллар, сообщил сегодня замглавы министерства Алексей Ведев.

«Взаиморасчеты в долларах были выгодны обеим сторонам до кризиса 2008-го, когда рубль и юань росли к доллару. Теперь, в условиях падения рубля к уровням прошлого года, российские покупатели – различные компании – стремятся отвязаться от дорожающего доллара и снизить валютные риски, исключив доллар из расчетов», – говорит газете ВЗГЛЯД финансовый аналитик FxPro Александр Купцикевич.

По его мнению, в ближайшие пару лет расчеты в рублях и юанях будут выгодней именно для российского бизнеса, а не для китайского. Потому что юань пока весьма стабилен к доллару. «В течение года курс юаня к доллару от максимума к минимуму изменяется менее чем на 5%. По сравнению с 15-процентным изменением евро и более чем 140-процентным изменением рубля в прошедшем году», – говорит Купцикевич.

Однако есть опасения, что «мягкая посадка» уготована и Китаю. «Чрезмерное замедление темпов роста Поднебесной может вынудить китайские власти прибегнуть к снижению курса юаня для стимулирования экспорта», – говорит аналитик. Тогда выгода от расчетов в национальных валютах будет на стороне уже китайских компаний. Впрочем, пока такие риски невелики. Нет сомнений, что взаиморасчеты в рублях и юанях между странами будут только расти. Их доля может увеличиться до 40% во внешнеторговых операциях между Россией и Китаем, не исключает Купцикевич. «Полностью переход на юани – рубли пока маловероятен. Все-таки далеко не все, что мы покупаем у Китая и продаем ему, остается только в наших странах и содержит только наш продукт. А в таких сложных операциях лучше иметь некий общий знаменатель в виде наиболее распространенной валюты», – отмечает Купцикевич.

России выгодно не проводить расчеты «через Америку» также с учетом текущих геополитических реалий. Россия, как и Китай, желает снизить влияние доллара на мировую экономику и создать многополярный экономический мир.

«Вряд ли можно будет увидеть изменения на рынках в глобальных масштабах в краткосрочной перспективе. Скорее всего, на такие изменения уйдут годы. Однако данный ход может стать очередной мощной предпосылкой для снижения однополярности мировой экономики, как и, например, создание Азиатского банка инфраструктурных инвестиций», – говорит газете эксперт банка «БКС Премьер» Сергей Дейнека.

У юаня далеко идущие планы по завоеванию мира. Ему уже давно пророчат роль новой резервной валюты в противовес доллару. И этот путь вполне реализуем, в том числе при поддержке России.

На самом деле юань мог получить статус резервной валюты уже давно. Просто США этому всячески препятствуют. Ключевым решением было бы включение юаня в корзину SDR. Международный валютный фонд имел все основания принять такое важное решение еще пять лет назад. Однако подконтрольный Вашингтону фонд, где у США есть право вето на решение его членов, до сих пор тянет с этим.

SDR – это специальная денежная единица, которую использует МВФ при расчетах. Конечно, в нее включены, например, евро и доллары. Если бы юань включили в эту корзину, то все без исключения члены МВФ должны были бы автоматически инвестировать в развитие китайской валюты. Такой шаг заставил бы многие страны обратить свое внимание на юань для использования в торговых расчетах, а следом и для хранения в резервах. И это намного быстрее подняло бы вес юаня как резервной валюты.

Однако Пекин логично не верит в то, что Вашингтон допустит такое развитие ситуации. Этим и объясняется создание Китаем вместе с Россией и другими развивающимися странами альтернативных МВФ и ВБ финансовых структур. Это, конечно, менее быстрый путь к заветной цели, но зато более реальный.

К слову, уже в 2013 году китайский юань стали использовать в мире более широко, чем евро. Причем этому поспособствовали не только азиатские страны, но и Германия. В ноябре 2014 года юань вошел в пятерку самых используемых валют в мире, опередив канадский и австралийский доллары, сообщала SWIFT (международная организация, оказывающая услуги по проведению транзакций). В декабре объем платежей в китайской валюте по всему миру вырос на 20%.

"Либо Европа сумеет изменить собственную экономическую политику, либо движения, направленные против Брюсселя и Страсбурга, будут усиливаться", — заявил он в понедельник в интервью местному телеканалу Rtv38.

По словам Ренци, Рим убежден в том, что существует третий путь между "консервативным бюрократическим формализмом жесткой экономии", которого твердо придерживается часть стран ЕС, и демагогией, направленной против евро.

"Ветер Греции, ветер Испании, ветер Польши дуют не в одном и том же направлении, они дуют в противоположных направлениях. Но все эти ветры свидетельствуют о том, что Европа должна измениться. Полагаю, в ближайшие недели и месяцы Италия сможет заговорить твердым голосом перемен в Европе", — подчеркнул итальянский премьер, комментируя экономическую ситуацию в Греции и результаты выборов, состоявшихся в воскресенье в Испании и Польше.

Инициативы Еврокомиссии не находят отклика у стран – членов Евросоюза. "Даже последним романтикам интеграции должно стать ясно: у Евросоюза серьезные проблемы, которые могут еще сильнее обостриться в ближайшие месяцы. <…> Центробежная сила уже набрала обороты", — полагает он.

Как отмечает журналист, евроскептицизм характерен как для правого (Греция, Великобритания), так и для левого (Испания, Португалия) флангов европейской политики.

Германия "в буквальном смысле окружена" и вынуждена в таких условиях занять "круговую оборону", считает Ригерт. Он приводит примеры противоречий между Берлином и правительствами других европейских стран. Так, Ангела Меркель намерена выступить на следующем саммите ЕС с предложением углубленного сотрудничества между государствами еврозоны. Но если два года назад многие в ЕС требовали разработки такого плана, то сейчас "никто не хочет об этом слышать". Канцлер Германии выступает также против внесения изменений в договоры ЕС, на которых настаивает премьер-министр Великобритании.

По мнению журналиста, требования евроскептиков нереалистичны, поскольку проведение фундаментальных реформ, которые устраивали бы и британцев, и испанцев, и греков, и поляков, и немцев, попросту невозможно. Интересы государств, входящих в Евросоюз, заметно различаются. Так, Великобритания хочет сократить свои взносы в бюджет ЕС. А южные государства, наоборот, требуют "солидарности" и совместного обслуживания долгов. Германия, в свою очередь, не испытывает особого желания оказывать помощь бедным соседям, отмечает Ригерт.

Выхода из этой безнадежной ситуации нет, считает обозреватель. В случае победы на президентских выборах во Франции в 2017 году "популистов" из "Национального фронта" существованию Евросоюза придет конец, полагает он.

Предложение стать участником банка развития БРИКС премьер-министр Греции Алексис Ципрас в начале мая получил от Сторчака, который является представителем РФ в банке. Ранее замминистра финансов России заявил, что вхождение Греции в банк развития БРИКС не будет обсуждаться до саммита БРИКС в Уфе в июле.

"Лафазанис и Сторчак рассмотрели прогресс и дальнейшие шаги в вопросе финансирования греческой компании, которая будет участвовать в строительстве трубопровода (для поставок российского газа в Европу — ред.). Российские коммерческие банки выразили заинтересованность в участии в схеме финансирования, которая поддержана руководством России. Лафазанис подчеркнул важность такого кредитования, которое может быть использовано для целей развития", — сообщили в министерстве.

Лафазанис также подтвердил интерес Греции принять участие в качестве члена (не учредителя) в новом банке развития БРИКС, который будет особенно полезен для страны. На встрече обсуждались шаги, которые могут быть сделаны в этом направлении.

"Сторчак заверил, что Россия, которая в настоящее время председательствует в БРИКС, решительно поддержит просьбу Греции об участии в новом банке. Он также заявил, что взнос Греции за участие в качестве партнера в новом банке будет крайне небольшим, в то время как Греция может воспользоваться финансированием для развития со стороны банка как только будет завершено его создание", — говорится в пресс-релизе.

Соглашение о создании банка БРИКС было подписано в июне 2014 года в Форталезе. Банк планирует стать одним из крупнейших многосторонних институтов развития для финансирования инфраструктурных проектов в государствах БРИКС и развивающихся странах. БРИКС — неформальное межгосударственное объединение Бразилии, РФ, Индии, Китая и ЮАР.

Опубликованные материалы, как утверждается, связаны с переговорами по Соглашению о торговле услугами (TiSA), которые проводятся в закрытом режиме с 2013 года. Участниками переговоров являются государства — члены ВТО, в частности США, страны ЕС, Турция, Мексика, Австралия, Пакистан и Израиль, сообщает англоязычный ресурс RT.

Согласно данным WikiLeaks, экономики этих стран сегодня охватывают две трети мирового ВВП. На сферу услуг «приходится около 80% экономик США и ЕС», и даже «в развивающихся странах, таких как Пакистан, на сферу услуг приходится 53% экономики».

На сайте Европейской комиссии сообщается, что участники соглашения, которое направлено на «либерализацию торговли услугами», «охватывают 70% мировой торговли услугами».

«Переговоры основаны на предложениях участников. TiSA направлено на открытие рынков и усовершенствование правил в таких сферах, как, например, финансы, транспорт и электронная коммерция», — говорится в сообщении.

Отмечается, что многие страны, включая членов БРИКС — Бразилию, Россию, Индию, Китай и ЮАР, не участвуют в переговорах по TiSA. Целью TiSA является увеличение давления и создание противовеса БРИКС.

Публикация секретных документов стала крупнейшей утечкой информации по TiSA. Страны, подписавшие это соглашение, де-факто передают под контроль TiSA часть своей экономики. Положения TiSA позволяют регулировать все виды коммерческих и некоммерческих услуг. Под его юрисдикцию перейдёт вся социальная сфера, сфера обслуживания, в которую входят водоснабжение и энергетика, транспорт, банковский сектор, страхование, телекоммуникации, газотранспортная система.

Директор правозащитной негосударственной организации Global Justice Now Ник Дирден заявил, что эта утечка «усиливает опасения касательно угрозы, которую представляет TiSA для жизненно важных общественных услуг».

«Это чёрная страница в истории демократии, когда мы можем только с помощью таких утечек быть в курсе предлагаемых нашими правительствами радикальных реструктуризаций нормативно-правовой базы в сфере общественных услуг», - сказал правозащитник.

Ранее сообщалось, что WikiLeaks намерен предоставить награду в размере $100 тыс. за текст ранее неопубликованных глав соглашения о Транстихоокеанском партнёрстве. Сбор суммы проводится посредством частных пожертвований непосредственно на сайте WikiLeaks.

«Никакой секретности, никаких извинений. Давайте откроем доступ к ТТП раз и навсегда», - приводятся сайта заявление своего главного редактора Джулина Ассанжа.

Поскольку вопрос с финансированием строительства не решен, а у Софии нет на это денег, то перспективы проекта оказались неопределенными.

На новом, седьмом блоке АЭС "Козлодуй" планировалось установить реактор AP-1000 от Westinghouse. Летом 2014 года Westinghouse и АЭС "Козлодуй" сформировали совместное предприятие для работ по этому энергоблоку, подписав соответствующее акционерное соглашение.

В начале марта этого года Westinghouse объявила, что, согласно ее подсчетам, базовая цена строительства энергоблока составит 7,7 миллиарда долларов. Поскольку для Болгарии это очень дорого, правительство страны официально предложило американской компании стать инвестором проекта с долей в 49%. Соглашение между Westinghouse и кабинетом министров Болгарии о строительстве седьмого блока АЭС "Козлодуй" истекло 31 марта. Министерство энергетики Болгарии до сих пор не выступало с официальной информацией о том, будет оно продолжено или нет.

У Болгарии нет необходимых денег для оплаты по нынешней схеме, заявил в начале апреля премьер-министр страны Бойко Борисов.

Ранее специалисты неоднократно предупреждали, что Болгария попадет в очень сложную ситуацию, отказавшись от очень выгодного для нее проекта с участием России по сооружению АЭС "Белене" в пользу строительства "Козлодуя-7" по технологии Westinghouse.

В частности, Росатом предлагал построить оба блока АЭС "Белене" за сумму, почти в два раза меньше той, в которую обойдется Болгарии "Козлодуй-7".

Помимо очень высокой стоимости американского проекта и отсутствия референтного блока, специалисты отмечали, что Westinghouse не предлагала локализовать в Болгарии производство оборудования для "Козлодуя-7" (для сравнения, в проекте АЭС "Белене" до 30% оборудования для этой станции планировалось изготавливать на заводах в Болгарии, что было бы очень выгодно для экономики страны).

Кроме того, эксперты подчеркивали, что в мире нет ни одного действующего (референтного) энергоблока с реактором AP-1000, хотя наличие такого объекта считается необходимым условием предложения той или иной компании, собирающейся строить атомные блоки за пределами своей страны.

Планы строительства атомных энергоблоков по проекту АР-1000 вызывают сомнения даже в самих США. Так, в марте американская газета The Wall Street Journal отмечала "безрадостные перспективы" этого проекта из-за перерасхода смет и многолетних задержек с пусками блоков этого типа.

На протяжении нескольких лет к безопасности АР-1000 возникают вопросы со стороны экспертов, в том числе американских. В 2011 году группа американских общественных организаций обратилась в комиссию по ядерному регулированию (NRC) США с требованием внимательно рассмотреть ряд проектных недостатков, которые, по их мнению, имеются у AP-1000.

До сих пор в мире не запущен ни один энергоблок АР-1000. В настоящее время строятся восемь блоков с реакторами AP-1000 — по четыре блока в Китае и США. Первым должен был состояться пуск блока на китайской АЭС "Санмень-1" в 2013 году, однако его пуск был сдвинут на три года, и теперь произойдет в лучшем случае не ранее 2016 года.

По его словам, у грядущего саммита большие перспективы. Кроме вышеперечисленных ожидаемых событий, существует вероятность включения в ШОС новых стран-членов, которые давно изъявляют такое желание. К таким странам относятся: Афганистан, Монголия, Иран, Индия и Пакистан.

По мнению Штракса, скорее всего, в ходе Уфимского саммита в состав ШОС будут включены Индия и Пакистан. Этот шаг внесет некоторый баланс в Шанхайскую организацию сотрудничества между Китаем, чьим давним партнером является Пакистан, и Россией, тесно взаимодействующей с Индией уже много лет.

В случае успешности переговоров по иранской ядерной программе к ШОС на правах полноправного члена организации может присоединиться Иран, пишет автор.

Еще одно государство, которое вполне может войти в состав ШОС – Монголия, особенно на волне укрепления российско-китайско-монгольских отношений.

Кроме вопросов членства в рамках уфимского саммита могут быть рассмотрены и вопросы, которые в перспективе поставят Шанхайскую организацию сотрудничества, созданную в целях коллективного обеспечения безопасности, на путь экономической интеграции. К таким вопросам относятся: создание банка развития ШОС, проект которого уже давно ждет своего воплощения, а также вопросы сотрудничества Евразийского союза и нового Шелкового пути под эгидой ШОС. Механизм подобного взаимодействия уже находится в разработке, отмечает автор.

Что касается БРИКС, то в ходе саммита в Уфе будет представлена дорожная карта развития организации до 2025 года.

Собственно для России, считает Штракс, саммит БРИКС/ШОС, в которых она в этом году председательствует, является прекрасной возможностью продемонстрировать свою гибкость и устойчивость, несмотря на санкции.

В заключении Штракс отмечает, что уфимская встреча глав государств-членов БРИКС и ШОС предопределит дальнейшую судьбу развития идеи Евразийства и судьбу "евразийской мечты" России, а также перспективы ее воплощения в жизнь.

С точки зрения эксперта, администрация Барака Обамы в последний год доказала несостоятельность своей внешней политики.

"Обратите внимание на полную бессмысленность наших действий за последний год. Пока Вашингтон готовил НАТО к противодействию тому, что он воспринимал как российскую агрессию против Восточной Европы, между делом поздравляя себя с изоляцией России, Москва преобразовывала экономику Евразии, особенно в энергетической сфере, путем углубления отношений с Китаем, Индией, Южной Кореей и Японией", — пишет эксперт.

При этом Швениннгер отмечает, что Вашингтон часто критикуют за мягкость, однако в реальности его внешняя политика зачастую слишком агрессивна и порой даже представляет угрозу для национальных интересов самой страны.

Эксперт описал настроения, которые в последнее время превалируют в США, — мол, из-за администрации Обамы государство потеряло свои позиции в мире, а международная система, построенная Штатами, теперь под угрозой.

По мнению Швеннингера, те, кто в ответе за формирование такого образа, намеренно пытаются сбить людей с толку.

Нынешняя администрация не только не ослабила хватку — напротив, она расширила свои цели на международной арене и увеличила свое вмешательство в политику других стран, причем в некоторых ситуациях очень резко, пишет Швеннингер.

Эксперт, в частности, сравнивает нынешнюю администрацию с администрацией Джорджа Буша-младшего и отмечает, что вторая была настроена менее воинственно.

В частности, в том, что касается России и стран бывшего СССР, администрация Джорджа Буша-младшего хоть и поддерживала заявления о возможном членстве Грузии и Украины в НАТО, однако на "войну в Грузии" (речь идет о вооруженном конфликте в Южной Осетии — ред.) она реагировала более осторожно, чем администрация Обамы в случае с Украиной.

Многие обвиняют Обаму в том, что его администрация бросает на произвол судьбы союзников и друзей Вашингтона. Однако, с точки зрения Швеннингера, в реальности все иначе: США, наоборот, слишком часто влезают в дела других государств, ставя под угрозу как собственные интересы, так и безопасность во всем мире в целом.

В частности, на его взгляд, совсем не в интересах США было давать Украине возможности для вступления в НАТО, принимая во внимание, к какому кризису в стране это приведет. Кроме того, США прекрасно понимали, что активное участие Вашингтона в неконституционной смене правительства на Украине не останется без ответа со стороны России, добавил эксперт.

Кроме того, продолжает Швеннингер, не в интересах США было разными способами способствовать эскалации конфликта на Украине и поддерживать военные операции Киева в прошлом году. Вашингтон прекрасно понимал, что эти операции еще сильнее погрузят страну в экономический кризис и приведут к бессмысленному кровопролитию. "Однако администрация Обамы сделала и это", — считает эксперт.

На его взгляд, если бы Вашингтон не поддержал переворот в Киеве, кризиса на Украине по большей части можно было бы избежать.

Также неверны и утверждения о том, что нынешняя администрация "слишком нерешительна и склонна к дипломатии". Ситуации с Сирией и Россией доказали обратное: Вашингтон заявил о том, что Башар Асад должен уйти, а Владимир Путин должен быть наказан, даже не успев взвесить последствия утверждений такого рода или, в некоторых случаях, даже не ознакомившись с фактами.

Таким образом, делает вывод Швеннингер, Барак Обама в целом практикует ту политику, которую поддерживают сторонники вмешательства США в дела других стран. И результаты такой политики иначе как "бедствием" не назовешь, считает он.

"Как наблюдающий долго развитие повестки "Восточного партнерства", я скажу, что эта повестка, само решение Евросоюза предложить этот формат было глубочайшей ошибкой", - сказал Шувалов, выступая на одной из сессий Петербургского экономического форума в пятницу.
"Эта ошибка привела к таким плачевным последствиям, которые мы сегодня наблюдаем на Украине", - отметил первый вице-премьер.
"Восточное партнерство" - проект Евросоюза, направленный на развитие интеграционных связей ЕС с шестью странами бывшего СССР: Украиной, Молдавией, Азербайджаном, Арменией, Грузией и Белоруссией.

При первом варианте, отмечает обозреватель, будет списана часть греческого долга, и в то же время власти средиземноморского государства смогут отказаться от реформ.

"Лидеры (Евросоюза — прим. ред.) боятся, что, если пойдут на уступки, пытаясь спасти еврозону, ее же и уничтожат", — замечает эксперт.

От политики жесткой экономии сразу же откажутся Ирландия, Португалия, Испания и Латвия, а в политическом поле ситуацией воспользуются радикальные левые (партии, похожие на СИРИЗУ или испанскую Podemos). Более того, властям Германии, Финляндии, Франции и Нидерландов — стран, ссудивших миллиарды евро Греции, — придется объяснять электорату, что этих денег никто больше не увидит.

Такая ситуация, по мнению Гидеона Рахмана, приведет на будущие саммиты Евросоюза крайне правых, националистов и евроскептиков, в присутствии которых встанет механизм принятия политических решений. В этом случае под сомнением окажется не только будущее европейской валюты, но и существование самого Европейского союза.

Согласно второму варианту, после выхода Афин из зоны единой европейской валюты ЕС попытается усилить интеграционные процессы внутри сообщества, возможно, путем создания банковского союза, считает колумнист FT. Однако граждане Северной Европы, только что наблюдавшие за тем, как из-за дефолта Греции уплывают их деньги, вряд ли захотят иметь дело с банками из Южной Европы.

"Политические итоги выхода Греции тоже могут стать катастрофой для ЕС. Разбитая и дестабилизированная Греция, будучи уже вне союза валютного, сохранит присутствие в Европейском союзе, по крайней мере на некоторое время. С этих позиций Афины могут блокировать политические инициативы ЕС по ряду вопросов, включая санкции против России".

Опасность третьего сценария заключается в том, пишет Рахман, что объем греческого долга почти неподъемен. Если бы кризис не разразился сейчас, он непременно вспыхнул бы в будущем. Трудно также сказать, насколько эффективными окажутся реформы, учитывая проблемные места греческой системы — клиентелизм и отсутствие компетенции во многих сферах.

"Греческий кризис пролил свет на тот факт, что проект еврозоны был обречен с самого начала. Оглядываясь на историю, можно заметить, что валюты, не обеспеченные гарантиями государства-нации, непременно рушились. <…> Горькая правда заключается в том, что, принимая проект единой европейской валюты, основатели союза ступали на опасную и неразмеченную территорию. Безопасных путей отступления просто не может быть", — заключает аналитик.

По словам Тарура, тот факт, что президент России Владимир Путин воодушевился идеей создания БРИКС, был интригующим, ведь до недавнего времени Россия входила в состав "Большой восьмерки".

"Но, ухватившись за эту идею, Путин показал, что желает построить альтернативную глобальную платформу и продвигать иное мировоззрение", — пишет политик.

По словам Тарура, постоянное расширение сотрудничества внутри БРИКС застало многих наблюдателей врасплох. В дополнение к ежегодным саммитам и встречам министров иностранных дел, страны БРИКС создали Банк развития. Все это позиционирует БРИКС как международную группу, которую нельзя игнорировать, считает автор.

Китай и Индия стремятся к глобальному влиянию под стать своему экономическому весу. Бразилия и ЮАР становятся континентальными локомотивами. А Россию не удовлетворяет положение на краю Западной системы. Неудивительно, что многие считают, что нынешняя система готова к преобразованиям.

Однако, пишет политик, западные державы не уступят свое влияние так легко.

По словам Тарура, у государств БРИКС есть одна общая черта — их исключают из тех сфер, где, по их мнению, они заслуживают быть.

"Может, этого и недостаточно для создания основ надежной международной системы. Но внешность может быть обманчива, учитывая, что их экономики нацелены обогнать страны G7 к 2050 году", — считает он.

Факт в том, что если группе БРИКС не дозволено быть у руля существующей глобальной системы, они неизбежно создадут свою собственную, уверен политик. Упорно цепляясь за систему, в которой они доминируют, запирая при этом двери для новых участников, западные лидеры не оставили выбора странам БРИКС.

"Это все происходит в довольно любопытном отрезке времени, когда греческий кризис в Европе, похоже, достиг переломного момента и Греция, вероятно, отказавшись от сближения позиций с ЕС, начинает заигрывать с Россией, чтобы она вытащила ее из беды. И после недавнего обещания МВФ о полной и безоговорочной поддержке Украины стало ясно, что МВФ и другие крупные учреждения – это не слепые технические организации, а скорее полностью подконтрольные лакеи во внешней политике Вашингтона.

Правительство Соединенных Штатов отчаянно цепляется за понятие однополярного мира, в котором они определяют направление международных отношений и денежно-кредитной политики, в то время как зависимые страны покорно выполняют их инструкции. Но мировой порядок не является однополярным, о чем твердо напоминает существование России и Китая. В течение многих десятилетий Соединенные Штаты пользовались привилегиями как создатели доллара, мировой резервной валюты. Это позволило американцам жить не по средствам, импортируя иностранные товары и расплачиваясь за них менее ценными долларами. Но стоит ли удивляться тому, что после 70 с лишним лет обесценивания доллара остальной мир восстает против массовой передачи своего богатства?

Европейцы пытались создать своего конкурента доллару, но в результате евро терпит крах. США никогда не воспринимали ЕС как угрозу, ввиду того что он находится в "орбите" Вашингтона. Россия и Китай представляют собой куда более реальную угрозу доллару, так как они имеют средства и мотивацию по формированию альтернативной денежной системы, основанной на золотом стандарте. Это то, чего опасается правительство США, и поэтому Обама с западными союзниками прибегают к этим политически мотивированным изъятиям активов, рискуя затеять катастрофическую войну.

Правительство США знает, что Россия не будет беспечно принимать диктат Вашингтона, но по-прежнему ведет себя как капризный ребенок, когда Россия демонстрирует свой суверенитет. Страна, которая не пресмыкается перед Вашингтоном, должна быть наказанной экономическими санкциями, заморозкой на мировых финансовых рынках и, наконец, отъемом российских государственных активов за рубежом.

До сих пор реакция России была невероятно сдержанной, но это не может длиться вечно. Продолжение экономического давления со стороны Запада вполне может повлечь за собой создание китайско-русской денежной системы, что в конечном счете свергнет доллар. Конечный результат этих ненужных издевательств со стороны Соединенных Штатов ускорит то, чего они опасаются больше всего: становление денежной системы мира, в которой США не имеют права голоса и которая превратит доллар во второстепенную валюту".

Заключение в октябре 2014 года валютного свопа с Центробанком Китая на сумму в 25 миллиардов долларов определенно помогло России выбраться из тяжелой экономической ситуации, в которой она оказалась в конце 2014 года из-за обвала рубля. Для России получение юаней означает, что при торговле с Китаем ей не нужно будет использовать доллары.

"Более того, Россия и Китай планируют бросить вызов финансовой гегемонии доллара за счет расширения доли бездолларовой торговли", — пишет эксперт, обращая внимание на то, что Россия выпустила облигации в юанях.

"Юань сложно использовать с точки зрения потока капиталов, однако увеличение его доли станет вызовом для долларовой гегемонии", — пишет экономист.

Россия, стараясь уйти от доллара, поддерживает в этом и Китай, отмечает он.

Антироссийские санкции привели к тому, что Россия и Китай пытаются постепенно разрушить финансовую гегемонию США, а некоторые эксперты, отмечается в статье, указывают на то, что санкции затянули веревку на шее самого Вашингтона.

Кроме этого, Сугиура обращает внимание на появление рейтингового агентства Universal Credit Rating Group (UCRG), в создании которого приняли участие китайская рейтинговая компания, российский ‘Рус-Рейтинг" и американский Egan-Jones. Новое агентство будет работать независимо от трех рейтинговых гигантов S&P, Moody's и Fitch для формирования более беспристрастных рейтингов.

По мнению экономиста, за счет противостояния с западными рейтинговыми организациями Москва пытается избавиться от американского влияния.

"При этом можно сказать, что совместный с Китаем вызов существующему миру рейтингов — дело колоссального значения", — пишет Сугиура.

И пусть большинство крупномасштабных сделок, подписанных правительствами двух стран за последний год, не дадут мгновенного результата, Китай, тем не менее, стал для российской экономики одним из двух самых серьезных источников финансирования и инвестиций, отмечает аналитик, добавляя, что другим источником являются средства, которые российские компании разместили в странах с низким налогообложением.

Бершидский обращает внимание и на растущую долю Китая в российской торговле.

В прошлом году китайские кредиты стали самым крупным источником иностранного финансирования для российской экономики. Значительная часть китайских кредитов предоставляется российским нефтяным компаниям, а также инфраструктурной сфере.

"Было бы ошибочным не принимать всерьез разворот России в сторону Китая и расценивать его лишь как пропагандистскую кампанию, затеянную с целью убедить россиян в том, что их страна может обойтись и без Запада", — говорится в статье.

Автор подчеркивает, что Россия — это огромный корабль и развернуть его в противоположном направлении — дело небыстрое, однако тенденция в направлении экономического сближения с Китаем действительно существует.

"И в этом отношении санкции пошли России на пользу. Они заставили режим ускорить процесс столь необходимой диверсификации рынка и уделить больше внимания огромным и недостаточно развитым регионам на востоке страны", — пишет колумнист.

Выход Греции не только окажет разрушительный эффект на саму страну, но станет угрозой и для всей еврозоны. Например, в том случае, если он выльется в цепную реакцию в финансовой сфере, чего многие опасаются. Это может ослабить другие экономики с высоким уровнем задолженности. Это Португалия, Испания и Италия.
Многие боятся, что после выхода из еврозоны Греция может развить более тесные отношения с Россией или Китаем. Беспокойство вызывает то, как это повлияет на геополитический баланс в Европе.
Еще один проблемный вопрос – это иммиграция. Поток греков, столкнувшихся с потерей постоянного места жительства и другими проблемами, может пересечь границы в соседние страны. Им тоже будет требоваться помощь.

Церемония подписания базового документа о создании Азиатского банка инфраструктурных инвестиций (АБИИ) состоялась в понедельник утром в Доме народных собраний в Пекине. Как сообщается на сайте Министерства финансов КНР, в церемонии приняли участие 300 делегатов из 57 стран-основателей нового банка. В документе делегаты определили долю капитала, доли голосов участников, структуру управления, механизм принятия решений, функционирования и ведения деятельности.

Как заявил агентству Синьхуа заместитель министра финансов КНР Ши Яобинь, Китай не стремится получить право вето в банке. Министр финансов КНР Ло Цзивэй, в свою очередь, выступая на церемонии, подчеркнул, что банк будет функционировать согласно высоким стандартам и следовать международным правилам. КНР досталось 30,34% акций банка, Индии — 8,52%, РФ — 7,5%.

Как рассказал РИА Новости накануне подписания соглашения посол РФ в КНР Андрей Денисов, так как РФ входит в пятерку крупнейших участников АБИИ, то может претендовать на ряд позиций в руководстве банка. "Мы надеемся, что наши представители как международные банковские чиновники будут активно работать на всех постах в этом финансовом учреждении. Тут главная проблема в том, чтобы хватило квалифицированных кадров для занятия тех вакансий, которые вполне могут отойти России", — сообщил он.

Посол РФ также отметил, что участие РФ в АБИИ и вхождение в число стран-учредителей имеет "вполне конкретное и осязаемое значение", а не просто политический жест или выражение солидарности.

Азиатский банк инфраструктурных инвестиций был создан в 2014 году по инициативе КНР. В октябре 2014 года соглашение о его основании подписала 21 страна. После этого к апрелю 2015 уже 57 стран подали заявки на участие в банке в качестве страны-учредителя. Эксперты рассматривают AIIB как потенциального конкурента базирующихся в США МВФ и ВБ. Американский министр финансов Джейкоб Лью уже предупредил, что ВБ и МВФ грозит потеря доверия. Тем временем директор — распорядитель МВФ Кристин Лагард говорила, что МВФ и ВБ готовы сотрудничать с AIIB.

"Я не верю, что они хотели выбросить нас из евро, и они не будут делать это. За банкротство какой-либо страны еврозоны придется заплатить огромную цену всей еврозоне", — заявил Ципрас.

"Европейский план был — погасить надежду, что возможно покончить с бедностью, аскетизмом. Европейцы хотели продемонстрировать, что не существует альтернативного пути для Европы. Они предъявили нам ультиматум на 48 часов", — заявил премьер.

По его словам, целью европейцев было, чтобы страна полностью оставалась в меморандумах, по которым кредиторы определяют всю политику страны.

С начала кризиса 2008 года Европейский Центробанк стоит в первых рядах в цепочке ответственных за уничтожение экономики Греции. Сегодня можно все так же легко прикрыться идеей о том, что греки — тунеядцы и нахлебники, однако простого анализа макроэкономики достаточно, чтобы сделать недвусмысленный вывод, пишет Atlantico.

ЕЦБ допустил несколько серьезных ошибок. Во-первых, он решил дважды поднять ставку в 2008 году, притом что все центробанки других государств придерживались прямо противоположного курса. Еврозона погрузилась в небывалый по масштабам с 1929 года кризис, и первыми расплачиваться по счетам начали самые неустойчивые экономики среди стран-членов, как, например, Греция.

Во-вторых, 22 января 2015 года, с опозданием на семь лет, ЕЦБ решил принять валютные антикризисные меры и объявил план подъема экономики в триллион с лишним евро для всей еврозоны. Только вот к Греции он не относится. Получается, самая слабая экономика, которая пережила тяжелейший удар на всем континенте, попросту не является частью программы.

В-третьих, ЕЦБ грозит перекрыть вентиль ликвидности. ЕЦБ предоставляет греческим банкам ликвидность в рамках экстренных займов. Для этого в феврале 2015 года ЕЦБ установил потолок в 60 миллиардов евро для данной программы. С тех пор каждый день открытие греческих банков зависит от доброй воли ЕЦБ. ЕЦБ может принять или отклонить просьбу местных банков о предоставлении ликвидности и тем самым держит в руках залог выживания финансовой системы.

Теперь страна стоит на коленях. Вина Греции в том, что она не захотела умереть по-тихому, пишет Atlantico. СИРИЗА и Алексис Ципрас не играют тут особой роли.

Как отмечает журналист, Россия намеревалась создать экономический и политический союз с Европой, поставляя ей нефть и газ в обмен на технологии для развития стран Центральной Азии, входивших некогда в СССР и имеющих большие запасы нефти и сырьевых ресурсов.

"Такое сотрудничество [между Россией и Европой — прим. ред.] США и Великобритания не могли позволить, так как именно они стремятся сегодня контролировать исламские государства с их нефтью и не допустить конкурентов", — пишет Альберони. Разделив Европу и Россию, США затормозили их взаимное развитие, добавляет он.

По словам журналиста, американцы, англичане и их арабские союзники почувствовали себя хозяевами мира. "Континентальная Европа, — отмечает он, — потеряла независимость, правительство, армию и превратилась в склочную колонию, которую наводнили исламские мигранты <…>".

Говоря о кризисе на Украине авторы документа подчеркивают, что нынешняя ситуация в стране должна стать толчком к обновлению европейской стратегии в отношении России. В докладе отмечается, что Брюссель не учел восстановления позиций РФ на международной арене, а также ее интересы в сфере собственной безопасности. Аналитики советуют ЕС избежать повторения ошибок, совершенных в ходе украинского кризиса.

Авторы также призывают признать Россию великой державой, с которой нужно работать для построения общего пространства безопасности.

"Разногласия не должны мешать сотрудничеству в сфере безопасности и противодействию общим для Запада и России угрозам", — говорится в статье.

Авторы документа считают, что достижение договоренностей с Россией приведет к установлению общих ценностей, которые закрепятся на долгое время.

В статье говориться, что ЕС необходимо найти способ избежать отдаления Москвы в сторону Китая и других членов БРИКС. А стратегия новых отношений должна строиться на урегулировании украинского кризиса, укреплении экономических связей.

Также, по мнению авторов, изолированная Россия будет менее склонной к диалогу и более агрессивной.

Помимо этого испанские аналитики отмечают, что ужесточение санкций против РФ не пойдет никому на пользу, и выступают за постепенное снятие ограничений в условиях соблюдения Минских соглашений.