Газовые и нефтяные войны. Том 3

"Пятого августа 2016 года по инициативе болгарской стороны состоялся телефонный разговор президента Российской Федерации Владимира Путина с премьер-министром Республики Болгарии Бойко Борисовым. Обсуждены актуальные вопросы двустороннего сотрудничества с акцентом на реализацию совместных проектов в сфере энергетики", — говорится в сообщении.

Отмечается, что в ходе разговора было условлено активизировать взаимодействие в рамках Российско-Болгарской Межправительственной комиссии по экономическому и научно-техническому сотрудничеству.

Дипломат напомнил, что "Турецкий поток" как проект возник в ходе визита в Турцию в прошлом году президента РФ Путина.

"В нем заинтересованы не только обе наши страны, но и третьи страны, другие рынки. Проект находится на начальной стадии, обсуждаются все необходимые аспекты, детали. В данный момент стороны не приступили к официальной части, к подписанию каких-то документов. Я не знаю, в каком контексте будет обсуждаться "Турецкий поток" именно 9 августа, но, естественно, вопросы энергетики и эти проекты будут обсуждаться", — подчеркнул он.

Посол также выразил уверенность, что встреча президентов РФ и Турции "придаст дополнительный импульс не только проекту "Турецкий поток", но и всем сферам нашего взаимодействия".

Россия в декабре 2014 года из-за неконструктивной позиции ЕС объявила об отказе от "Южного потока", который должен был пройти по территории Болгарии, Сербии, Венгрии, в пользу нового газопровода в сторону Турции ("Турецкий поток"). Однако и этот проект был заморожен на фоне охлаждения политических отношений Москвы и Анкары.

СОФИЯ, 4 августа. /ТАСС/. Еврокомиссия (ЕК) рассчитывает на новую сеть по доставке газа, которую строит Россия, а также подтверждает право Болгарии самостоятельно определять направления развития энергетики. Об этом говорится в письме председателя ЕК Жан-Клода Юнкера, адресованного премьер-министру Болгарии Бойко Борисову. Документ распространила в четверг правительственная пресс-служба.

"Задача нашего сотрудничества с Болгарией - обеспечить для страны, впервые, альтернативные источники газа. Сначала - сжиженного природного газа из Греции, благодаря соглашению о системной газовой связи между операторами систем, которое было поддержано ЕК. Также мы поддерживаем важные шаги к реализации проекта газораспределительного центра "Балкан", над которым ЕК работает очень активно, к которому могла бы подключится и новая сеть по поставке газа из России, способом, в полной мере соответствующим правилам Евросоюза", - отмечено в документе. Для обсуждения и реализации этих планов правительство Болгарии с помощью ЕК организует круглый стол заинтересованных сторон и инвесторов в Варне 5-6 сентября.

Отвечая на вопрос Борисова о развитии в стране ядерной энергетики, Юнкер подчеркнул, что "ЕК полностью поддерживает право Болгарии определять свой энергетический микст". "Если Болгария решит построить новый реактор, то она должна уведомить ЕК о таком инвестиционном проекте в соответствии с договором о Евроатоме", - указано в письме.

В конце июня Бойко Борисов потребовал от ЕК ясной позиции по крупным энергетическим проектам, которые предполагается реализовать на территории страны. Соответствующее заявление он сделал на встрече с председателем Европейского совета Дональдом Туском. По его словам, концепция строительства газораспределительного центра очень хороша, этот хаб принес бы пользу всем странам региона.

Борисов также обратил внимание Туска на неопределенную ситуацию вокруг проекта газопровода "Южный поток" и поинтересовался позицией Брюсселя в отношении перспектив проекта строительства атомной электростанции "Белене" после того как Арбитражный суд при Международной торговой палате в Женеве постановил компенсировать российскому "Атомстройэкспорту" ущерб в размере €620 млн в связи с прекращением проекта.

Проект газопровода Nord Stream-2 (трансбалтийский маршрут, реализуемый «Газпромом» и европейскими энергокомпаниями—потребителями газа) вызван политической, а не экономической логикой и несет угрозу единству ЕС и созданию Энергетического союза ЕС, считает спецпредставитель Госдепартамента США по энергетике Амос Хокштейн. «Вот тот ущерб, который вы наносите проектом вроде Nord Stream-2: вы забираете $2 млрд доходов (от транзита газа.— “Ъ”) у хрупкой экономики Украины, в то время как международное сообщество пытается поддержать ее. Как вы сможете восстановиться после такого? Ответ простой: никак, экономику ждет коллапс»,— заявил господин Хокштейн в интервью изданию EurAktiv. По его мнению, строительство Nord Stream-2 также приведет к потере Словакией около $1 млрд в год транзитных доходов.

Напомним, что «Газпром» уже договорился со словацким газотранспортным оператором Eustream о компенсации потерь Словакии от Nord Stream-2 (см. “Ъ” от 1 июля). Также стоит отметить, что упомянутые господином Хокштейном $2 млрд транзитных доходов составляют около 2,2% от ВВП Украины на 2015 год (в номинальном выражении), или 9,3% от доходов бюджета Украины в 2015 году (8,3% от планируемых доходов в этом году). Это, без сомнения, существенные суммы, но едва ли можно говорить о крахе украинской экономики в случае отсутствия доходов от транзита газа. В последние годы украинский бюджет проходил и через более серьезные испытания: так, в 2014 году доходы бюджета в долларовом выражении сократились на 30% ($12,7 млрд) по сравнению с 2013 годом, а в 2015 году — еще на 28%, до $21,5 млрд. За счет девальвации гривны доходы бюджета в местной валюте, напротив, выросли.

По мнению Амоса Хокштейна, проект Nord Stream-2 угрожает и созданию единого и свободного рынка газа в Европе. «Половина Европы — в результате холодной войны — соединена газопроводами с Россией, в результате созданы неравные условия. С постройкой Nord Stream-2 и South Stream (отмененный в конце 2014 года проект строительства газопровода через Черное море в Болгарию и далее через Балканы в Австрию.— “Ъ”) вы обрекаете Восточную и Центральную Европу на следующие 30–50 лет зависимости от одного поставщика. Посмотрите на разницу между ценами на газ, которые сейчас платят Болгария или Венгрия по сравнению с Германией»,— заявил он. Господин Хокштейн также выразил мнение, что Nord Stream-2 не является экономическим проектом, поскольку при наличии действующей украинской системы бессмысленно строить новый газопровод стоимостью $12 млрд. В то же время он уклонился от комментариев по поводу аргументации «Газпрома» — компания утверждает, что сможет сэкономить на транспортировке по Nord Stream-2 за счет более низких платежей, чем за транзит через Украину (см. “Ъ” от 16 июня).

Амос Хокштейн признал, что в Германии многие смотрят на Nord Stream-2 не так негативно. «Но было бы ошибкой рассматривать этот проект как небольшой изолированный проект. Он будет иметь огромное влияние на всю Европу. И если есть что-то, что повлияет на Европу негативно, разве это не классический пример для европейских институтов прийти и сказать: “Это может быть не очень хорошей идеей”. Вы (европейцы.— “Ъ”) создали пост вице-президента Еврокомиссии по Энергетическому союзу. И теперь вы делаете этот проект? Это скомпрометирует всю идею Энергосоюза. И это позволит воскреснуть линии, которая разделяла Европу во время холодной войны,— не в военном, но в экономическом смысле. Я не думаю, что это в интересах Европы или Соединенных Штатов»,— полагает господин Хокштейн.

05.08.2016 - Борис Алестар, уже блеснувший своим циклом про атомную энергию, запустил свою платформу под звучным названием ГЕОЭНЕРГЕТИКА, где энергетика убедительно и доказывает, что геополитика и энергетика настолько тесно сплетаются друг с другом, что уже давно представляют собой одно целое. Публикую сегодня вторую его статью с этого сайта про польских небратьев:

Каждый раз, как только у кого-нибудь на Западе возникает желание сбить себе закупочную цену, немедленно возникают громкие стенания на тему защиты свободы конкуренции и недопустимости использования коммерции в политических целях. Вот и в этот раз, в истории с трубопроводом “Северный Поток 2” в Европе затянули “старую песню о главном”. 22 июля 2016 года, после долгой эпопеи оценок и перепроверок, длившихся аж с декабря прошлого года, польское Управление по вопросам конкуренции и прав потребителей (UOKiK) наконец заявило, что не может одобрить реализацию проекта Nord Stream 2. На том основании, что он, де, “может привести к ограничению конкуренции на газовом рынке”, а предусмотренное для его реализации создание совместного предприятия обернется “дальнейшему укреплению рыночной власти компании (подразумевается, естественно, Газпром – прим. мое) по отношению к польским клиентам”. Приведет ли – точно неизвестно, но может, а значит лучше “запретить и не пущать”.

Забавными тут являются ровно два момента. Первый начинается с того, что юридически UOKiK к проекту СП2 не имеет ни малейшего отношения. Трубопровод пройдет по тому же маршруту, что и СП1, из России, сразу в нейтральные воды и дальше по дну Балтийского моря прямиком до Германии, не затрагивая ничьих больше суверенных территорий. А федеральное антимонопольное ведомство Германии (Bundeskartellamt) проект уже согласовало и одобрило приобретение европейскими партнерами долей в будущем СП Nord Stream 2 AG. Так что запрос в Польшу это просто дипломатическая вежливость. Точно такие же запросы были направлены во все балтийские государства, мимо которых, пусть и в строго нейтральных водах, пройдет труба. Другое дело, что их решения никто вообще не принимает в расчет. Их даже падкая на сенсации пресса нигде не опубликовала. Даже очень против нас предвзятая. Честно говоря, польское вето тоже не так чтобы вызвало ужас и панику. Как сообщило “Радио Польша”, со ссылкой на Sueddeutsche Zeitung, в окрестностях немецкого города Грайфсвальд, где российская труба выйдет из балтийских вод на сушу, продолжаются инженерные работы по поиску наиболее выгодного и удобного места, заказанные для проекта трубы уже изготовлены и получены, а тендер на их прокладку полностью расписан. Таким образом, поляки оказываются в роли той собаки, которая яростно лает на идущий мимо караван.

Однако, вместе с этим, у расклада существует второй момент. Яростно требуя не смешивать коммерцию с политикой, как раз именно этим поляки и занимаются. Хотя, не они одни. Например, “прибалтийские тигры” тоже заявили, что реализация СП2 окончательно и бесповоротно подрывает их собственные СПГ-проекты, тем самым возвращая мрачные времена тотальной газовой зависимости от России.

И ведь не врут. Российский трубопроводный газ оказывается более чем в 1,5 раза дешевле норвежского сжиженного и почти в 2,3 раза дешевле американского. Впрочем, США уже заявили, что предпочитают направлять свой газ на значительно более выгодный азиатский рынок. Под это дело Америка даже вложилась в расширение пропускной способности Панамского канала. Но кого тут интересуют те американцы, когда срочно требуется найти политическое оправдание экономического фиаско такого красивого и широко распиаренного проекта, как, например, литовский плавучий СПГ-терминал с гордым названием “Независимость”? Кого-то же надо назначить виновным за то, что обладая мощностью хранения в 3 млрд. кубометров, он реально прокачивает только 540 млн. кубов, т.е. работает на 1/6 своей мощности. Почему? Так даже под давлением закона, обязывающего литовских потребителей покупать не менее 60% своего объема у “Независимости”, что обходится им без малого вдвое дороже, чем брать у Газпрома, больше газа продать все равно не получается. Идея превратить Литву во второй Катар умерла так толком и не родившись. В том году российский газ стоил 265 долл за тыс. кубов, в то время как “литовско-катарский” обходился не менее 480.

Однако, политика тут простирается еще дальше. Совсем недолго осталось ждать 2019 года, на конец которого Газпром анонсировал полное прекращение использования газовой трубы через Украину. Немного простой математики. Сейчас российский газовый экспорт “на запад”, составляет примерно 160 млрд. кубометров в год. Из них 2,5 млрд. для внутренних нужд Финляндии и 27 млрд – в Турцию (половина через прямую трубу “Голубой поток”, вторая половина – через Украину). Болгария и Греция (тоже, через Украину) получает еще 5 млрд. Отдельная ветвь (снова через Украину) в Словакию составляет 37,8 млрд. кубов, из которых она сама потребляет лишь 10% – остальное уходит транзитом в другие страны и приносит словакам 700 – 800 млн. евро транзитных поступлений. Ах, да потребность самой Польши 11 млрд. кубов. С ними вообще связана чрезвычайно интересная история, но об этом позже.

Так вот, за минусом финнов, турков, словаков и болгар, суммарно в Европу надо поставлять порядка 125,5 млрд. кубов газа. Сегодня они распределены между СП-1, Ямал – Европа (через Беларусь и Польшу) и Уренгой – Помары – Ужгород (та самая труба через Украину). Запуск СП2, вместе с СП1, обеспечит совокупный прокачиваемый объем до 110 млрд. Иными словами, из 100% российского газа, приходящего в Европу, 68,7% получит Германия, которая, таким образом, становится ключевым транзитером. Сколько она на этом заработает, желающие могут посчитать сами. В открытых источниках объемы потребности европейских стран в газе легко доступны. Там же просто найти схему внутренних газопроводов Европы. Транспортная стоимость прокачки составляет в среднем 2,5 долл. за 1 тыс. кубов на 100 км.

По самым скромным оценкам цифра выливается в 1,37 млрд евро. Рекомендую ее запомнить. В этом преферансе она еще пригодится. Пока же отметим, что из тех 125,5 млрд кубов, которые надо прокачать в Европу в целом, всем бывшим транзитерам, включая Польшу, остается всего 15,5 млрд. Если отминусовать 11 млрд. собственной потребности поляков, то вообще получается лишь что-то около 6,5 млрд., т.е. даже не копейки, а просто сдача. Пропускная способность трубы Ямал-Европа превышает 32 млрд. кубометров в год. Т.е. польские транзитные доходы, по сравнению с текущим положением вещей, упадут более чем в 3,5 раза! Не знаю, как вы, а вот лично я совершенно не удивлен тому, что UOKiK в “северных потоках” узрела такие огромные опасности для свободной рыночной экономики.

Но в этом раскладе для Газпрома присутствует одна большая ржавая мина, которая, кстати сказать, серьезно гадит нам уже сейчас. Формально господин Миллер может плюнуть на все эти дипломатические политесы и построить СП2 только силами своей компании. Как заявил 28 мая текущего года финансовый директор Nord Stream 2 Пол Коркоран, стоимость прокладки трубопровода составляет 8 млрд. евро и есть все основания полагать, что проект в эту смету уложится. Не вижу причин в его словах сомневаться. Причем, стоимость транспортировки газа по ней будет вдвое ниже аналогичной цены по украинской трубе. Уже одно это не только ставит под сомнение дальнейшую нужность Украины, как транзитера, но и гарантирует получение экономии на логистике в объеме, как минимум 900 млн. евро. Тем самым проект окупается за десять лет, что позволяет легко получить на него кредитные деньги.

Все бы хорошо, вот только счастье заканчивается аккурат на немецком берегу, где газпромовская “вторая северная труба”, как и “первая”, упирается в европейский трубопровод “OPAL”, являющийся частью газотранспортной системы Общей Европы, потому подчиняющейся так называемому “Третьему энергопакету” – своду нормативов ЕС, кроме всего прочего, предусматривающих ограничение на долю одного поставщика в любой европейской газовой трубе не более 50% ее пропускной способности. И никого не волнует, что из 36 млрд. кубов ОПАЛа половина откровенно простаивает, так как никаких других поставщиков, желающих к нему подключиться, просто не существует в природе. Точно та же беда наблюдается с трубопроводом NEL, доставляющим российский газ от балтийского побережья дальше на запад. И пока Газпром пытался преодолеть это, совершенно очевидно, политически надуманное ограничение, в одиночку, абсолютно все страны Европы дружно поддерживали позицию Брюсселя.

Нельзя давать волю русским, так как они используют свой дешевый газ как инструмент политического давления. Они же лишат денег несчастных польских детишек? А как же свободолюбивая Украине? Ну и что, что она не член ЕС? Там ведь тоже живые люди, как им жить без транзитных платежей из Москвы? А Словакия, как же маленькая несчастная Словакия? За кадром оставались и экономические выкладки о несомненных выгодах как раз для европейских потребителей, и откровенно наглые украинские выкрутасы. Эти так вообще, мало что периодически подворовывали газ из транзитных объемов, так еще и постоянно норовили поднять расценки за транзит игнорируя ими же подписанные контракты. Какие-такие 2,5 доллара за килокуб за сотню километров? Ничего не знаем! Хотим 5 долларов (2015 год), нет, мы вот тут посчитали (по нами же самими выдуманной схеме) и получается, что даже 7,5 долл (весна 2016) это вполне по-божески будет. А иначе перекроем вам транзитный краник, как должникам и злостным неплательщикам! И в суд подадим. В какой-нибудь международный.

Решение русские конечно нашли. Помните, выше я упоминал 1,37 млрд. евро транзитных денег, которые смогут заработать немцы, если газ пойдет по “северным потокам” через ФРГ? Газпром прибавил к ним долю от транзита по “своей трубе”, которая идет по Балтике, и сделал предложение, от которого “наши зарубежные партнеры” просто не смогли устоять. Господа, желаете заработать пару миллиардов на транзите, еще, сколько у вас получится, на перепродаже, и стать эксклюзивным поставщиком 2/3 русского газа в Европу? Прошу вступать в наше совместное предприятие. Потом конечно и за эксплуатацию поговорим, а сейчас есть свободные места в совместной проектной компании (СПК) New European Pipeline AG. Надо было видеть, как вроде такие солидные с виду джентльмены друг друга локтями расталкивали. Договорились быстро. Газпрому будет принадлежать 51%, германским Uniper и BASF/Wintershall, англо-голландской Shell и австрийской OMV- по 10%, французской Engie – 9%. Подписали документы. Хлопнули пробками коллекционного шампанского. А потом… видите ли, какая напасть приключилась, господа-партнеры. У нашего совместного (!) бизнеса возникли некоторые сложности С ВАШИМИ разными там органами. Мы уверены, что ВЫ постараетесь их урегулировать.

И ведь все получилось. Даже Третий энергопакет куда-то внезапно подевался. Нет, он еще не отменен и официально продолжает действовать, но “наши европейские партнеры” развивают проект так, словно этой преграды уже нет. Совсем. И даже Еврокомиссия, еще два года назад буквально метавшая громы и молнии, обещавшая чуть ли не в полном составе залечь в окопах полного профиля с пулеметами на балтийском побережье Германии, лишь бы не позволить русской трубе на немецкую землю без ее разрешения выползти, как-то где-то потерялась. Видимо какими-то другими заботами занята. Скажу больше, эти партнеры уже приступили к эскизной проработке схемы развития собственный газотранспортной инфраструктуры в Европе исходя из того, что по обоим Северным потокам они будут получать 110 млрд. кубов газа в год.

Даже с упершимися было словаками, они помогли найти общий язык. В рамках СП2, через Германию в Чехию и потом через Словакию в австрийский хаб Баумгартен (с которого по газпромовским контрактам предусматривается продажа газа европейским покупателям) пойдут все те же 35 – 37 млрд. кубов. Мало того, тот газ, который Украина якобы покупает в Европе по формуле реверса, а на самом деле просто по согласованию недопоставляет туда из транзитного российского потока, по новой схеме пойдет из СП2 действительно через Словакию. В 2015 году таких поставок у словаков на Украину набежало на 9,7 млрд. кубов. После конца 2019 года к тем деньгам, которые они от Киева получали только за газ, еще прибавятся и реальные транзитные платежи. И ведь прибавятся, ибо деваться Киеву будет некуда. Это перед Россией в текущих обстоятельствах можно погонориться, с европейцами такие шутки не проходят. Она за деньги любой майдан в мелкое конфетти нашинкуют моментом.

Словом, все вышло хорошо, остались только поляки, которым совсем невмоготу стало смотреть, как большие деньги мимо их кассы уходят. Формально то они к проекту отношения не имеют, но тут вскрылся один их очень хитрый шаг, позволяющий ту формальность обойти. Как подтвердили в Wintershall, от польского газотранспортного оператора Gaz System поступила необязательная заявка на переток из Германии в Польшу, за счет мощностей СП2, около 3 млрд. кубов газа сейчас и увеличения этого объема до 11 млрд. кубов с 2023 года. Тем самым поляки создали себе необходимую юридическую зацепку, позволяющую UOKiK вмешаться в процесс чуть ли не на правах “главного по праву вето”. Основание само по себе конечно шаткое, но чтобы при необходимости поднять бучу на уровне Еврокомиссии, достаточное.

Сложно сказать, поляки кому-то заплатили, американцы им помогли или просто так удачно выпала карта, но случившееся стало возможным в результате запросов, которые сами участники New European Pipeline AG разослали восьми крупнейшим газовым операторам Европы с просьбой оценить их возможные будущие потребности в газотранспортных мощностях зоны Gaspool (Восточная Германия) в конце 2015 года совместно с немецким регулятором. Исследование должно было определить будущий спрос на газотранспортные мощности на вход и выход из зоны Gaspool в Россию, Польшу, Чехию, Нидерланды и Западную Германию (зона NCG). Кстати, не зря разослали. В ответ пришли аж 73 заявки. Только одна чешская NET4GAS известила, что после 2019 им потребуется допмощностей из Германии на 40 млрд. кубов газа в год. А вообще становится очевидным, что за газом из Северных потоков уже выстраивается своего рода очередь.

В общем, поляки нашли формальную зацепку и сейчас ее раскручивают на полную катушку, так как, опять же формально юридически, игнорирование проектом СП2 запрета польского регулятора может обернуться судебными исками, чреватыми штрафом вплоть до 10% всей совокупной выручки консорциума. Правда, тут и самим полякам надо торопиться, так как на все про все у них времени до третьего квартала 2017 года, когда потребуется подать уже обязательную заявку. Совершенно очевидно, что этот газ физически Варшаве не нужен. Заявка – только повод. Но если потом ее не подтвердить, то карета превратится в тыкву и поезд с деньгами проследует мимо. А если подтвердить, то может получиться как с катарским контрактом, по условиям которого Польша уже второй год его почти не берет, ибо очень дорого, в полтора раза дороже российского, но вынуждена за это платить Катару солидные штрафы. Впрочем, про эту историю я как-нибудь расскажу отдельно. Она стоит того. Пока же вернемся к газу российскому. Тем более, что поляки уже более чем прозрачно намекнули, что «разумному регулятору нужен не запрет сделки, ему нужна победа, а именно заставить крупные международные компании согласиться на условия, которые принесли бы максимум пользы польским потребителям».

Вы еще не поняли, чего же хочет Польша на самом деле? Да просто все, денег конечно. Некоторую сумму халявных денег. Разве что не столько самими деньгами, а дешевым газом. По итогам 2015 года совокупное газовое потребление страны составило около 10 – 10,5 млрд. кубов. Из них 9 млрд – по трубе Ямал-Европа из России, 0,084 млрд. (в пересчете на обычный газ) – норвежского СПГ (что составило менее 1% от российского объема, хотя поляки преподносят его как полное освобождение от русской газовой удавки), остальное в каком-то соотношении в виде реверса из Германии и поставок из Катара. Одновременно шантажируя и Москву и Берлин, Варшава стремится получить особые условия, позволяющие ей покупать российский газ по цене “для немцев” (по 128 долл. за тыс. кубов), вместо нынешних 150 долл “как для Польши”.

А скорее всего, дело обстоит еще проще. Пойдя на сотрудничество с Газпромом, европейский консорциум, и в первую очередь Германия, полностью похоронили польские влажные мечты стать главным поставщиком альтернативного газа для всей Европы. По крайней мере – Восточной, Южной и Центральной, включая Чехию и Австрию. Предполагалось, что в сговоре с Украиной, а также благодаря условиям Третьего энергопакета, перекрывающего OPAL, Варшаве удастся ограничить доступ российского газа на европейский рынок, сформировав таким образом на нем дефицит в 40 – 50 млрд. кубов в год. Которые и будут заполнены “польскими поставками”. Ну, может быть, от части, какое-то место, в обмен на что-нибудь не менее ценное, можно будет с барского стола дать литовцам. Только одно это сулило почти удвоение польского ВВП и стабильный выход бюджета страны в профицит. Если бы не немцы! Остановить их у поляков не получилось. За это Варшава и пытается заставить Берлин раскошелиться сейчас. В идеале – оплачивать полякам разницу. Так сказать, цена вопроса потенциально 209 млн. долл. ежегодно, с 2020 года, но, вероятно, раньше. А может быть и уже с осени 2016.

И очень даже может быть, у нее получится. По крайней мере на данный момент известно, что New European Pipeline AG уже обратилось в UOKiK с просьбой об отсрочке решения еще на две недели для подготовки и предоставления со стороны Проекта нового, более расширенного и более интересного для Польши предложения. Регулятор эту просьбу удовлетворил.

Какие поляки хитрые гады? Ну, в общем, да. Этот тур газовой партии они разыграли неплохо. Но вот надеяться на то, что халява будет длиться вечно, я бы не стал. Какие бы ни были достигнуты договоренности, скорее всего платить по ним станет не Газпром, через скидки, а немцы из своей части бюджета. Так что мы ту практически ничего не теряем. В то время как приобретаем многое. И в виде вычеркивания украинского транзитерства, и серьезного сокращения польского. Последнее, кстати, снижает и объемы транзитной прокачки через Беларусь. И продлиться все это ровно до того момента, как будет построен газопровод через Черное море. В каком именно виде, как Южный или как Турецкий потоки, совершенно не важно. Главное, что его пропускной способности хватит чтобы полностью исключить всякий транзит через Восточную Европу и связанные с этим риски и издержки. К тому времени Германия сможет серьезно переформатировать правила европейского газового преферанса, исключив из них самые ей мешающие моменты. Не удивлюсь, если где-нибудь году так к 2022 про Третий энергопакет будут помнить только старые архивариусы. И тогда халявный краник немцы полякам точно перекроют.

Но это будет потом. А пока поляки полны энтузиазма. Они схватили удачу за хвост и Газпром за горло. По крайней мере, сейчас им кажется именно так.

"Болгария и Россия договорились создать рабочие группы по восстановлению российских энергетических проектов, включая строительство газопровода "Южный поток", — цитирует болгарского премьера агентство Блумберг.

Среди других проектов, судьбу которых обсудят рабочие группы, — строительство АЭС "Белене", приостановленное в 2009 году.

В минувшую пятницу президент России Владимир Путин провел телефонные переговоры с премьером Болгарии. Политики обсудили двустороннее сотрудничество, сделав акцент на реализации совместных проектов в сфере энергетики.

Россия в декабре 2014 года объявила об отказе от "Южного потока", который должен был пройти по территории Болгарии, Сербии и Венгрии, в пользу нового газопровода в сторону Турции ("Турецкий поток"). Однако и этот проект был заморожен на фоне охлаждения политических отношений Москвы и Анкары.

Причиной отказа от "Южного потока" стала позиция Евросоюза: согласно Третьему энергопакету, одной и той же компании запрещено совмещать производство и транспортировку газа.

«Мы готовы незамедлительно сделать шаги в направлении реализации этого проекта, обсудить его и принять решение. Каких-либо препятствий этому нет», — приводит слова Эрдогана ТАСС.

Турецкий лидер отметил, что «больше всего газа Турция приобретает у России».

«По данным на конец июля 2016 года, объём природного газа, импортированного из России, составил 12,5 млрд кубометров. Это показывает, насколько важным экономическим партнёром в данной сфере является Турция», — цитирует президента Турции агентство.

<...>
"Это очень благоприятная ситуация для того, чтобы продвинуться в реализации проекта строительства газопроводов из России по дну Черного моря. Оба потенциальных направления выхода на сушу — Турция и Болгария — хорошо проработаны. И могут быть построены в сжатые сроки", — сказал Гривач.

"И Анкара, и София демонстрируют заинтересованность — первая хочет восстановить отношения с Россией в целом и обеспечить безопасность поставок газа, которые в настоящее время подвержены транзитным рискам. Вторая — намерена воспользоваться шансом и сохранить свой транзитный статус, который может быть утрачен в случае строительства "Турецкого потока", — добавил эксперт.

Приоритеты не расставлены

"Думаю, что приоритеты пока окончательно не расставлены. Турция доминирующий покупатель нашего газа, идущего сейчас через Болгарию. Это ее преимущество в переговорах по сравнению с Софией. А вот в сфере транзита газа в ЕС больше шансов уже у Болгарии. Европейцы не в восторге от идеи получать российский газ через Турцию", — уточнил Гривач.

При этом он считает возможным реализацию компромиссного варианта — нитка в Турцию и нитка в Болгарию. "Это будет способствовать развитию инфраструктуры рынка на Балканах, обеспечит диверсификацию. Для этого нужна поддержка со стороны ЕС проекта транзита российского газа через Болгарию и Грецию на юг Италии через (газопроводы — ред.) "Южный поток" и "Посейдон", — добавил эксперт.

МОСКВА, 8 авг — РИА Новости. Минэнерго РФ не получало официальных предложений от Болгарии по созданию рабочей группы по проекту строительства газопровода по дну Черного моря, сообщили РИА Новости в пресс-службе ведомства.

"Официальных предложений от болгарской стороны в Минэнерго России по рабочим группам не поступало", — сообщили в российском министерстве.

"Мы никогда не политизируем вопросов экономического сотрудничества", - обозначил глава государства. И предлагая проект "Южный поток", Москва исходила из того, что газ может прийти в Южную Европу напрямую потребителям ЕС.

"В конечном итоге мы не получили разрешения болгарских властей... Теперь мы видим и знаем, что болгарская сторона хочет вернуться к проекту, но мы понесли определенные убытки в связи с отказом европейских партнеров. И теперь одних намерений недостаточно. Нам нужны абсолютно железобетонные гарантии юридического характера, а их нет", - сказал Путин.

"Изначально рассматривали "Турецкий поток" даже не как альтернативу "Южному", а как возможность расширения сотрудничества в газовой сфере и с Турцией, и с Европой", - заметил президент.

"Что касается разрешений, то надо отдать должное турецким коллегам", - продолжил Путин. В отличие от "Южного потока", несмотря на кризис в отношениях, турецкая сторона работала по проекту "Турецкий поток".

«Нафтогаз Украины» вновь недоволен действиями «Газпрома», который со вторника резко увеличил заявку на транзит газа через Украину из-за ремонта на обеих нитках газопровода Nord Stream. Заявка выросла на 20%, до 275 млн кубометров газа в сутки, при этом «Газпром», по версии «Нафтогаза» и «Укртрансгаза» (оператор газотранспортной системы — ГТС), не повысил в достаточной степени давление на входе в украинскую ГТС. «По состоянию на 10:00 текущего дня (9 августа.— “Ъ”) российская сторона не осуществила необходимых действий по соблюдению контрактных давлений на пограничных газоизмерительных станциях»,— говорится в сообщении. Две недели назад глава «Нафтогаза» Андрей Коболев жаловался на обратную ситуацию, когда «Газпром» резко снизил давление на входе в ГТС из-за падения заявок европейских потребителей. Как писал “Ъ” 1 августа, «Нафтогазу» пришлось стабилизировать давление за счет собственного газа из подземных хранилищ.

Видимо, во вторник Украина вынуждена была вновь поднять свой газ для поддержания транзита. «Чтобы обеспечить эту прокачку, надо остановить ныне идущую закачку газа в ПХГ, что крайне нежелательно»,— говорит собеседник “Ъ”, близкий к Минэнерго Украины. Он полагает, что «Газпром» резкими колебаниями объемов подачи газа пытается спровоцировать «Нафтогаз» на неполное выполнение заявок на транзит. «Все это Россия делает для того, чтобы показать ЕС, что Украина — слабый транзитный партнер. Говорить будут так: они не смогли обеспечить транзит летом, а что будет зимой?» — считает источник “Ъ”.

В «Газпроме» заявили, что «объем подаваемого на вход в ГТС Украины газа полностью соответствует заявке “Газпрома” на текущие сутки». Собеседник “Ъ”, близкий к монополии, говорит, что транзит через Украину идет нормально, давление на входе в украинскую ГТС постепенно повышается, а существенных отклонений от номинаций европейских клиентов не ожидается. По словам другого источника “Ъ” в «Газпроме», необходимость поддержания давления в системе — «это проблема транзитера».

Эта проблема, видимо, усугубляется тем, что отношения сторон в данном случае не урегулированы действующими документами. По транзитному контракту «Газпром» должен в каждые газовые сутки получать на выходе из украинской ГТС столько же газа, сколько дает на входе. При этом физически перемещение газа по основному транзитному маршруту через Украину занимает более суток (36 часов), то есть при резких колебаниях объемов украинская сторона вынуждена выдавать на выходе в том числе и собственный газ. Максимальные и минимальные суточные объемы по каждой точке входа и выхода из ГТС оговариваются в ежегодно заключаемом техсоглашении, которое прилагается к контракту. Но, судя по всему, на этот год такое соглашение не заключено, «Газпром» в данном случае действует в «серой зоне», а ссылки «Нафтогаза» на «контрактные давления» едва ли могут быть подтверждены юридически.

Украина пытается привлечь внимание ЕС к проблеме транзита, чтобы вновь запустить механизм трехсторонних переговоров и обеспечить себе закупки российского газа на комфортных условиях, считает Виталий Крюков из Small Letters. В то же время «Газпрому» также была бы на руку дискредитация «Нафтогаза» как надежного транзитера, особенно в условиях сложных политических консультаций в Европе по Nord Stream 2.

Не первый раз подобное, но как новичку прощалось.

10 августа 2016. БАКУ /Trend/ - Глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу предложил подключить продвигаемый Россией трубопровод «Турецкий поток» к Трансанатолийскому газопроводу (TANAP), по которому с 2020 года будет поставляться азербайджанский газ в Европу, передает в среду телеканал TRT Haber.

По его словам, посредством «Турецкого потока» Анкара будет закупать для собственных нужд лишь 16 миллиардов кубометров российского газа в год. Остальные объемы российского газа через территорию Турции могут быть экспортированы посредством трубопровода TANAP за счет его технического присоединения к «Турецкому потоку».

«TANAP является приоритетным проектом для Турции», - сказал глава МИД.

TANAP стоимостью 9,2 миллиарда долларов предусматривает транспортировку газа с азербайджанского месторождения "Шах Дениз" от грузино-турецкой границы до западной границы Турции. В Турцию газ попадет в 2018 году, а после завершения строительства Трансадриатического газопровода (ТАР) газ поступит в Европу приблизительно в начале 2020 года.

"По имеющимся данным, наличие объема активного газа в ПХГ Украины на сегодняшнюю дату на 2,2 миллиарда (кубометров — ред.) меньше, чем это было создано в прошлом году. Естественно, это вызывает у нас беспокойство", — сказал Валов в ходе телефонной конференции для инвесторов.

"В случае холодной, суровой зимы Украина может не обеспечить объем транзита газа через свою территорию потребителям Западной Европы", — подчеркнул он.

Украина в третьем квартале наращивает импорт газа из ЕС для закачки газа в ПХГ. При этом "Нафтогаз" по-прежнему отказывается импортировать топливо из РФ, настаивая на заключении допсоглашения к действующему контракту.

"Нафтогаз" 1 июля заявил, что Украина планирует закупить в третьем квартале около 3 миллиардов кубометров газа со всех направлений. По данным Ассоциации европейских операторов подземных газовых хранилищ (GSE), по состоянию на 9 августа объем газа в ПХГ Украины составил 11,182 миллиарда кубометров.

"Что касается проекта "Турецкий поток", хотелось бы сказать, что в соответствии с произошедшей перезагрузкой отношений с Турецкой республикой, в первую очередь мы хотим вернуться к вопросу подписания межправительственного соглашения, подтверждения тех разрешений, которые дала Турецкая республика до остановки работ… на строительство в турецкой экономической зоне", — сказал он в ходе телефонной конференции.

"Плюс в ближайшее время произойдет пересмотр и актуализация той дорожной карты, которая была подписана после разворота "Южного потока" к "Турецкому потоку", — добавил Фаянцев.

"Проект, соответственно, планировался к реализации на условиях проектного финансирования, поэтому после начала работ, активной фазы, к этому вопросу должны вернуться", — сказал Фаянцев в ходе телефонной конференции в среду.

Он напомнил, что реализацией морской части проекта занимается South Stream Transport B.V. (дочернее предприятие "Газпрома").

Россия и Турция размораживают проект строительства газопровода "Турецкий поток", — соответствующие договоренности достигнуты во вторник на переговорах лидеров России и Турции Владимира Путина и Реджепа Тайипа Эрдогана. Проект ранее был заморожен на фоне охлаждения политических отношений Москвы и Анкары.

"Никаких проблем с "Турецким потоком" нет. Мы предложили разделить инвестиции пополам в части финансирования проекта на нашей территории. Есть договоренность о том, что "Турецкий поток" после того, как он придет на территорию Турции, будет реализовываться (с РФ) в соотношении 50 на 50", — заявил Эрдоган группе турецких журналистов на борту самолета, возвращаясь в Турцию из Санкт-Петербурга. Его цитирует телеканал Haberturk.

В среду начальник управления в департаменте по управлению проектами "Газпрома" Анатолий Фаянцев сообщил, что "Газпром" планирует вернуться к вопросу привлечения проектного финансирования морской части "Турецкого потока" после начала работ по проекту.

Россия и Турция размораживают проект строительства газопровода "Турецкий поток". Соответствующие договоренности достигнуты во вторник на переговорах лидеров России и Турции Владимира Путина и Тайипа Эрдогана. Проект ранее был заморожен на фоне охлаждения политических отношений Москвы и Анкары.

По его словам, PGNIG ведет диверсификацию поставщиков газа. "В будущем — через года четыре — у нас будут три возможных источника поставок: с востока, газ из терминалов (регазификации сжиженного природного газа — ред.) и с запада, то есть из Норвегии. Мы пытаемся действовать так, чтобы транспортные мощности с двух направлений могли обеспечить весь спрос на газ", — сказал Мажец.

"Поэтому может так случиться, что "Газпром" будет совсем непривлекательным для нас как партнер, если рыночные условия будут такие, что поставки из Норвегии и с терминалов будут достаточными для удовлетворения нашей потребности", — добавил он. Сейчас планируется строительство газопровода Baltic Pipe для поставок газа из Норвегии в Польшу.

Ранее в пятницу в своей отчетности PGNIG сообщила, что "Газпром" в первом полугодии 2016 года поставил ей почти 5,3 миллиарда кубометров газа, что на 30% выше прошлогоднего уровня. Таким образом, российская компания осталась крупнейшим поставщиком. При этом доля "Газпрома" в закупках PGNIG выросла до 49,8% с более 40% годом ранее.

В мае 2015 года польская компания направила в адрес "Газпром экспорта" уведомление об инициировании арбитражного разбирательства против "Газпрома" и "Газпром экспорта" с требованием о пересмотре цены на природный газ, поставляемый в Польшу по контракту от 25 сентября 1996 года.

Кроме того, весной 2016 года представитель польского правительства по вопросам развития стратегической энергетической инфраструктуры Петр Наимский заявил, что после истечения долгосрочного контракта на поставку российского газа в Польшу (в 2022 году) страна не намерена взаимодействовать с "Газпромом" на долгосрочной основе, а в вопросе закупок газа у России будет руководствоваться экономической привлекательностью "голубого топлива". Президент Россиии Владимир Путин отметил, что в случае непродления контракта "Газпром" может предложить эти объемы газа любому другому партнеру в Европе.

Ранее в пятницу партнеры по проекту — Engie, "Газпром", OMV, Shell, Uniper и Wintershall — сообщили, что решили отозвать поданное в Польше уведомление о планируемом создании ими совместного предприятия для реализации проекта по строительству газопровода.

"Сегодняшнее решение никак не влияет на уже проделанные и запланированные работы по проекту, включая проведение ранее запланированных и объявленных тендеров. Все пройдет в установленные сроки", — сказал представитель Nord Stream 2 AG.

Проект "Северный поток-2" предполагает строительство двух ниток газопровода общей мощностью 55 миллиардов кубометров газа в год от побережья России через Балтийское море до Германии. Участники договаривались о следующем распределении долей в проекте: 50% у "Газпрома" и по 10% у европейских компаний OMV, BASF (Wintershall), Engie, Shell, Uniper (выделена из E.On). Новый трубопровод планируется построить рядом с "Северным потоком".

В конце июня финансовый директор Nord Stream AG Пол Коркоран сообщил, что заявки на участие в тендере на укладку труб морской части газопровода "Северный поток-2" подали шесть компаний. К концу лета планируется выбрать победителей, в сентябре — заключить контракты. В соответствии с текущим графиком проекта, трубоукладочные работы должны начаться в 2018 году.

Ранее уже были выбран подрядчик для нанесения утяжеляющего бетонного покрытия для труб. Им стала нидерландская Wasco Coatings Europe BV. Кроме того, уже были подписаны соглашения на поставку труб большого диаметра.

Ранее они подали уведомление польскому антимонопольному регулятору и ожидали его разрешения для выкупа долей в совместной компании. Однако Польша в конце июля высказала возражения против создания "Газпромом" и его европейскими партнерами совместного предприятия.

"Все заявители считают проект "Северный поток — 2" важным для европейской энергетической системы, и каждый из заявителей будет самостоятельно искать возможности вклада в проект. Решение заявителей об отзыве уведомления не повлияет на продолжение компанией Nord Stream 2 AG ранее запланированного строительства газопровода "Северный поток — 2", включая график проекта", — говорится в пресс-релизе.

СМИ выяснили, как Польша может лишить "Северный поток-2" западных партнеров
Несмотря на отзыв уведомления, компании все же подали в польский антимонопольный орган совместный ответ на его возражения, отмечается в сообщении.

Пт, 12 Август 2016. Европейские энергетические компании — партнеры по проекту строительства газопровода «Северный поток 2» решили элегантно обойти противодействие Польши. Для этого «Газпром», французская Engie, австрийская OMV, англо-голландская Shell, немецкие Uniper (выделена из E.ON) и BASF/Wintershall просто решили не учреждать совместное предприятие для реализации проекта. Об этом они сегодня уведомили польский антимонопольный регулятор UOKiK в официальном ответе на его «заявления о возражениях» по поводу создания СП.

В совместном сообщении сказано, что заявители приняли решение отозвать уведомление о слиянии, поданное ими в UOKiK еще в конце прошлого года. Вместе с тем речь об отказе от реализации проекта не идет. Все партнеры считают газопровод «Северный поток 2» важным для европейской энергетической системы, и каждый из них будет самостоятельно искать возможность внести в него свой вклад.

Таким образом, решение заявителей об отзыве уведомления не повлияет на продолжение компанией Nord Stream 2 AG ранее запланированного строительства трансбалтийской газовой магистрали «Северный поток 2». Ранее определенный график реализации проекта будет соблюден.

В 2015 году «Газпром», BASF, E.ON, Engie, OMV и Shell подписали соглашение акционеров по созданию газопроводной системы «Северный поток 2».

Согласие антимонопольного регулятора Германии на выкуп иностранными партнерами уже получено в декабре 2015-го. Антимонопольный орган Польши сразу стал тянуть время. Сначала UOKiK собирался дать свой ответ в феврале, потом перенес решение на июнь. Наконец, 22 июля стало известно, что польский регулятор направил возражения на заявку по поводу формирования консорциума «Северный поток 2». Заявителям было предоставлено две недели на ответ.

В качестве примера издание приводит сделку между австрийской OMV и "Газпромом". Планировалось, что в обмен на долю в проекте добычи газа в Сибири OMV предоставит российской компании активы своего дочернего предприятия в Норвегии. Однако, как выяснилось, власти Норвегии не рады тому, что "Газпром" будет заниматься добычей в их водах, пишет Die Presse.
"Максимальная доля, которую Россия может получить, — это четверть компании OMV Norge. Разницу по сделке с "Газпромом" австрийцам придется компенсировать деньгами. А ведь с деньгами у OMV все далеко не так просто", — говорится в статье.

Так почему же норвежцы начали упираться? В высших кругах российско-европейского газового бизнеса полагают, что знают причину — и она имеет мало отношения к австрийскому концерну. OMV споткнулся о геополитический конфликт, рассказал австрийскому изданию топ-менеджер одной из газовых компаний, пожелавший остаться неназванным. По его словам, речь идет о конфликте, напоминающем о временах холодной войны.

После объявления о сделке по обмену активами в начале апреля в Санкт-Петербурге США оказали давление на Норвегию — лично на министра энергетики Торда Андре Лина, пишет Die Presse.

США вмешались не только в дела, связанные с OMV, рассказал источник издания. Вашингтон проявляет "беспримерную активность на всех уровнях" в Европе, пытаясь сорвать газовые сделки между европейскими странами и Россией, что подтверждают, в частности, люди, которые ведут переговоры по "Северному потоку-2".

"Дания жалуется, что оказалась в безвыходной ситуации, потому что не имеет ничего против расширения газопровода, но не хочет вызывть недовольство Вашингтона. В Польше, напротив, США "ломятся в открытые двери", — говорится в статье.

В частности, консорциум, состоящий из 5 европейский концернов — в том числе и OMV, — не сможет основать совместное предприятие с "Газпромом" для строительства "Северного потока-2" из-за возражений польской Антимонопольной службы.

При этом вмешательство США произошло как раз во время первых поставок американского газа в Европу на фоне новой конкурентной борьбы за доли рынка, отмечает издание.

"До этого дойдет 26 августа этого года, когда "Нафтогаз" будет подавать последнее, так называемое представление, то есть перечень всех материалов для арбитража для рассмотрения по нашему иску по транзиту природного газа", — сказал Коболев, отвечая на вопрос, планирует ли "Нафтогаз" обжаловать в Стокгольмском арбитраже ограничение Россией давления в газотранспортной системе.

Во второй половине июля глава "Укртрансгаза" Игорь Прокопив сообщил, что транзит российского газа через Украину упал в среднем с 200 миллионов до 150 миллионов кубометров в сутки. Как рассказал РИА Новости представитель "Газпром экспорта", поставки газа из России через Украину в Европу временно были сокращены из-за погодных условий и снижения заявок потребителей.

Ранее сообщалось, что общая сумма исковых требований "Нафтогаза Украины" к "Газпрому" в Стокгольмском арбитраже составляет 26,6 миллиарда долларов.

"Газпром" и "Нафтогаз Украины" судятся в Стокгольмском арбитраже с июня 2014 года. Предметом исков являются контракты на поставку природного газа из России на Украину и транзит газа через территорию Украины от 2009 года.

19 августа 2016. Украина продолжает придумывать все более фантастические претензии к России. Теперь Киев объявил о намерении принудительно взыскать с Газпрома штраф за «злоупотребление монопольным положением на рынке», а также требует согласовать строительство газопровода, который планируется проложить за сотни километров от украинской территории. Как реагировать на это Газпрому?
--------------------------------
Антимонопольный комитет Украины (АМКУ) выступил сразу с двумя крайне странными заявлениями. Во-первых, он решил принудительно взыскать с Газпрома штраф в 3 млрд долларов. Во-вторых, АМКУ неожиданно решил, что Газпром и его западные партнеры по «Северному потоку – 2» должны согласовать этот проект с украинским антимонопольным ведомством. Причем АМКУ предлагает им самим обратиться в комитет с таким заявлением. Украинский антимонопольный орган ссылается на защиту экономической конкуренции.

«В случае, если согласованные действия приводят или могут привести к недопущению, устранению или ограничению конкуренции, то в соответствии с ч. 5 ст. 10 закона о защите экономической конкуренции такие согласованные действия запрещаются до получения в установленном порядке разрешения Антимонопольного комитета Украины», – говорится в обращении. В противном случае, по украинским законам, создание такого субъекта хозяйствования «признается концентрацией (доминирующим положением на рынке)».

До предоставления разрешения на концентрацию или согласованные действия участники проекта обязаны воздерживаться от любых действий, которые могут привести к ограничению конкуренции на Украине, заявляют в Киеве.

Юристам и экспертам требования Антимонопольного комитета Украины кажутся бредовыми фантазиями. Газпром не будет ни платить необоснованный штраф, ни просить Киев одобрить «Северный поток – 2».

Дело о штрафе

Антимонопольный комитет Украины оштрафовал российский Газпром в 2015 году на 85,86 млрд гривен за, как заявлялось, злоупотребление монопольным положением на рынке транзита газа. Газпром должен был выплатить штраф до 12 апреля 2016 года, но не сделал этого и делать не собирается. Российская компания тогда высказала обоснованное удивление относительно выставленного штрафа, так как Газпром не осуществляет предпринимательской деятельности на Украине, а только передает топливо «Нафтогазу Украины» на западной границе России.

Более того, Газпром хотел обжаловать решение о штрафе в украинском суде, но иск был возвращен даже без рассмотрения. Это лишь в очередной раз доказало политизированность и необоснованность претензий Киева.

Суть их, как объяснял глава АМКУ Юрий Терентьев, состоит в том, что Газпром якобы нарушает «ключевое условие» транзитного контракта от 2009 года, по которому транзит должен превышать 100 млрд кубометров газа в год. Газпром же транспортирует через Украину меньше. Это стало возможным, считает украинский антимонополист, благодаря монопольному положению Газпрома на рынке транзита газа. «При условии наличия конкуренции на этом рынке Нафтогаз имел бы возможность разорвать договор, который фактически не выполняется, или заключить его на выгодных условиях с другим покупателем», – говорил украинский чиновник.

Претензии Киева малоубедительны и даже абсурдны. Во-первых, в контракте нет никаких обязательств по загрузке транзитных мощностей. Там указан лишь максимально возможный объем транзита в 110 млрд кубов, ибо таковы мощности украинской трубы. Но в контракте нет ни слова о том, что Газпром обязан прокачивать газ в таких объемах.

Претензии Киева к Газпрому по поводу отсутствия другого продавца газа на украинском рынке, кроме российского, выглядят еще большим абсурдом. Кто мешал Украине искать другой газ для транзита по своей трубе? Не говоря уже о том, что заниматься этим должен явно не Газпром, а сами украинские власти. Винить Газпром в том, что никто другой, кроме него, на практике (а не на словах) не продает и не прокачивает голубое топливо через Украину, как минимум странно.

Конечно, украинский суд встанет на сторону Украины, а Газпром даже слушать никто не станет. Это значит, что украинский суд с целью принудительной оплаты штрафа наложит арест на имущество Газпрома на территории Украины и направит ходатайства в другие страны для ареста российского имущества там, говорит адвокат АБ «Деловой фарватер» Антон Соничев.

Киев может заняться конфискацией активов Газпрома на Украине, однако их размер невелик. Ощутимой для нефтегазового гиганта станет лишь потеря доли в трубопроводном акционерном обществе «Газтранзит», считает адвокат Владимир Постанюк. Эта компания занимается управлением и эксплуатацией объектов газовой промышленности на территории Украины, в том числе их модернизацией и строительством, поиском инвесторов. Газпрому и Нафтогазу принадлежит по 40,2% в этой компании, еще 19,6% – у турецкой компании «Турусгаз».

Возможно, украинские власти также попытаются взыскать средства со своих резидентов – должников Газпрома, но их общая сумма будет очень невелика по сравнению с размером штрафа, говорит Постанюк.

И, конечно, Киев может попытаться наложить арест на зарубежные активы Газпрома, однако для этого ему потребуется для начала получить соответствующее решение в Стокгольмском арбитраже. Дело в том, что в транзитном контракте указано, что все споры могут решаться только в Арбитражном суде Торговой палаты Стокгольма. Решение украинского суда за рубежом никому не будет интересно.

Вероятность того, что Стокгольмский арбитраж вынесет решение в пользу Киева, крайне невелика, считает Постанюк.

Во-первых, арбитраж уже несколько лет рассматривает иски Нафтогаза к Газпрому, но ни один из них пока так и не был удовлетворен. Именно по этой причине украинская сторона пытается взыскать штраф с российской компании в обход договоренности между Нафтогазом и Газпромом: не через Торговую палату Стокгольма, а в рамках национальной судебной системы, объясняет адвокат. «Показателен и другой факт: 18 августа украинская сторона заявила о том, что подаст в Стокгольмский арбитраж дополнения к иску к Газпрому по транзиту газа. Но в них не будет включено требование уплаты штрафа за нарушение антимонопольного законодательства. Тем самым руководство Нафтогаза, как и официальный Киев, демонстрирует, что прекрасно понимает несостоятельность претензий антимонопольной службы с точки зрения международного права», – говорит Постанюк.

«Ситуация с принудительным взысканием долга Украиной легитимна только в сознании украинских судов, украинских органов власти и Нафтогаза. Кто-то с увлечением пытается ловить покемонов, а украинская власть придумала другую игру. Но вменяемые люди в Газпроме этот долг не признают, так как он попросту не имеет под собой никаких реальных оснований», – говорит управляющий партнер группы юридических и аудиторских компаний «СБП» Кира Гин-Барисявичене.

По ее мнению, до ареста российского имущества украинские власти все же не дойдут. «Обращу внимание, что само судебное решение практически состоялось без участия Газпрома и было принято судами Украины в интересах Украины. При таком положении дел оно выглядит очень небезупречным, поэтому переходить к активным действиям власти соседней страны не будут», – считает Гин-Барисявичене. Кроме того, у России куда больше возможностей ответить на подобный незаконный отбор российской собственности. «Долг Украины перед Россией гораздо выше, и он основан на контрактах, которые были реально заключены и исполнены», – напоминает юрист. Не говоря уже о том, что украинских активов на российской территории значительно больше.

«На мой взгляд, эти новые нападки Украины на Газпром не являются попыткой взыскать миллиарды – это скорее обязательная часть некой программы, которая предусматривает, чтобы «движуха» против интересов России велась постоянно», – резюмирует эксперт.

Дело о «Северном потоке – 2»

Собственно, второе заявление антимонопольного ведомства Украины, чтобы Газпром и его партнеры по «Северному потоку – 2» не смели строить трубу без согласования в украинском органе, из той же серии.

«Это продолжение попытки заполитизировать проект. Очевидно, что у Киева нет никаких законных оснований требовать согласования строительства «Северного потока – 2» с антимонопольным органом Украины. Это еще одна попытка пропиариться на фоне той истории, которую провернули поляки», – считает замгендиректора Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач.

Польский регулятор решил не одобрять создание Газпромом и еще пятью западными компаниями – Engie, OMV, Shell, Uniper и Wintershall – совместного предприятия для финансирования строительства «Северного потока – 2». Заявки были поданы в два антимонопольных ведомства – немецкое и польское. Немцы одобрили очень быстро, поляки тянули больше полугода и в конце концов зарубили согласование.

Вскоре Газпром и его партнеры по проекту «Северный поток – 2» решили вообще отозвать поданное в Польшу уведомление, решив, что не будут создавать СП. «Все заявители считают проект «Северный поток – 2» важным для европейской энергетической системы, и каждый из заявителей будет самостоятельно искать возможности вклада в проект», – отметили они.

Газпром и его европейские партнеры решили, что с поляками связываться будет себе дороже. Если даже и удастся доказать их неправоту, то на это уйдет слишком много времени и денег, которые лучше потратить непосредственно на строительство трубопровода.

«Польский регулятор замылил выдачу разрешения и вынудил компании искать новый вариант упаковки для строительства «Северного потока – 2», чтобы не надо было искать разрешения от политически ангажированного регулятора», – считает Гривач. Газпром и его партнеры найдут какой-то другой способ профинансировать проект, который не потребует согласования с поляками.

Казалось бы, Польша, как и Украина, не имеет никакого отношения к «Северному потоку – 2», поэтому зачем Газпром и западные партнеры вообще подавали эту заявку польскому регулятору? Однако разница имеется. «Часть акционеров «Северного потока – 2» решили на всякий случай получить одобрение от польского регулятора, потому что у них есть бизнес в Польше. Но Польша взяла и вывела эту историю на политический уровень», – объясняет Гривач.

Украина же не вообще не имеет никакого отношения к «Северному потоку – 2». «Разница с Польшей в том, что у бизнес-акционеров Газпрома нет никакой связи с Украиной, соответственно, ни к какому ограничению конкуренции создание этого СП не ведет, наоборот, конкуренция увеличивается за счет нового маршрута», – объясняет собеседник.

У оппонентов «Северного потока – 2» главное оружие – политизация проекта, поэтому они так и действуют, добавляет Гривач. Конечно, никто подавать в украинский антимонопольный орган заявок на одобрение «Северного потока – 2» не будет.

МОСКВА, 20 Августа 2016, 20:31 — REGNUM. Проект строительства газопровода «Северный поток-2», который пройдет из России в Германию по дну Балтийского моря, реализуется по графику. Об этом, как передает RT, заявил заместитель председателя правления «Газпрома» Александр Медведев.

«Запрета не было, — говорит Медведев. — Мы ответили на вопросы по возражениям. Решили что не будем ждать, судя по настроениям. А как иностранные партнёры будут участвовать — они сами определятся».

По его словам, иностранные партнеры «Газпрома» в настоящее время ищут возможность присоединиться к проекту.

«Мы двигаемся по графику, — говорит заместитель председателя правления компании «Газпром». — И у наших партнёров такое же видение».

"Сейчас идет отставание от графика предыдущего года на соответствующую дату на 2,1 миллиарда кубометров. Если так продолжится, то Украина закачает в ПХГ к началу периода отбора около 15 миллиардов кубометров газа. Здесь арифметика очень простая: в прошлом году к началу периода отбора у них было 17,1 миллиарда кубометров, отнимаем 2,1 и получаем 15. Суточный график закачки такой, что пока нет оснований говорить о том, что Украина выйдет на те суточные режимы закачки, которые необходимы, чтобы выйти на объем 17 миллиардов", - цитирует Алексея Миллера ТАСС.

Частично обеспечить надежность поставок российского газа на европейский рынок позволит ПХГ монополии в самой Европе, считает он. Тем не менее это не снимает с повестки осенне-зимнего периода вопрос рисков транзита через Украину, заметил Алексей Миллер, и лишь поможет компенсировать выпадающие объемы в пределах пяти процентов.

Объем топлива в ПХГ Украины к 19 августа составлял 11,733 миллиарда, следует из данных Ассоциации европейских операторов ПХГ (GSE). Глава "Нафтогаза Украины" Андрей Коболев тогда заявлял, что к началу отопительного сезона (в октябре) компания увеличит резервы газа до 14,5 миллиарда кубометров, чего должно хватить для прохождения зимы. По оценкам "Газпрома", если зима будет холоднее обычного, то этих объемов не хватит, чтобы обеспечить и украинских, и западноевропейских потребителей российским газом. Минэнерго РФ оценивает минимальный уровень резервов в 18-19 миллиардов "кубов".

9 августа стало известно, что "Газпром" начал увеличивать транзит газа через Украину, так как на линии трубопровода "Северный поток", который проходит по дну Балтийского моря к берегам Германии, начался плановый ремонт. Спустя десять дней работа газопровода полностью восстановилась, и заявка "Газпрома" на транзит через Украину за сутки снизилась с 230 миллионов "кубов" до почти 200 миллионов, сообщал "Укртрансгаз".

Сокращение транзитных объемов связано с завершением планового ремонта обеих ниток газопровода "Северный поток", идущего по дну Балтийского моря из Выборга в немецкий Грайфсвальд. Газопровод возобновил работу 18 августа, после 9-дневного техобслуживания.

До конца 2019 года, когда истекает срок контракта на транзит российского газа через Украину, "Газпром" вместе с европейскими концернами собирается построить еще две нитки газопровода по маршруту "Северного потока" той же номинальной мощности (55 миллиарда кубометров газа в год). После этого транзит газа через Украину, сопряженный с политическими рисками, будет сведен к минимуму или прекращен.

Среди компаний, подтвердивших свое участие в конференции, значатся британская корпорация BP, австрийская OMV, немецкая RWE, американский поставщик сжиженного газа Texas Cheniere Energy, также в Варну приедут представители азербайджанской госкомпании SOCAR и греческой корпорации DEPA.

Издание сообщает, что представители российской корпорации намерены обсудить с болгарским правительством возможность поставок российского газа для хаба "Балкан", также отмечается, что эти поставки могут осуществляться по новому сокращенному варианту газопровода "Южный поток".

Болгарское правительство организует конференцию совместно с Европейской комиссией, в ней примут участие болгарский премьер-министр Бойко Борисов, вице-премьер Томислав Дончев, министр энергетики Теменужка Петкова, а также представитель энергетического департамента ЕК Клаус-Дитер Борхард.

Ранее премьер-министр Болгарии Бойко Борисов заявил, что София и Москва договорились создать рабочие группы по восстановлению российских энергетических проектов, включая строительство газопровода "Южный поток". Президент России Владимир Путин заявлял, что Россия понесла убытки после отказа европейских партнеров от этого проекта, и теперь одних разговоров о его возобновлении мало, — Москве нужны "железобетонные" гарантии.

Россия в декабре 2014 года из-за неконструктивной позиции ЕС объявила о прекращении работы по "Южному потоку", который должен был пройти по территории Болгарии, Сербии, Венгрии, в пользу нового газопровода в сторону Турции ("Турецкий поток"). Однако этот проект тоже был заморожен на фоне ухудшения отношений Москвы и Анкары из-за сбитого осенью 2015 года в Сирии турецкими ВВС российского Су-24. Достичь договоренности о возобновлении работы по "Турецкому потоку" удалось только много месяцев спустя — на встрече Путина с президентом Турции Тайипом Эрдоганом, состоявшейся 9 августа в Санкт-Петербурге.

КИЕВ, 24 Августа 2016 — REGNUM. Министр энергетики и угольной промышленности Украины Игорь Насалик заявил, что газ, импортируемый Киевом из ЕС, дороже российского на 45%, передаёт телеканал «112 Украина»

«Если говорить чисто по газу, я еще раз хочу подтвердить, что мы не взяли ни одного кубометра газа у РФ», — сказал Насалик.

Украинский министр пояснил, что в настоящее время Киев оплачивает более дорогой газ, чем он мог бы быть в случае поставок из России. Причина — в оплате транзита не только по Украине, но и по ЕС, а потом — за обратный транзит. Сейчас цена тысячи кубометров газа составляет $185. Это — цена «независимости Украины» от Москвы.

«По прямому контракту с РФ эта цена бы составляла 140 долларов», — уточнил Насалик.

Напомним, Киев отказался от поставок российского газа по цене в $212 за тысячу кубометров в январе 2016 года.