Библиотека современной прозы

Так и тянет ответить в стиле: "Прочитай - поймешь". Но хамить не буду, а буду отдуваться, раз вылез. Итак, "Дневник Латура" - книга о трансформации человеческой психики под воздействием недоступности одного из видов чувственного восприятия. О воздействии на жизнь человека окружающего его болота ограниченных обывателей. О причудливых видоизменениях самого светлого чувства - любви. Хватит?
А вот о чем заставляет задуматься Покровский описывая маразматичность флотской системы? О том, что все плохо и в армию идти служить не надо? При всем моем уважении к таланту Покровского как рассказчика и наблюдателя, описываемое им лишь часть (и не самая значительная) жизни флота, утверждаю это как человек живущий в нескольких километрах от столицы того самого Северного Флота и знающий многих флотских офицеров от капитан-лейтенантов до капитанов 1 ранга.

Ну а автора хотя бы? Чтоб искать было легше.

Хватит, конечно. Только не ясно, что эту книгу роднит с "Парфюмером" в этом случае.
Покровский может заставить кого то задуматься все же о долге, чести воинской и т.п. И так же о их ценности.

Просили? получите!

"Самурай Восточной столицы или сорок семь преданных вассалов в гравюрах Итиюсая Куниёси и биографиях Иппицуана".

Перевод с японского, вступительная статья и комментарий М.В. Успенского.
Калининград "Янтарный Сказ" 1998

Ну нет. Пересказывать книгу не буду, да и рассказчик из меня никакой. Все-таки надо попробовать прочитать (не хамлю, честное слово).
А вот насчет цены воинского долга и офицерской чести недопонял. Это в негативном ключе сказано или в позитивном? Можно раскрыть, что имелось в виду? Я сам этих понятий так сказать не чужд, имею по данному вопросу твердые убеждения (но не ура-патриот). Сформированные в том числе и участием в 2 войнах.

Пересказывать и не нужно. Но ведь в первом посте было сказано что то о Парфюмере. А в следующем, уже ничего общего с Парфюмером не оказалось.
А Покровского можно по разному воспринимать. К счастью, это не Пикуль и не Ю.Бондарев- пишет то он правду. Посему патриоты от его рассказов становятся еще патриотичнее, пацифисты- еще пацифистнее.

Я ж и написал, что не клон и не перепев, но определенные общие черты есть. Ну ладно, уговорил. Герой Парфюмера одержим идеей создать идеальный запах, Латур одержим идеей поиска центра боли. А роднит их то, что идем эти стали центром их существования. Очень грубо, конечно. Так устроит? Хотя лучше прочитать книгу.
А к Покровскому я нормально отношусь, сам маразма наблюдал и наблюдаю очень много. Но пацифистом не становлюсь, ибо непротивление злу насилием идея для меня в корне неверная.

Фантастика тоже бывает серьезной, оставаясь в рамках сугубо развлекательной литературы. Примеров тьма. Стругацкие, Дик, Лем. Исходя из названия темы предложу эпопею Питера Гамильтона "Пришествие". По форме - космическая НФ, вполне развлекательная и легко удерживающая внимание на развитии вполне приключенческого сюжета. Но идея! Мир людей, разделенных на традиционно религиозную часть и культуру своеобразных биомодифицированных людей сталкивается с новым тяжелым знанием о человеке, связанном с загробной жизнью. Ой, коряво как-то описал, но лучше не могу. Чем закончилось еще не дочитал, ноутбук загнулся, а книги эти на его винте, но надеюсь, что автор не разочарует.

Не совсем. Разные направления судят по-разному. Вспомните всех этих Джойсов, Прустов и Набоковых с их "потоком сознания" и безыдейностью ака бессмысленностью в квадрате, по крайней мере, так я лично понимаю их моралитэ. Достаточно много авторов стремятся передать настроение или создать настроение, если хотите. Другие нацелены на "превентивный шок" и т.д. Я так понял, сия тема объединяет все эти виды. Я вот пишу книги, которые, как я считаю, сформировали мое мировоззрение и способны то же самое сделать для других.
Мне не хотелось сразу писать об этой книге, а сейчас думаю - почему нет.
Мураками Харуки "Знак Единорога". Ничего о ней говорить не буду, кроме одного - для меня книга эта стала хорошей дубинкой по мозгам, грубо говоря. Людям с устойчивыми жизненными иллюзиями, повышенной восприимчивостью, а также младше 20 лет читать не рекомендую. С другой стороны, не видел двух одинаковых по смыслу критических отзывов на "Единорога" - и это на Мураками, которого критеки давно взвесили и налепили ярлычок! Может, это у меня глюки и настоящий смысл книжки - ужасающий оголтелой реальностью, бьющий в самое больное место любого из нас, - плод моей больной фантазии. А может все страшнее даже и понять это у меня не хватает жизненного опыта. Не знаю. Кто прочтет(или читал) может быть, выскажет свое мнение. Мое мнение однозначно: эта книга - единственное, что останется от фамилии Мураками через 100 лет.