ЧКА

Эй, минуточку! Не путайте ЧКА и слэш по ЧКА! У Ниэнны никаких намеков на гейство Мелькора и Гортхауэра нет, и к таким толкованиям она относится не очень-то хорошо.

Ндя, ну если о том, был ли Гортхауэр голубым или не был, то стоит ли?
А насчет бредятины и откровения, не нужно сгущать краски. Ни то и ни другое, обычный коммерческий проект.
Ты, наверное, обратила внимание на странный факт: Толкиен активно работал в Оксфорде с 1925 года. Занимался своим англо-саксонским эпосом, переводил его на современный английский и до 60-х годов никому не был известен. И вдруг прославился. Но 60-е на Западе – это пик молодежной контркультуры. Если вдуматься, то становится понятным, что, находясь постоянно в молодежной среде, нуждающейся в утверждении собственных ценностей, дедушка «въехал» в очень простой факт: новое поколение неизбежно выстраивает свою «альтернативу». Она может быть или «КОНТР» т.е. революционной, и тогда начинаются социальные конфликты, или «ЭСКЕЙП» т.е. эскапической, и тогда ее сторонники уходят в «параллельную» реальность). Конфликтов он избегал, вот и наваял на своем классическом материале эскапический проект. Он был абсолютно коммерческим, рассчитанным на «неконфликтную» часть молодежи - не всем же участвовать в демонстрациях и поджигать автомобили. Ну а дальше все совершенно понятно: на любое «да» кто-нибудь скажет «нет». (Поттер – Гроттер).
Мне кажется, что ЧКА – это просто «отрицание отрицания». Виртуальное отрицание виртуального мира. Если Сильмариллион – это альтернативная «Библия», то ЧКА – соответственно «Антибиблия».
Авторы эти библейские заимствования в стиле Мильтоновского «Потерянного рая» не скрывают. Наоборот, судя по тому, что Эру Илуватор у них – тиран, демиург и создатель мира, а Мелькор – восставший, они хорошо усвоили университетский курс философии и замутили против Толкиена апробированную в истории ересь по образцу гностиков и манихейства. Вот такой вот виртуальный "Сатанизм".